Asunto: Matematyka

szczerze mówiąc nie miałem czegoś takiego na czym to polega?

nie pamiętam dokładnie teorii z tych zadań, ale środek okręgu opisanego na trójkącie leży na przecięciu sie symetralnych boków albo dwusiecznych kątów. Dobrze mówie?? jak tak to dalej wiem jak zrobic.

(editado)

środek okręgu opisanego na trójkącie leży w miejscu przecięcia się symetralnych boków trójkąta

to jak masz 3 punkty, to robisz 3 proste, dalej wyznaczasz współrzędne środków każdego boku (x1 +x2/2, y1 +y2/2) na tej zasadzie. Dalej robisz prostą prostopadła do najpierw wyznaczonej prostej i przechodząca przez środek boku, to co już policzyłes. I tak każde. Wyjdą Ci 3 jakies proste i z nich już liczysz x i y środka okręgu. Tak mi sie wydaje, że trzeba zrobic to zadanie. Ale nie wiem czy to logicznie wytłumaczyłem:P

jakby mi ktos mogl rozlozyc taki wielomian krok po kroku to bylbym wdzieczny:


2x do czwartej - 16x

2(x^2-2sqrt.2x)(x^2+2sqrt2x)=2(x-pier.4.stopnia z 8x)(x+pier.4.stopnia z 8x)(x^2+2sqrt2x)

w tym przypadku odejmujemy od pierwiastka potęge i później wyliczamy pierwiastek czy tylko wyliczamy potege i później dopiero pierwiastek?

mozesz to skrocic

wyjdzie ci sqrt0,16 = 0,4 ;)

potege mozesz skrocic od razu ze stopniem pierwiastka
mozesz rowniez wyliczyc, jednak wiecej zabawy mimowszystko ;)

mozesz to skrocic

to mi wystarczylo :D
dzieki

x3+12x2+44x+48=0 Prosze o pomoc, bo coś mi nie idzie

x3+12x2+44x+48 = (x+2)(x+4)(x+6)
jak do tego dojść to pokombinuj sam :P

-6 jest pierwiastkiem wielomianu a pozniej schematme Hornera... kandydatów na pierwiastki szukasz z dzielac dzielniki wyazu wolnego z dzielnikami wyrazu przy wspolczynnika przy najwyzszej potędze...

heh spoznilem sie ..:)
(editado)

Od dawna nauczycielka mnie tak nie zaskoczyła, kompletnie niewiem jak rozwiązać to równanie

wymnorz nawiasy i np. w pierwszym masz 2^x do drugiej + 3x. To zapisujesz jako 2^x do drugiej * 2^ 3x. To jeszcze dalej można rozpisać. I później podstawiasz zmienną, 2 do potegi x=t. I dalej już proste równanie.

ok podobnie myślałem. Zastanawiałem się ,czy nie ma prostszej metody, bo jak podzielę 48 przez 0 to troszkę tych dzielników jest
(editado)

przez 0 to nie dziel:)