Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Matematyka
fre0n para
Groszkinho [del]
piszę właśnie jedną pracę i mam problem z stopa rzeczywista zwrotu tj po odjęciu inflacji,
łączny zwrot 735,44% w ciągu 9 lat, inflacja 25% i teraz jak to policzyć ile realnie wyszła stopa? szukałem po googlach i znalazłem kilka opcji, od odjęcia 25% od stopy nominalnej po konkretne wzory ale nie wiem który będzie dobry?
łączny zwrot 735,44% w ciągu 9 lat, inflacja 25% i teraz jak to policzyć ile realnie wyszła stopa? szukałem po googlach i znalazłem kilka opcji, od odjęcia 25% od stopy nominalnej po konkretne wzory ale nie wiem który będzie dobry?
The Manager [del] para
fre0n
mam pytanie, czy mozna jakos uproscic takie wyrazenie :
sqrt[(b^2+c^2)^2-(bc)^2]
?
sqrt[(b^2+c^2)^2-(bc)^2]
?
Moja widza z matmy stoczyła się niemiłosiernie. Jak można dodawać pierwiastki? pierw. z 8 + pierw. z 16 - pierw. z 4 + pierw. z 8
Nie ma sprawy, muszę zacząć ruszać mózg, bo od matury nic nie robie, i się zastanawiam co to będzie jak mi przyjdzie coś w październiku rozwiązać:D
marvik [del] para
Falcon [del]
zacznij pomagac na jakiejs stronce typu zdane.pl;>>:D...
Sekunda, bo nie zauważyłem:D
Wydaje mi się, że nie mozna, w każdym razie ja chyba nie umiem/nie pamiętam jak to zrobić:D (teraz się mogę usprawiedliwiać, ze nie pamiętam:D)
(editado)
Wydaje mi się, że nie mozna, w każdym razie ja chyba nie umiem/nie pamiętam jak to zrobić:D (teraz się mogę usprawiedliwiać, ze nie pamiętam:D)
(editado)
Edson para
Falcon [del]
uzasadnij,że liczba zapisana w postaci 8 do potęgi 5 + 4 do potęgi 8 + 6 razy 16 do potęgi 4 jest podzielna przez 5 (bez obliczania tej liczby)
ktoś ogarnie? ;]
ktoś ogarnie? ;]
johnny_DTJ [del] para
Edson
dobrze Cię zrozumiałem? tak ma wyglądać ta liczba:
8^5 + 4^8 + (6*16)^4
?
i to ma być podzielne przez pięć?
8^5 + 4^8 + (6*16)^4
?
i to ma być podzielne przez pięć?
dokladnie o to mu chodzi, ja teraz nie mam za bardzo czasu, ale potem spojrzę
chociaz nie wiem czy ogarnę, slaby jestem z teorii liczb
(editado)
chociaz nie wiem czy ogarnę, slaby jestem z teorii liczb
(editado)
Edson para
johnny_DTJ [del]
8^5 + 4^8 + 6*16^4
bez nawiasu to jest ;p
sorki, wprowadziłem w błąd ;p
(editado)
polsilver [del] para
Edson
a no jak tak to latwe
8^5 + 4^8 + 6*16^4 = 2^15 + 2^16 + (2*3)*2^16 = 2^15 + 2^16 + (2^17)*3 = 2^15*(1 + 2 + 12) = 2^15 * 5
latwizna:)
8^5 + 4^8 + 6*16^4 = 2^15 + 2^16 + (2*3)*2^16 = 2^15 + 2^16 + (2^17)*3 = 2^15*(1 + 2 + 12) = 2^15 * 5
latwizna:)
konrad [del] para
Edson
to tak przeksztalcajac to twoje masz 2^15+2^16+6*2^16=2^15(1+2+6*2)=2^15*15=2^15*3*5 cnd
johnny_DTJ [del] para
Edson
to nawet uprościło sytuację, a ja tamten przykład też zrobiłem:/
więc: 8^5 + 4^8 + 6*16^4 = (2^3)^5 + (2^2)^8 = 3*2*(2^4)^4 = 2^15 + 2^16 + 3 * 2^17 = 2^15* [1 + 2 + 3*2^2]
czyli wyłączone 2^15 * (1+2+12), więc nawias daje liczbę 15 która dzieli się na 5, zatem całość też się dzieli na 5.
więc: 8^5 + 4^8 + 6*16^4 = (2^3)^5 + (2^2)^8 = 3*2*(2^4)^4 = 2^15 + 2^16 + 3 * 2^17 = 2^15* [1 + 2 + 3*2^2]
czyli wyłączone 2^15 * (1+2+12), więc nawias daje liczbę 15 która dzieli się na 5, zatem całość też się dzieli na 5.