Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Asunto: Matematyka

2012-09-16 14:05:28
wynik się zgadza, więc zadanie dobrze rozwiązane :)

dzięki
2012-09-16 16:03:31
dosc ciekawe zadanie jak na gimnazjum
2012-09-16 16:05:03
dlaczego gimnazjum ? :P
2012-09-16 16:27:26
tak szczerze to muszę powiedziec, ze zadania gimnazjalne sa czesto trudniejsze niz licealne
liceum zabija kreatywnosc
2012-09-16 16:29:46
a to nie jest zadanie z gimnazjum?:)
2012-09-16 17:18:32
a jest? Nie masz pojecia to sie nie wypowiadaj :)
2012-09-16 17:19:27
3 technikum jeste
2012-09-16 17:22:39
Ty to sie wez za studia :p
2012-09-16 21:12:32
to druga albo trzecia liceum jest...
2012-09-16 23:49:13
Biorę się,ostatnio zakupilem koszulę flanelową z kieszonką na wkrętaka

Jak zdam szmaty to będę spokojny o studia,jutro wyniki:) kompatybilnosc tez,wiesz na ktorym pietrze?
(editado)
2012-10-16 19:44:13
siemka mam mały problem chodzi o rozwiązywanie równań wielomianowych..
otóż natrafiłem na blokadę w swoich myślach i liczę na waszą pomoc..
równanie wygląda tak 2x³ + 8x² - 2x - 8 = 0
moja praca nad tym zadaniem zakończyła się na samym początku czyli :
2x²(x+4)-2(x-4)=0 w takiej postaci po wyciągnięciu przed nawiasy i tu tkwi problem iż nie mam pojęcia jak sobie poradzić z tym, że w nawiasach nie stoi dokładnie to samo..
z góry dzięki za pomoc
2012-10-16 19:53:06
2x(x^2-1)+8(x^2-1)=0

dalej sobie poradzisz ;p
2012-10-16 19:55:07
oka dzięki jeszcze raz ;)
2012-10-16 20:09:28
Nie ma za co ;) fakt faktem miałem to z 4 czy 5 lat temu ale takich rzeczy się nie zapomina ;D
2012-10-16 20:20:12
no ta racja w sumie też bym miał to za sobą i już pewnie nie musiałbym zawracać sobie tym głowy gdybym tylko nie zawalił jednego roku ;P
ale w sumie zauważyłem, że przy tej mojej postaci był błąd, bo w 2 nawiasie miał być także + bo w innym przypadku było by sprzeczne z równaniem do rozwiązania
2012-10-20 23:15:36
1. Jeśli Jan popełnił ten czyn, to jeśli Jan zostanie złapany, to Jan zostanie ukarany. A Jan popełnił ten czyn. Zatem nie jest prawdą, że jeśli Jan popełnił ten czyn, to Jan nie zostanie ukarany.

{[(p^q) -> r] ^ p} -> ~ (p-> ~r)

2. Jeśli Sokrates mieszkał w Atenach i Platon mieszkał w Atenach, to jeśli Sokrates i Platon byli największymi grackimi filozofami, to najwięksi greccy filozofowie mieszkali w Atenach. A Sokrates mieszkał w Atenach. Zatem jeśli najwięksi greccy filozofowie mieszkali w Atenach, to: albo Platon mieszkał w Atenach , albo nieprawda, że Sokrates i Platon byli największymi greckimi filozofami.

[(p^q) -> (r ->s)] ^ p -> [s -> (q alternatywa rozłączna ~r)]

3. Jeśli wedle polskiego systemu prawnego podejrzany może bezkarnie kłamać i jeśli świadek bezkarnie kłamać nie może, to polski system prawny lepiej traktuje podejrzanego, niż świadka. A wedle polskiego systemu prawnego podejrzany może bezkarnie kłamać. Zatem bądź świadek może bezkarnie kłamać, bądź polski system prawny lepiej traktuje podejrzanego, niż świadka.


[(p^q) -> r] ^ p -> (~q alternatywa rozłączna r)


Mógłby mi ktoś poprawić błędy? Dopiero zaczynam z logiką i jeszcze nie za bardzo ogarniam :) Z góry dzięki.
(editado)