Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: NBA
mlacek [del] para
zizou [del]
Akurat Kobe wcale nie jest lepszy w elimination games, wręcz gorszy :> Mogę Ci wkleić zestawienie dokładne jak chcesz ;p
Teutońskie zagranie! :P
Nic nie pokazują. Pchaja sie na siłe pod kosz zeby wymusic faule.
Nic nie pokazują. Pchaja sie na siłe pod kosz zeby wymusic faule.
zizou [del] para
mlacek [del]
a wiec wklej ; ]
Kobe potrafi wziąć ciężar gry na siebie. Nie oddaje piłki na siłę i próbuje rzucać/brać grę kompletnie a siebie.Czasami może nawet zbyt samolubnie - ale od lidera takiej gry powinno się wymagać
Kobe potrafi wziąć ciężar gry na siebie. Nie oddaje piłki na siłę i próbuje rzucać/brać grę kompletnie a siebie.Czasami może nawet zbyt samolubnie - ale od lidera takiej gry powinno się wymagać
mlacek [del] para
zizou [del]
z e-nba.pl
"Vasquez mnie do tego zainspirował ;] aby przyjrzeć się temu, jak poszczególni gracze zachowują się w sytuacjach super stresogennych, czyli gdy ich drużyny stoją wobec wyeliminowania z playoffs. mnie interesują szczególnie dwaj zawodnicy, gdyż jeden z nich jest podobno przykładem lidera, który nie pęka w tych stresujących sytuacjach, drugi natomiast to rzekomo quiter.
Kobe oczywiście rozegrał więcej elemination games niż LeBron – 16 do 7. ale część tych bryantowych miała miejsce, gdy nie był pierwszą opcją swojej drużyny, czyli gdy albo był zwyczajnie za młody (serie z jazz), albo gdy mimo wszystko nr 1 był Shaq. dlatego porównamy ich elemination games od momentu, gdy obaj są liderami na swoim, to się nawet dobrze składa, bo obaj w tym samym roku weszli do playoffs jako liderzy i obaj od tego czasu rozegrali bardzo podobną ilość takich gier (8 do 7). gdyby ktoś miał co do tego obiekcje i chciał mi zarzucić stronnicze pomijanie świetnych meczów Kobe sprzed 2006, to od razu trzeba wyjaśnić, że i za Shaqa miał zarówno dobre jak i złe elemination games, a więcej było tych drugich, więc właściwie wyświadczam mu przysługę.
na początek zbiorcze statystyki z tych meczów, a później krótkie uwagi, głównie do gry w kluczowych momentach (IV kwarty) tych spotkań.
Kod: Zaznacz cały
Bryant i LeBron w elemination games od 2006
PTS TS% RPG APG TPG SPG BPG MPG
LJ 31.0 51.5 10.1 7.6 5.0 1.3 0.6 46.0
KB 23.0 48.8 6.7 2.3 3.9 1.9 0.4 41.0
widzimy więc, że James w tych super stresogennych sytuacjach jest ZNACZNIE lepszym scorerem, a do tego oczywiście dystrybutorem – i to pomimo ogromnej ilości strat, bo Kobe też ma ich więcej niż normalnie, a do tego więcej niż asyst.
2006
lal-pho #7
trzech innych graczy LAL miało więcej niż 10 punktów
suns +15 do przerwy, +25 po trzech kwartach
czyli jeszcze można było powalczyć w trzeciej kwarcie. tymczasem Kobe pierwszy rzut oddaje dopiero po czterech minutach. ogółem w trzeciej oddaje tylko dwa rzuty (2x za3), oba pudłuje i trafia 1 FT (technik). żadnej asysty, żadnej zbiórki, nic, wyjątkowa pasywność. LeBron za coś takiego nazywany byłby quiterem. czwarta kwarta to jedno pudło, strata, zbiórka i dwa faule, ale to już był blowout, więc nie tak istotne – najważniejsza była ta trzecia kwarta i całkowita pasywność po przerwie, mimo że straty wcale nie były nie do odrobienia. prime Kobe, z już mistrzowskim doświadczeniem i reputacją super cluch playera.
cav-det #7
pistons +2 do przerwy, +10 po trzech kwartach.
drugi najlepszy gracz cavs: Hughes 10 pts (nikt inny nie maił więcej niż 8), 2/6 FG; cavs poza LeBronem mieli 9/41 FG (!)
fatalna trzecia kwarta całej drużyny, ale w przeciwieństwie do tego, co dwa tygodnie wcześniej pokazał Bryant, James przynajmniej próbował: 6 rzutów w IV kwarcie (tylko jeden celny), 3/3 z wolnych, parę zbiórek, kilka wymuszonych fauli. była agresywność, były próby (choć nieudane) poderwania drużyny. pierwsze playoffs w karierze LeBrona, który miał wtedy 21 lat.
obaj mieli słabe drużyny, Kobe może nawet słabszą (choć Odom był lepszy niż ktokolwiek z suportu LJ), ale z pewnością defensywa pistons była dużo lepsza niż suns. poza tym jeden przegrał serię mając już w niej prowadzenie 3-1, o drugim natomiast Tay powiedział:
"There's nobody on his level that can get his teammates involved like he does," said Tayshaun Prince, who led the Pistons with 20 points. "He sees the plays before they even happen, and no one else does that. That's the reason this went seven games."
2007
lal-pho #5
po trzech kwartach +6 dla suns. w IV Kobe miał 10 punktów (3/10 FG, 2/4 za3), 0 asyst. te dwie trójki zmniejszyły prowadzenie suns do +5 na 3 minuty do końca. na pomeczowej konferencji Bryant narzekał na kierownictwo lakers i brak jakichś działań przez trzy lata.
trzech innych graczy lakers miało +10 punktów, w tym Odom 33 (oraz 10 zbiórek).
cav-sas #4
po trzech kwartach było +8 dla spurs. w IV LeBron miał 13 punktów (5/10 FG, 2/4 za3), 4 asysty i cavs przegrywają jednym punktem po już nic niezmieniającej trójce Damona.
dwóch innych graczy cavs przekroczyło dwucyfrową ilość punktów: Gooden 11 (5/12 FG) oraz Gibson 10 (4/10 FG)
James miał ogólnie bardzo słabą serię, ale tu zagrał bardzo dobrze. właściwie ciągnął cavs w tej czwartej kwarcie i miał taki mini pojedynek z Manu (13 pts w IV).
2008
lal-bos #5
po trzech kwartach było +9 dla LAL.
4 innych graczy lakers miało ponad 10 punktów. Kobe w IV miał 7 punktów (2/5 FG, ¾ FT).
lal-bos #6
blowout już do przerwy, po trzech kwartach powiększony do 29 punktów przewagi bostonu. zadecydowała druga kwarta, którą celtics wygrali +19, Kobe miał w niej 0/4 FG (0/2 za3), 3/3 FT oraz 2 tov. w trzeciej kwarcie jeszcze próbował, miał 8 punktów (3/8 FG), w czwartej zagrał już tylko 6 minut i miał 0/4 FG. trzech innych lakers miało +10 punktów. FG Kobe 7/22, reszty LA 20/42.
cav-bos #6
+9 dla cavs po trzech kwartach, tylko jeden inny zawodnik cleveland zdobył dwucyfrową ilość punktów (West – 10). Pierce ograniczony przez LeBrona do 5/15 FG, do tego 6 tov. James w IV kwarcie miał 8 punktów (4/8 FG) oraz 2 asysty. w trzeciej 11 pts (3/6 FG). LJ kilkukrotnie przełamywał runy celtics i niemoc cavs – choćby w trzeciej kwarcie, gdy boston zbliżył się na 3 pts, czy w czwartej, gdy cavs przez 5 minut nie mogli nic trafić i z 13 pts przewagi zrobiło się tylko 5 – James wtedy odpowiedział dwoma koszami z rzędu, co dało 9 punktów przewagi na 4 minuty do końca.
cav-bos #7
+5 dla celtics po trzech kwartach. tylko jeden inny gracz cleveland miał ponad 10 punktów (znowu West – 15). LeBron 9 punktów (3/5FG), 4 asysty (żadnej straty!) w III oraz 13 punktów (4/9 FG), znowu żadnej straty w IV kwarcie.
2009
lal-hou #7
+19 dla LAL po trzech kwartach. trzech innych graczy lakers miało ponad 10 punktów. Kobe w III miał 6 punktów (2/4 FG), w czwartej zagrał tylko półtorej minuty. ogółem bardzo słaby mecz w jego wykonaniu i tylko 4/12 FG.
cav-orl #5
po trzech kwartach +2 dla orlando. 4 innych graczy cavs miało +10 pts. LeBron w IV kwarcie 17 punktów (6/11 FG) oraz 4 asysty (żadnej straty).
cav-orl #6
+16 dla magic po trzech kwartach. trzech innych graczy cavs miało +10 pts. LeBron w III 8 pts (2/6 FG) oraz 2 ast, w IV 3 pts, ¼ FG, 2 ast.
2010
lal-bos# 6
+25 dla lakers po trzech kwartach. trzech innych graczy LA miało ponad 10 pts. Kobe w III 4 pts (1/2 FG), w IV 6 (2/5FG).
lal-bos #7
po trzech kwartach +4 dla celtics. dwóch innych lakers miało +10 punktów. Kobe w III 5 pts (2/6 FG), 4 rbs, 0ast, 2 tov, w IV 9 pts, ¼ FG, 8/9 FT, 4 zb, 1 ast. co ciekawe Gasol w IV też 9 pts, 2/3 FG i 5/9 FT, 6 rbs, 2 ast.
cav-bos# 6
+9 dla celtics po trzech kwartach. dwóch innych cavs miało ponad 10 pts. LJ w III tylko 5 pts i ¼ FG, ale też 7 zbiórek i 3 asysty. w IV 10 piunktów, 3/5 FG, 6 zbiórek i 2 asysty – poza tymi dwoma asystowanymi rzutami pozostali gracze cavs mieli w czwartej kwarcie 0/10 FG.
2011
lal-dal #4
mavs +24 po trzech kwartach. czterech innych graczy LA +10 punktów. Kobe miał świetną pierwszą kwartę (6/8FG), ale później już tragicznie: 1/5 FG w II, 0/3 FG w III oraz 0/2 FG i 2/2 FT w IV.
w skrócie – Kobe miał więcej złych elemination games, czy to jakieś rezygnacje jak w 2006 vs suns, czy parę blowoutów. spotkań w stylu 6/24 FG też Bryant miał więcej. w sumie najlepiej spojrzeć na TS: tylko 3 razy na 8 spotkań Kobe miał powyżej 50. LeBron na 7 meczów tylko dwa razy poniżej (w tym raz to było 49.1). zresztą to tylko potwierdza te ogólne informacje wrzucone na początku – LeBron jako scorer w sytuacjach super stresogennych jest znacznie lepszy, tak pod względem ilości jak i efektywności."
"Vasquez mnie do tego zainspirował ;] aby przyjrzeć się temu, jak poszczególni gracze zachowują się w sytuacjach super stresogennych, czyli gdy ich drużyny stoją wobec wyeliminowania z playoffs. mnie interesują szczególnie dwaj zawodnicy, gdyż jeden z nich jest podobno przykładem lidera, który nie pęka w tych stresujących sytuacjach, drugi natomiast to rzekomo quiter.
Kobe oczywiście rozegrał więcej elemination games niż LeBron – 16 do 7. ale część tych bryantowych miała miejsce, gdy nie był pierwszą opcją swojej drużyny, czyli gdy albo był zwyczajnie za młody (serie z jazz), albo gdy mimo wszystko nr 1 był Shaq. dlatego porównamy ich elemination games od momentu, gdy obaj są liderami na swoim, to się nawet dobrze składa, bo obaj w tym samym roku weszli do playoffs jako liderzy i obaj od tego czasu rozegrali bardzo podobną ilość takich gier (8 do 7). gdyby ktoś miał co do tego obiekcje i chciał mi zarzucić stronnicze pomijanie świetnych meczów Kobe sprzed 2006, to od razu trzeba wyjaśnić, że i za Shaqa miał zarówno dobre jak i złe elemination games, a więcej było tych drugich, więc właściwie wyświadczam mu przysługę.
na początek zbiorcze statystyki z tych meczów, a później krótkie uwagi, głównie do gry w kluczowych momentach (IV kwarty) tych spotkań.
Kod: Zaznacz cały
Bryant i LeBron w elemination games od 2006
PTS TS% RPG APG TPG SPG BPG MPG
LJ 31.0 51.5 10.1 7.6 5.0 1.3 0.6 46.0
KB 23.0 48.8 6.7 2.3 3.9 1.9 0.4 41.0
widzimy więc, że James w tych super stresogennych sytuacjach jest ZNACZNIE lepszym scorerem, a do tego oczywiście dystrybutorem – i to pomimo ogromnej ilości strat, bo Kobe też ma ich więcej niż normalnie, a do tego więcej niż asyst.
2006
lal-pho #7
trzech innych graczy LAL miało więcej niż 10 punktów
suns +15 do przerwy, +25 po trzech kwartach
czyli jeszcze można było powalczyć w trzeciej kwarcie. tymczasem Kobe pierwszy rzut oddaje dopiero po czterech minutach. ogółem w trzeciej oddaje tylko dwa rzuty (2x za3), oba pudłuje i trafia 1 FT (technik). żadnej asysty, żadnej zbiórki, nic, wyjątkowa pasywność. LeBron za coś takiego nazywany byłby quiterem. czwarta kwarta to jedno pudło, strata, zbiórka i dwa faule, ale to już był blowout, więc nie tak istotne – najważniejsza była ta trzecia kwarta i całkowita pasywność po przerwie, mimo że straty wcale nie były nie do odrobienia. prime Kobe, z już mistrzowskim doświadczeniem i reputacją super cluch playera.
cav-det #7
pistons +2 do przerwy, +10 po trzech kwartach.
drugi najlepszy gracz cavs: Hughes 10 pts (nikt inny nie maił więcej niż 8), 2/6 FG; cavs poza LeBronem mieli 9/41 FG (!)
fatalna trzecia kwarta całej drużyny, ale w przeciwieństwie do tego, co dwa tygodnie wcześniej pokazał Bryant, James przynajmniej próbował: 6 rzutów w IV kwarcie (tylko jeden celny), 3/3 z wolnych, parę zbiórek, kilka wymuszonych fauli. była agresywność, były próby (choć nieudane) poderwania drużyny. pierwsze playoffs w karierze LeBrona, który miał wtedy 21 lat.
obaj mieli słabe drużyny, Kobe może nawet słabszą (choć Odom był lepszy niż ktokolwiek z suportu LJ), ale z pewnością defensywa pistons była dużo lepsza niż suns. poza tym jeden przegrał serię mając już w niej prowadzenie 3-1, o drugim natomiast Tay powiedział:
"There's nobody on his level that can get his teammates involved like he does," said Tayshaun Prince, who led the Pistons with 20 points. "He sees the plays before they even happen, and no one else does that. That's the reason this went seven games."
2007
lal-pho #5
po trzech kwartach +6 dla suns. w IV Kobe miał 10 punktów (3/10 FG, 2/4 za3), 0 asyst. te dwie trójki zmniejszyły prowadzenie suns do +5 na 3 minuty do końca. na pomeczowej konferencji Bryant narzekał na kierownictwo lakers i brak jakichś działań przez trzy lata.
trzech innych graczy lakers miało +10 punktów, w tym Odom 33 (oraz 10 zbiórek).
cav-sas #4
po trzech kwartach było +8 dla spurs. w IV LeBron miał 13 punktów (5/10 FG, 2/4 za3), 4 asysty i cavs przegrywają jednym punktem po już nic niezmieniającej trójce Damona.
dwóch innych graczy cavs przekroczyło dwucyfrową ilość punktów: Gooden 11 (5/12 FG) oraz Gibson 10 (4/10 FG)
James miał ogólnie bardzo słabą serię, ale tu zagrał bardzo dobrze. właściwie ciągnął cavs w tej czwartej kwarcie i miał taki mini pojedynek z Manu (13 pts w IV).
2008
lal-bos #5
po trzech kwartach było +9 dla LAL.
4 innych graczy lakers miało ponad 10 punktów. Kobe w IV miał 7 punktów (2/5 FG, ¾ FT).
lal-bos #6
blowout już do przerwy, po trzech kwartach powiększony do 29 punktów przewagi bostonu. zadecydowała druga kwarta, którą celtics wygrali +19, Kobe miał w niej 0/4 FG (0/2 za3), 3/3 FT oraz 2 tov. w trzeciej kwarcie jeszcze próbował, miał 8 punktów (3/8 FG), w czwartej zagrał już tylko 6 minut i miał 0/4 FG. trzech innych lakers miało +10 punktów. FG Kobe 7/22, reszty LA 20/42.
cav-bos #6
+9 dla cavs po trzech kwartach, tylko jeden inny zawodnik cleveland zdobył dwucyfrową ilość punktów (West – 10). Pierce ograniczony przez LeBrona do 5/15 FG, do tego 6 tov. James w IV kwarcie miał 8 punktów (4/8 FG) oraz 2 asysty. w trzeciej 11 pts (3/6 FG). LJ kilkukrotnie przełamywał runy celtics i niemoc cavs – choćby w trzeciej kwarcie, gdy boston zbliżył się na 3 pts, czy w czwartej, gdy cavs przez 5 minut nie mogli nic trafić i z 13 pts przewagi zrobiło się tylko 5 – James wtedy odpowiedział dwoma koszami z rzędu, co dało 9 punktów przewagi na 4 minuty do końca.
cav-bos #7
+5 dla celtics po trzech kwartach. tylko jeden inny gracz cleveland miał ponad 10 punktów (znowu West – 15). LeBron 9 punktów (3/5FG), 4 asysty (żadnej straty!) w III oraz 13 punktów (4/9 FG), znowu żadnej straty w IV kwarcie.
2009
lal-hou #7
+19 dla LAL po trzech kwartach. trzech innych graczy lakers miało ponad 10 punktów. Kobe w III miał 6 punktów (2/4 FG), w czwartej zagrał tylko półtorej minuty. ogółem bardzo słaby mecz w jego wykonaniu i tylko 4/12 FG.
cav-orl #5
po trzech kwartach +2 dla orlando. 4 innych graczy cavs miało +10 pts. LeBron w IV kwarcie 17 punktów (6/11 FG) oraz 4 asysty (żadnej straty).
cav-orl #6
+16 dla magic po trzech kwartach. trzech innych graczy cavs miało +10 pts. LeBron w III 8 pts (2/6 FG) oraz 2 ast, w IV 3 pts, ¼ FG, 2 ast.
2010
lal-bos# 6
+25 dla lakers po trzech kwartach. trzech innych graczy LA miało ponad 10 pts. Kobe w III 4 pts (1/2 FG), w IV 6 (2/5FG).
lal-bos #7
po trzech kwartach +4 dla celtics. dwóch innych lakers miało +10 punktów. Kobe w III 5 pts (2/6 FG), 4 rbs, 0ast, 2 tov, w IV 9 pts, ¼ FG, 8/9 FT, 4 zb, 1 ast. co ciekawe Gasol w IV też 9 pts, 2/3 FG i 5/9 FT, 6 rbs, 2 ast.
cav-bos# 6
+9 dla celtics po trzech kwartach. dwóch innych cavs miało ponad 10 pts. LJ w III tylko 5 pts i ¼ FG, ale też 7 zbiórek i 3 asysty. w IV 10 piunktów, 3/5 FG, 6 zbiórek i 2 asysty – poza tymi dwoma asystowanymi rzutami pozostali gracze cavs mieli w czwartej kwarcie 0/10 FG.
2011
lal-dal #4
mavs +24 po trzech kwartach. czterech innych graczy LA +10 punktów. Kobe miał świetną pierwszą kwartę (6/8FG), ale później już tragicznie: 1/5 FG w II, 0/3 FG w III oraz 0/2 FG i 2/2 FT w IV.
w skrócie – Kobe miał więcej złych elemination games, czy to jakieś rezygnacje jak w 2006 vs suns, czy parę blowoutów. spotkań w stylu 6/24 FG też Bryant miał więcej. w sumie najlepiej spojrzeć na TS: tylko 3 razy na 8 spotkań Kobe miał powyżej 50. LeBron na 7 meczów tylko dwa razy poniżej (w tym raz to było 49.1). zresztą to tylko potwierdza te ogólne informacje wrzucone na początku – LeBron jako scorer w sytuacjach super stresogennych jest znacznie lepszy, tak pod względem ilości jak i efektywności."
zizou [del] para
mlacek [del]
poczytam jutro ; ]
Miami już chyba nawet nie wierzy...3 ponowienia akcji przez Dallas...
Miami już chyba nawet nie wierzy...3 ponowienia akcji przez Dallas...
mlacek [del] para
zizou [del]
Tak to jest, jak w kluczowych momentach rzuca głęboka ławka, a liderzy sraja w gacie, głównie Lebron. Dał dupy po całości dzisiaj, w szatni go powinni pobić :P
zizou [del] para
Dark884 [del]
Dobranoc:)
Dallas - NBA Champions
Nowitzki - MVP NBA PO Finals
Dallas - NBA Champions
Nowitzki - MVP NBA PO Finals
vanmad [del] para
vanmad [del]
Mecz najsłabszy z wszystkich finałowych ale generalnie jedne z najlepszych finałów jakie widziałem. Zacieta walka przez 5 meczy a w 6 stało sie cos zadziwiającego. Jeszcze nie widziałem żeby tak psycha mogła upaść. Trzeba jednak przyznać że stres olbrzymi. Jeszcze jakby grali an wyjeździe mogliby coś zdziałać.
W sumei nikt nie podniósł tego że Dallas są pierwszym zespołem co w finale przegrywając 1-2 wygrał mistrzostwo! :P
W sumei nikt nie podniósł tego że Dallas są pierwszym zespołem co w finale przegrywając 1-2 wygrał mistrzostwo! :P
zizou [del] para
vanmad [del]
Czy ja wiem :>?
Najwyższa średnia punktowa w PO, staty zbliżone do double-double..zasłużył:))
Najwyższa średnia punktowa w PO, staty zbliżone do double-double..zasłużył:))
Chciałbym teraz usłyszeć komentarz znawcy NBA falcona na temat obrony Maverics
i tego jakie maja szanse z Miami
:)
Falcon?
i tego jakie maja szanse z Miami
:)
Falcon?
hehe nalezalo sie Mavs :D Pokazali tym gwiazdkom z Miami :D A Dirkowi nagroda nalezala sie bezapelacyjnie :D