Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Kibice
borkos007 para
vantu [del]
No tak, trzepnac po kieszeni tez by wystarczylo. Nie wiem czego sie politycy boja.
Aha, jeszcze jedna kwestia. 'Pan' Hools rzucil tekstem, ze w ma nadzieje, iz 'pokaza w koncu polska mentalnosc' nawalajac niewinnych kibicow.
To ciekawe, bo ja zawsze myslalem, ze polska mentalnosc jest taka, ze bezbronnych nie bijemy, a pokrzywdzonych bronimy, uznajemy wolnosc wyznan, pogladow itd. i nie jestesmy ksenofobami - takie wnioski sie narzucaja biorac pod uwage nasza historie.
Coz, widac Hools w jakiejs innej Polsce zyje :]
Aha, jeszcze jedna kwestia. 'Pan' Hools rzucil tekstem, ze w ma nadzieje, iz 'pokaza w koncu polska mentalnosc' nawalajac niewinnych kibicow.
To ciekawe, bo ja zawsze myslalem, ze polska mentalnosc jest taka, ze bezbronnych nie bijemy, a pokrzywdzonych bronimy, uznajemy wolnosc wyznan, pogladow itd. i nie jestesmy ksenofobami - takie wnioski sie narzucaja biorac pod uwage nasza historie.
Coz, widac Hools w jakiejs innej Polsce zyje :]
yahoo_07 [del] para
borkos007
miałem na myśli pseudorząd. i jest mi bardzo przykro, że posuwasz się aż do odbierania cech ludzkich kibicom, nawet nie wiem co tobą kieruje w tym wypadku.
nasuwa mi się też na myśl jedno pytanie, może tak trochę nie na temat. masz jakiś kompleks związany z polską?
ok, to niech również zostanie zaostrzone prawo w innych kwestiach. np. zawiasy za przejście na czerwonym świetle, prace społeczne za jazdę bez biletu, 3 lata za powiedzenie 'kurwa' na ulicy...
cieszyłbyś się, co?
nasuwa mi się też na myśl jedno pytanie, może tak trochę nie na temat. masz jakiś kompleks związany z polską?
ok, to niech również zostanie zaostrzone prawo w innych kwestiach. np. zawiasy za przejście na czerwonym świetle, prace społeczne za jazdę bez biletu, 3 lata za powiedzenie 'kurwa' na ulicy...
cieszyłbyś się, co?
borkos007 para
yahoo_07 [del]
masz jakiś kompleks związany z polską?
nie.
posuwasz się aż do odbierania cech ludzkich kibicom
my nie mówimy o kibicach przecież.
ok, to niech również zostanie zaostrzone prawo w innych kwestiach. np. zawiasy za przejście na czerwonym świetle, prace społeczne za jazdę bez biletu, 3 lata za powiedzenie 'kurwa' na ulicy...
cieszyłbyś się, co?
jak mi wytlumaczysz z jakiego powodu mialy by byc zaostrzone te przepisy i przekonasz to sie zgodze.
nie.
posuwasz się aż do odbierania cech ludzkich kibicom
my nie mówimy o kibicach przecież.
ok, to niech również zostanie zaostrzone prawo w innych kwestiach. np. zawiasy za przejście na czerwonym świetle, prace społeczne za jazdę bez biletu, 3 lata za powiedzenie 'kurwa' na ulicy...
cieszyłbyś się, co?
jak mi wytlumaczysz z jakiego powodu mialy by byc zaostrzone te przepisy i przekonasz to sie zgodze.
yahoo co ty pierdzielisz? porównujesz burdy na stadionach, niszczenie stadionów rozróby do przejscia przez ulice na czerwonym świetle ??? no naprawde gratulacje wyczucia tematu dzizas chłopie .
yahoo_07 [del] para
borkos007
nie mówimy o kibicach? a o kim?
to może tematy pomyliłeś? bo ten się nazywa "kibice", wątku "bydło" na forum nie znalazłem. zawsze możesz założyć nowy temat o bydle, może jacyś inni rolnicy będą mieli ochotę się wypowiadać.
owszem wytłumaczę ci. przecież są to bardzo powszechne PRZESTĘPSTWA, popełniane przez rzesze ludzi nie tylko w naszym kraju. nie można przecież pozwolić, aby prawi i niewinni obywatele byli zewsząd bombardowani takim zgorszeniem. poza tym są to czyny o niezwykle wysokiej szkodliwości społecznej.
a ty czemu uważasz że przepisy powinny być zaostrzone?
@vantu: no ba!
przechodząc na czerwonym świetle naraża się życie ludzkie, tak samo jak rzucając krzesełkiem na stadionie albo strzelając do innych niewinnych kibiców z kałasznikowa. z kolei jazda bez biletu to przecież kradzież i przeróżne jednostki administracyjne czy firmy na tym wiele tracą, tak samo jak na aktach wandalizmu takich jak bieganie po murawie.
(editado)
to może tematy pomyliłeś? bo ten się nazywa "kibice", wątku "bydło" na forum nie znalazłem. zawsze możesz założyć nowy temat o bydle, może jacyś inni rolnicy będą mieli ochotę się wypowiadać.
owszem wytłumaczę ci. przecież są to bardzo powszechne PRZESTĘPSTWA, popełniane przez rzesze ludzi nie tylko w naszym kraju. nie można przecież pozwolić, aby prawi i niewinni obywatele byli zewsząd bombardowani takim zgorszeniem. poza tym są to czyny o niezwykle wysokiej szkodliwości społecznej.
a ty czemu uważasz że przepisy powinny być zaostrzone?
@vantu: no ba!
przechodząc na czerwonym świetle naraża się życie ludzkie, tak samo jak rzucając krzesełkiem na stadionie albo strzelając do innych niewinnych kibiców z kałasznikowa. z kolei jazda bez biletu to przecież kradzież i przeróżne jednostki administracyjne czy firmy na tym wiele tracą, tak samo jak na aktach wandalizmu takich jak bieganie po murawie.
(editado)
borkos007 para
yahoo_07 [del]
nie mówimy o kibicach? a o kim?
o pseudokibicach.
przecież są to bardzo powszechne PRZESTĘPSTWA
to sa wykroczenia.
a ty czemu uważasz że przepisy powinny być zaostrzone?
bo stwarzaja zagrozenie zycia, ich efektem jest zniszczone mienie, a do tego odstraszaja normalnych kibiców ze stadionow.
o pseudokibicach.
przecież są to bardzo powszechne PRZESTĘPSTWA
to sa wykroczenia.
a ty czemu uważasz że przepisy powinny być zaostrzone?
bo stwarzaja zagrozenie zycia, ich efektem jest zniszczone mienie, a do tego odstraszaja normalnych kibiców ze stadionow.
Kibic to kibic. Ludzie interesujący sie tylko i wyłącznie zadymami na stadionach i niszczeniem nie można nazwać kibicami tylko bydłem i tyle chamstwem. co do zaostrzenia prawa ?? kibice chca chodzic na stadion oglądać mecze i chca sie czuc bezpiecznie . porównanie stadionowych burd do przechodzenia na czerwonym czy nie kasowaniu biletów jest śmieszne . czemu maja być zaostrzone ?? by jedeno z drugim bydło zastanowiło sie czy sie mu to opłaca.
yahoo_07 [del] para
borkos007
jak definiujesz pseudokibica a jak kibica?
te rzeczy które wymieniłem też stwarzają zagrożenie życia, straty materialne i odstraszają normalnych, kulturalnych ludzi od chodzenia po ulicy.
Ludzie interesujący sie tylko i wyłącznie zadymami na stadionach i niszczeniem nie można nazwać kibicami tylko bydłem i tyle chamstwem.
ale jak stwierdzasz, że ktoś interesuje się tylko i wyłącznie zadymami na stadionach(!)?
kibice chca chodzic na stadion oglądać mecze
kibice chcą chodzić na stadion dopingować swoją drużynę.
mecz można obejrzeć w telewizji.
chca sie czuc bezpiecznie
byłeś kiedyś na stadionie?
zapytaj ludzi, którzy chodzą na mecze, czy nie czują się bezpiecznie.
te rzeczy które wymieniłem też stwarzają zagrożenie życia, straty materialne i odstraszają normalnych, kulturalnych ludzi od chodzenia po ulicy.
Ludzie interesujący sie tylko i wyłącznie zadymami na stadionach i niszczeniem nie można nazwać kibicami tylko bydłem i tyle chamstwem.
ale jak stwierdzasz, że ktoś interesuje się tylko i wyłącznie zadymami na stadionach(!)?
kibice chca chodzic na stadion oglądać mecze
kibice chcą chodzić na stadion dopingować swoją drużynę.
mecz można obejrzeć w telewizji.
chca sie czuc bezpiecznie
byłeś kiedyś na stadionie?
zapytaj ludzi, którzy chodzą na mecze, czy nie czują się bezpiecznie.
He he zabawny koleżka z Ciebie ;p
To zapytaj jeszcze bandziora np. wymuszającego haracze, czy nie czuje się bezpiecznie i czy prawo jest wg. niego zbyt liberalne ;p
I czy interesuje go tylko i wyłacznie pobieranie haraczy, bo przecież ma chłop rodzine, żone, dzieci, które kocha i którymi się opiejuje, takie dobre serce ma, więc nie zajmuje się tylko laniem innych, a w ogóle jakby mu każdy dobrowolnie wpłacał ten haracz to nie musiałby nikogo lać i byłby spokój na mieście. Czyli to wina całej reszty, z policją na czele :P :P
To zapytaj jeszcze bandziora np. wymuszającego haracze, czy nie czuje się bezpiecznie i czy prawo jest wg. niego zbyt liberalne ;p
I czy interesuje go tylko i wyłacznie pobieranie haraczy, bo przecież ma chłop rodzine, żone, dzieci, które kocha i którymi się opiejuje, takie dobre serce ma, więc nie zajmuje się tylko laniem innych, a w ogóle jakby mu każdy dobrowolnie wpłacał ten haracz to nie musiałby nikogo lać i byłby spokój na mieście. Czyli to wina całej reszty, z policją na czele :P :P
borkos007 para
joozka11 [del]
:)
@yahoo
kibic rozni sie tym od pseudokibica ze nie chce sie napieprzac i nie chce demolowac stadionu. a to czy pseudokibica interesuje mecz, dopinig nie ma zadnego znaczenia
@yahoo
kibic rozni sie tym od pseudokibica ze nie chce sie napieprzac i nie chce demolowac stadionu. a to czy pseudokibica interesuje mecz, dopinig nie ma zadnego znaczenia
skoro tak chcesz pisać:
- podoba ci się takie zachowanie "KIBICÓW" jak dajmy na to podczas finału Pucharu Polski. Tak czy nie ??
- uważasz że wyrywanie krzesełek , burdy , bijatyki jest porównywalne do przechodzenia przez ulice czy nie kasowania biletów. Tak czy nie ?
- dopingować, a bić się i chamsko zachowywać to to samo. Tak czy nie ?
- podoba ci się takie zachowanie "KIBICÓW" jak dajmy na to podczas finału Pucharu Polski. Tak czy nie ??
- uważasz że wyrywanie krzesełek , burdy , bijatyki jest porównywalne do przechodzenia przez ulice czy nie kasowania biletów. Tak czy nie ?
- dopingować, a bić się i chamsko zachowywać to to samo. Tak czy nie ?
z całym szacunkiem, ale poziom twojej wypowiedzi najlepiej podsumowuje porównanie kibic - człowiek wymuszający haracze.
podoba ci się takie zachowanie "KIBICÓW" jak dajmy na to podczas finału Pucharu Polski. Tak czy nie
legii owszem, nie widzę nic złego w świetnej oprawie meczu, radości razem z piłkarzami.
co do lecha, no cóż... przykozaczyć chcieli, a rzucanie głośnikami i kratami przez małolatów jest rzeczywiście przypałowe.
a na dwa pozostałe pytania nie odpowiem, tylko podziękuję ci :D, bo właśnie to jest sedno - pokazujesz kontrast, a poczytaj kilka stron wstecz i zobacz jaka jest reakcja ludzi. w większości stawiają między jednym a drugim znak równości.
(editado)
podoba ci się takie zachowanie "KIBICÓW" jak dajmy na to podczas finału Pucharu Polski. Tak czy nie
legii owszem, nie widzę nic złego w świetnej oprawie meczu, radości razem z piłkarzami.
co do lecha, no cóż... przykozaczyć chcieli, a rzucanie głośnikami i kratami przez małolatów jest rzeczywiście przypałowe.
a na dwa pozostałe pytania nie odpowiem, tylko podziękuję ci :D, bo właśnie to jest sedno - pokazujesz kontrast, a poczytaj kilka stron wstecz i zobacz jaka jest reakcja ludzi. w większości stawiają między jednym a drugim znak równości.
(editado)
reasumując szkoda rozmawiać z człowiekiem który stawia przy tych pytaniach znak równości.
tyle w temacie. szkoda
tyle w temacie. szkoda
mam oczywiście na myśli ludzi, którzy uważają jakikolwiek przejaw życia kibicowskiego za bandytyzm
borkos007 para
yahoo_07 [del]
wyrywanie krat i rzucanie gasnicami to nie jest przejaw zycia kibicowskiego.
nie "jakikolwiek przejaw" tylko KONKRETNE przejawy.
jeśli wyrywanie krzesełek, niszczenie stadionu, rzucanie kamieniami/głośnikami/sztachetami, lanie się po pyskach z innymi "kibicami" itp. jest normalnym przejawem kibicowania, to tak, wtedy całość kibiców utożsamiał będę z bandytami.
jeśli wyrywanie krzesełek, niszczenie stadionu, rzucanie kamieniami/głośnikami/sztachetami, lanie się po pyskach z innymi "kibicami" itp. jest normalnym przejawem kibicowania, to tak, wtedy całość kibiców utożsamiał będę z bandytami.