Asunto: UFO, zjaw. paranormalne, duchy...

Jakie odblysniki?:)

Co jeśli nie da się wyjaśnić bo nie dysponuje się odpowiednią wiedzą na ten temat a nie dlatego bo największe umysły na świecie nie wiedzą albo wiedzą i ukrywają bo SPISEG

No czyli mowisz o 2 sprawach..o tym ze nauka o tym nie mowi bo nie wie. I o tym ze wie ale nie mowi:P. Cokolwiek to jest z tych 2 rzeczy to jednak ciekawe jest. A spisek juz w ogole ..niah niah:P
(editado)

Jakie odblysniki?:)

Te które zostały zamontowane na księżycu przez USA, Ruskich i chyba Francuzów.

No czyli mowisz o 2 sprawach..o tym ze nauka o tym nie mowi bo nie wie. I o tym ze wie ale nie mowi:P. Cokolwiek to jest z tych 2 rzeczy to jednak ciekawe jest.

Nie. O tych dwóch przypadkach mówisz Ty. Ja mówię, że linki i wypowiedzi, które wklejasz są od ludzi, którzy nie wiedzą i nie są żadnymi autorytetami w tej dziedzinie, więc nic dziwnego, że nie wiedzą co to jest.

Najpierw tlumaczysz ten filmik refrakcja

Bo nie wytlumaczyles dokladnie o co ci chodzi. Ten "efekt" o ktorym mowisz pojawil sie dopiero ok 14 minuty.

potem wklejasz ten filmik od mythbusterow

No, bo to może być rozwiązanie zagadki


W miedzyczasie widze pewna kwestie wyjasnil a dokladnie ze nie ma to zwiazku z wadliwym dzialaniem, czy ogolnie dzialaniem aparatury nagrywajacej.

To co pokazał zupełnie mnie nie przekonuje. Zakrztwienie moze wynika z wielu rzeczy.
Wiele osob pisalo, ze jak najbardziej moze to wynikac z aparatury. Gosc kasuje kazdy komentarz o 'aparaturze' :D bo woli wierzyc w spiski


Niekoniecznie BŁĄD, może po prostu WŁAŚCIWOŚĆ


(editado)

Te które zostały zamontowane na księżycu przez USA, Ruskich i chyba Francuzów.

Nie wiem nie kojarze. Podeslij linka. Z drugiej strony skad wiesz czy to co slyszysz i czytasz jest prawda i w rzeczywistosci tak bylo. Ja np nie wierze ze ktokolwiek z ludzi byl na ksiezycu:)

Nie. O tych dwóch przypadkach mówisz Ty. Ja mówię, że linki i wypowiedzi, które wklejasz są od ludzi, którzy nie wiedzą i nie są żadnymi autorytetami w tej dziedzinie, więc nic dziwnego, że nie wiedzą co to jest.

Z tego co wiem gosciu ktory prowadzi kanal kontaktowal sie juz z tymi jak to mowisz autorytetami i nic nie wyjasniono. Wspominal o tym w swoich filmikach.W komentarzach tez czesto przedstawiaja sie osoby ktore wywodza sie z dziedzin naukowych mogacych miec zwiazek z tym zjawiskiem. Temat juz troche trwa i do tej pory nic nie wyjasniono.


Bo nie wytlumaczyles dokladnie o co ci chodzi. Ten "efekt" o ktorym mowisz pojawil sie dopiero ok 14 minuty.


Przeciez caly filmik byl o tym tylko nagrania tych fali pochodzily od roznych osob:D


Wiele osob pisalo, ze jak najbardziej moze to wynikac z aparatury. Gosc kasuje kazdy komentarz o 'aparaturze' :D bo woli wierzyc w spiski


Glupota jakas. Bo i pod nowym filmikiem mozna na takie komenty trafic. W ogole mozna kasowac komenty w youtubie?:D. Mozna chyba jak juz cos nie zezwolic na ich wklejanie.




Niekoniecznie BŁĄD, może po prostu WŁAŚCIWOŚĆ




wszystko mozliwe ale biorac pod uwage ze rejestrowane to bylo roznym sprzetem ciezko sie ku temu sklonic.

'' Z drugiej strony skad wiesz czy to co slyszysz i czytasz jest prawda i w rzeczywistosci tak bylo. Ja np nie wierze ze ktokolwiek z ludzi byl na ksiezycu:)''
Właśnie o to chodzi.

No kazdy wierzy w co chce;). Jezeli to co prezentuje to jakis fake albo rzeczywiscie wynik aparatury to w koncu ktos zapoda o tym filmik. Poki co nic takiego nie ma;)

Nie wiem nie kojarze. Podeslij linka. Z drugiej strony skad wiesz czy to co slyszysz i czytasz jest prawda i w rzeczywistosci tak bylo. Ja np nie wierze ze ktokolwiek z ludzi byl na ksiezycu:)

Wpisz sobie w google odbłyśniki na księżycu.

Dlaczego nie wierzysz?

Z tego co wiem gosciu ktory prowadzi kanal kontaktowal sie juz z tymi jak to mowisz autorytetami i nic nie wyjasniono. Wspominal o tym w swoich filmikach.W komentarzach tez czesto przedstawiaja sie osoby ktore wywodza sie z dziedzin naukowych mogacych miec zwiazek z tym zjawiskiem. Temat juz troche trwa i do tej pory nic nie wyjasniono.

Nie wierzysz, że człowiek był na księżycu pomimo dowodów ale wierzysz w coś co jakiś typ napisał pod filmikiem na yt. No to ma sens.

https://ronabbass.wordpress.com/2012/08/30/moon-landing-hoax-nasa-unwittingly-reveals-van-allen-radiation-belts-prohibit-human-spaceflight-2min-vid-incl/

Poczytaj sobie i wyciagnij wnioski. Bo dowody sa takie ze chyba jednak taki lot nie mogl sie odbyc ze wzgledu na promieniowanie ktore by tych kosmonautow zabilo. Za dowod bierzesz te nagrania ktore przez lata sa podmiotem sporu?:)

http://spacemath.gsfc.nasa.gov/Algebra1/3Page7.pdf


Do tego dowodem są te odbłyśniki.

Z resztą z kim ja rozmawiam. Twierdzisz, że człowiek nie wylądował na księżycu a nie znasz koronnego argumentu świadczącego, że jednak tam był.
(editado)

Czlowieku kto ci kaze rozmawiac? :d. Jezeli ten caly odblysnik bierzesz jako definitywny dowod na to ze ludzie ladowali na ksiezycu to gratulacje. Tylko czemu od tamtego czasu nikt tam nie polecial:)
(editado)

Jezeli ten caly odblysnik bierzesz jako definitywny dowod na to ze ludzie ladowali na ksiezycu to gratulacje.

No Ty za dowód podajesz promieniowanie, które obaliłem trzecim linkiem z google.

Nawet jeśli biorę to co w tym złego?

Tylko czemu od tamtego czasu nikt tam nie polecial:)

Tutaj masz listę wszystkich lotów jakie miały miejsce i jakie są zaplanowane

Do tego nawet jeśli przez jakiś tam okres nie latali no to co z tego? W jakim celu mieliby tam latać i za czyje pieniądze.
(editado)

No trudno zebym wchodzil w link ktory ma nasa w adresie;). Fajnie ze to wyjasnili , tylko wtedy nie wiedziano tyle co dzisiaj a dzisiaj jak sami napisali szukaja sposobu , zeby bezpiecznie przez ten pas przejsc:)

NASA launched two satellites into space on Thursday to explore the belts of radioactive particles orbiting the Earth, in a mission that is the first of its kind.

The twin spacecraft will spend the next two years exploring the so-called Van Allen belt that is filled with highly-charged particles and at times poses a danger to communications, GPS satellites and even human spaceflight.

“Scientists will learn in unprecedented detail how the radiation belts are populated with charged particles, what causes them to change and how these processes affect the upper reaches of the atmosphere around Earth,” said John Grunsfeld, associate administrator for NASA’s Science Mission Directorate.


Spoko. W tych planowanych lotach ktore sa zalogowe?:)
(editado)

No trudno zebym wchodzil w link ktory ma nasa w adresie;).

Masz jakiś wstręt, blokadę rodzcielską nie mój problem. Tam jest jednoznacznie wytłumaczone, że ten argument z promieniowaniem jest pozbawiony sensu.

jak sami napisali szukaja sposobu , zeby bezpiecznie przez ten pas przejsc:)

Gdzie tak napisali?

Spoko. W tych planowanych lotach ktore sa zalogowe?:)

Tak

Poza tym, jeszcze raz zapytam. Jakie to ma znaczenie.
(editado)

Podeslalem u gory. Pozdrawiam:). Dopiero go dokladnie badaja a 40 lat temu przefruneli bez konsekwencji..taa:)

Oni go nie zbadali dokladnie 40 lat temu tylko wiedzieli o istnieniu.
(editado)

Nawet jeśli to badają skąd się bierze i z czego wynika. To nie oznacza, że się nie da przelecieć.

Ok, wkleiłeś ten tekst. Fajnie. Szkoda tylko, że ta wypowiedź istnieje tylko na stronach twierdzących, że to spisek.

Do tego ten artykuł i tak nic nie zmienia. Jedyny argument, który podałeś został obalony.
(editado)

No daj ze spokoj. Zostal obalony przez organizacje ktora te loty organizowala..no trudno zeby pisali inaczej. :D. Wtedy ten pas nie byl specjalnie przebadany a jak sam ci podalem NASA bada ten pas zeby w przyszlosci zapewnic bezpieczenstwo dla ludzi. Mysle troche to potrwa nim ktos znowu poleci w "dalszy" kosmos i nie bede zdziwiony jak zabezpenia i temu rozne beda roznily sie skrajne od tego czym dysponowano przy lotach apollo. Jezeli te loty byly sfejkowane to w koncu prawda bedzie musiala wyjsc na jaw;)