Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: UFO, zjaw. paranormalne, duchy...
polsilver [del] para
Adam
Marsa?:)
Co marsa?
http://www.kosmonauta.net/2014/06/isee-3-nawiazano-lacznosc-z-sonda/
Co marsa?
http://www.kosmonauta.net/2014/06/isee-3-nawiazano-lacznosc-z-sonda/
W dobie powszechnej obecności systemów satelitarnych,
nie zastanawiamy się nad ich dokładnym sposobem działania,
na tej stronce dowiesz się nieco o sztucznych satelitach,
ich rodzajach oraz początkach techniki satelitarnej.
Będą to raczej informacje przekrojowe, które być może,
zachęcą Cię do dalszych poszukiwań, lub po prostu dadzą ogólna,
przekrojową wiedzę dot. sztucznych satelitów Ziemi.
Nie znajdziesz tutaj szczegółowych wzorów i obliczeń,
raczej wycinki ogólnych informacji lub ciekawych wyjątków, zdarzeń w dziedzinie satelitarnej.
W okół Ziemi krąży bardzo wiele sztucznych satelitów,
część z nich jest nieaktywna i orbitując wokół planety
zaśmieca przestrzeń ziemskiej orbity.
Mimo że technika satelitarna jest obecnie bardzo popularna
nie każdy ma świadomość ile sztucznych satelitów przelatuje
nad naszymi głowami. W ogromnej ich ilości możemy się zorientować,
odwiedzając stronę śledzącą położenie tysięcy obiektów krążących wokół Ziemi.
mapa satelitów
Umieszczenie satelity na orbicie daje wymierne korzyści,
okrąża Ziemię dookoła bez zużywania energii na paliwo
(co nie oznacza, że nie potrzebna jest energia do zasilania urządzeń oraz paliwo silników korekcyjnych),
można zsynchronizować jego lot z obrotami Ziemi uzyskując stałe
położenie względem Ziemi, satelita swoim działaniem może obejmować
bardzo duży zasięg, możliwości rosną gdy posiadamy konstelację satelitów.
Oczywiście odległość od Ziemi oraz koszty wyniesienia satelity na orbitę,
są drugą stroną medalu rozwiązań satelitarnych.
Przede wszystkim każda usterka może doprowadzić do utraty kontroli nad drogim sprzętem,
jeżeli satelita zboczy ze swej orbity i nie spłonie w atmosferze, jego spadające szczątki,
mogą sprawiać zagrożenie.
Satelita musi być bardzo dobrze zaprojektowany i przetestowany,
aby wytrzymać lot na orbitę, skrajne warunki i temperatury w przestrzeni okołoziemskiej.
Satelita zwykle ma na swoim pokładzie zapas paliwa (np. hydrazyna)
które pozwala na manewry korekcyjne, awaryjne itp. paliwa nie da się uzupełnić,
dodatkowo do stabilizacji położenia, zapobieganiu wpadaniu w wirowanie,
wykorzystuje się stabilizację elektromagnetyczną (satelita ustawia się w polu magnetycznym Ziemi
podobnie jak igła kompasu), do stabilizacji potrzebna jest energia elektryczna.
Z kolei energię elektryczną można czerpać z baterii lub akumulatorów,
bardzo popularne są ogniwa słoneczne pokrywające kadłub satelity, lub rozpięte
na panelach wokół satelity wyglądające jak skrzydła.
Innym sposobem zasilania satelitów są radioizotopowe generatory termoelektryczne,
materiał radioaktywny ulegając rozpadowi generuje ciepło, które w termoparach,
przetwarzane są na prąd elektryczny.
Z czasem materiał radioaktywny ulega rozpadowi, natomiast termopary ulegają degeneracji.
Dodatkowo satelita może ulec awarii na skutek zderzenia z mikrometeorytami,
kosmicznymi śmieciami, ew. elektronika może ulec awarii na skutek promieniowania,
oraz rozbłysków słonecznych.
Także jak widać mimo dużej ilości satelitów, oraz powszechności technik satelitarnych,
zbudowanie satelity, umieszczenie na orbicie, oraz zapewnienie ciągłości działania,
nie jest rzeczą prostą.
A jak to wszystko się zaczęło ?
Tą historię zna praktycznie każdy,
zaczęło się od Sputnik 1 pierwszego sztucznego satelity Ziemi.
ZSSR wystrzeliło go w 1957, był to prosty satelita nadający
na częstotliwościach 20,005MHz i 40,002MHz. Sygnał był nadawany alfabetem Morse'a
była to litera E (reprezentowana jednym krótkim sygnałem co zapewne upraszało konstrukcję).
Dodatkowo przekazywane były dane telemetryczne dotyczące temperatury.
Sputnik 1 zasilany był baterią srebrno-cynkową. Korpus statku wykonany był ze
stopu aluminium, wystawały z niego cztery anteny.
Ze względu na wyścig kosmiczny z USA zapewne konstrukcja była mocno
prowizoryczna, jednak fakt faktem był to pierwszy oficjalny i działający,
sztuczny satelita Ziemi. Gdyby nie opóźnienia zamiast Sputnik 1 poleciałby Sputnik 3,
który był znacznie bardziej zaawansowany i posiadał wiele instrumentów pomiarowych.
Odpowiedzią USA był satelita Explorer 1 który odkrył pasy Van Allena.
W zależności od wysokości i parametrów orbity, uzyskuje się różne właściwości
satelity.
Orbita niska czyli LEO (Low Earth Orbit)
orbita między ziemią a pasami Van Allena (200-2000Km nad Ziemią).
Obiekty na tej orbicie napotykają na gazy atmosferyczne, co wywołuje tarcie.
Satelity na tej orbicie krążą z prędkością około 8km/s, okrążając Ziemię w około 90minut.
Ponieważ satelity na tej orbicie są dość blisko Ziemi można ograniczyć moc urządzeń nadawczych,
utrzymujących kontakt z Ziemią.
Małe opóźnienia, niewielki obszar zasięgu na ziemi,
efekt Doplera (zmiany częstotliwości) ze względu na duże prędkości,
oraz niewielkie opóźnienia ze względu na niewielką odległość.
Orbita średnia czyli MEO (Medium Earth Orbit)
orbita powyżej LEO (2000Km) i poniżej 35768Km, ze względu na większy obszar,
obejmowany zasięgiem satelity na Ziemi, można uzyskać globalny zasięg mniejszą liczbą
satelitów w konstelacji. Satelity na tej orbicie okrążają Ziemię w czasie 2-12 godzin.
Najczęściej satelity orbity MEO znajdują się na wysokości około 10000Km nad Ziemią
Na tej orbicie rosną opóźnienia sygnału, oraz moc transponderów, rośnie natomiast,
zasięg naziemny.
Satelity GEO (Geostationary Orbit) pozostają nieruchome względem ziemi,
"wiszą" nas określonym dużym obszarem Ziemi i zapewniają stałe pokrycie sygnałem.
Orbita geostacjonarna znajduje się na wysokości 35786Km,
największe opóźnienia, oraz moce transponderów, jednak do globalnego zasięgu,
teoretycznie wystarczą 3-4 satelity.
Jest też odmiana satelitów HEO (Highly Eliptical Orbit) jednak nie znam,
satelitów, które korzystają z takiej orbity.
W obszarze pasów Van Allena znajduje się dużo cząstek o dużej energii (elektrony, protony),
które niszcząco wpływają na elektronikę
Im wyższa orbita satelity tym większy przewidywany czas życia urządzenia.
Satelity komunikują się z Ziemią przy pomocy sygnałów radiowych,
przy czym wyróżniamy częstotliwość downlink czyli taką na której satelita nadaje,
oraz uplink czyli częstotliwość na której satelita słucha.
Satelita może oczywiście nadawać i nasłuchiwać na wielu częstotliwościach,
z użyciem wielu anten. Zwykle odrębne kanały służą do kontroli nad satelitą,
inne są kanałami roboczymi (np. transmitują obraz lub dane dla sieci komórkowej),
jeszcze inne mogą być radiolatarnią satelity itp.
Są określone tak zwane kanały satelitarne czyli zakresy częstotliwości roboczych:
L 1-2GHz, S 2-4GHz, C 4-8GHz, X 8-12GHz, Ku 12-18GHz, K 18-27GHz, Ka 27-40GHz, V powyżej 40GHz,
w praktyce jednak satelity nadawały i nadają na częstotliwościach mniejszych niż 1GHz,
w zakresie od częstotliwości 20MHZ do 1GHz, szczególnie na orbicie LEO
Jakie są zastosowania sztucznych satelitów ? przeróżne,
istnieją satelity telekomunikacyjne, meteorologiczne, wojskowe, nawigacyjne,
badawcze, obrazujące, orbitalane stacje kosmiczne oraz obserwatoria astronomiczne.
Najbardziej popularnym zastosowaniem i rozpoznawalnym są satelity telekomunikacyjne,
szczególnie służące do obsługi telewizji satelitarnej.
Pierwszy satelita telekomunikacyjny (aktywny) to Telestar (1960),
wcześniej testowano jedynie satelity odbijające sygnał, (był to po prostu kawał złomu na orbicie).
Telestar realizował połączenia telefoniczne, transmisje telefoniczne, sygnały telegraficzne i radiowe.
Podczas obiegu ziemi pozwalał na 20 minutową transmisję transatlantycką (orbita LEO).
Ciekawym eksperymentem był Syncom 3 eksperymentalny telekomunikacyjny satelita geostacjonarny
(wprawdzie często zmieniał swoje położenie) jednak,
przeprowadził transmisję Igrzysk Olimpijskich w Tokio (1964),
pracował na częstotliwościach 7,36GHz (odbiór) oraz 1,815GHz (nadawanie).
Geostacjonarność była strzałem w dziesiątkę obecnie na orbicie GEO pracuje większość,
satelitów telewizyjnych. Dzięki temu nie trzeba kręcić anteną satelitarną,
cyfrowego odbiornika telewizji satelitarnej podczas oglądania określonego kanału.
Wyjaśnia się też potrzeba stosowania czaszy anteny skupiającej fale na konwerterze,
po prostu satelita jest daleko a sygnał jest słaby.
W Polsce najbardziej kojarzone są satelity telewizyjne systemu Hot Bird oraz Astra,
jednak satelitów służących do przekazu telewizji i radia satelitarnego jest znacznie więcej.
W przypadku satelitów telewizyjnych zwykle odbieramy ich sygnał,
jednak abyśmy mogli go odbierać jest on dosyłany do satelity z satcji naziemnych,
często widzimy satelitarne wozy transmisyjne, transmitują one sygnał z mobilnej,
automatycznie rozkładanej i pozycjonowanej anteny na wykupiony transponder na satelicie,
dzięki temu w studio jest możliwe odebranie takiego sygnału na żywo,
z wozu będącego w obszarze zasięgu satelity.
Oczywiście satelity telekomunikacyjne to nie tylko telewizja,
przykładowo w Polsce zlikwidowana obecnie spółka TPSAT,
świadczyła szereg usług posiadając dwie naziemne stacje w miejscowości
Psary (niedaleko Kielc) oraz w Porębach Leśnych (dla systemu V-SAT transmisja danych).
TPSAT uruchamiało na przestrzeni lat szereg usług satelitarnych:
1974 - pierwsza stacja satelitarna w Polsce - system INTERSPUTNIK
1982 - stacja satelitarna systemu INTELSAT rejonu AOR (Oceanu Atlantyckiego)
1987 - dwie stacje systemu Inmarsat - standard A, jedna w rejonie AOR-E
(Oceanu Atlantyckiego - Wschodniego), druga IOR (Oceanu Indyjskiego)
1989 - stacja systemu INTELSAT w rejonie IOR
1993 - stacja systemu EUTELSAT,
oraz stacja centralna VSAT w Porębach Leśnych
1997 - dwie stacje systemu Inmarsat - standard C w rejonie AOR-E oraz IOR
1999 - dwie stacje systemu Inmarsat - standard B/M/mini M w rejonie AOR-E oraz IOR
Także satelity komunikacyjne to także globalny internet, fax, telefon,
takie rozwiązania sprawdzają się szczególnie dobrze w terenach słabo zurbanizowanych,
na morzu, na stacjach polarnych itp.
Jeżeli chodzi o telefonię satelitarną dość dobrze kojarzy się system Iridium (1982):
oparty o satelity na orbicie LEO (w założeniu 77 satelitów stąd nazwa od liczby atomowej Irydu),
System pozwala na działanie telefonii satelitarnej o globalnym zasięgu.
Segment kosmiczny współpracuje z segmentem naziemnym (250 stacji + kontrolne), system pozwala na realizację połączeń do pozostałych operatorów,
naziemnych. System pozwala na transmisję danych z prędkością do 2,4Kbit/s.
Ciekawym zjawiskiem widocznym z Ziemi gołym okiem są flary satelitów iridium,
są to jasne obiekty widoczne na niebie. Flary da się przewidywać,
pomaga to zapobiegać uszkodzeniom lub zakłóceniom czułego sprzętu astronomicznego.
Flary satelitów iridium można przewidywać np. przy pomocy strony:
www.heavens-above.com
lub programów np. Orbitron. Po wpisaniu naszej lokalizacji lub wybraniu jej z bazy,
możemy zobaczyć kiedy i gnie na niebie pojawią się rozbłyski pochodzące od satelitów Iridium.
Podawany jest kierunek (wschód, zachód itp), kąt pod jakim obserwujemy błysk (im większy tym wyżej na niebie)
oraz jasność (im bardziej ujemna wartość tym jasniej).
Strona www.heavens-above.com
umożliwia również,
przewidywanie znacznie łatwiejszych w obserwacji (poruszający się szybko jasny punkt na niebie),
przelotów orbitalnej stacji kosmicznej ISS (o czym napiszę później).
Poza Iridium istnieją także inne systemy globalnej telefonii satelitarnej
Thuraya, Globalstar, Inmarsat, ACeS itd.
Jedna satelita (Iridium 33) w 2009r zderzyła się z
rosyjskim satelitą systemu łącznościowego Strzała 2M.
Co ciekawe były również przypadki hackingu satelitów telekomunikacyjnych,
telewizji satelitarnej, trudno powiedzieć czy zaatakowany był mikrofalowy link,
segmentu naziemnego, czy też został zagłuszony sygnał który odbiera satelita z ziemi.
Jednym z przypadków był tzw. "Max Headroom incident" w 1987r przekaz WGN-TV
został podmieniony z oryginalnego na wizerunek człowieka w masce na tle blachy falistej,
najprawdopodobniej była to 25 sekundowa próba przed atakiem na stację WTTW (również w Chicago) który,
trwał 90 sekund i również widoczna była zamaskowana postać na tle wirującej blachy falistej w tle.
Do tej pory nie ustalono sprawców zamieszania, incydentem zainteresowała się stacja CBS.
Innym (1986) przypadkiem był atak na satelitarny przekaz HBO, wykonany przez Johna R. MacDougalla,
który nadał planszę kontrolną znaną jaką incydent Captain Midnight (HBO), na tle planszy kontrolnej,
wyświetlał się tekst GOODEVENING HBO FROM CAPTAIN MIDNIGHT $12.95/MONTH ? NO WAY ! (SHOWTIME/MOVIE CHANNEL BEWARE!).
atak trwał 4 i pół minuty.
Ciekawym obiektem jest orbitalna stacja kosmiczna Alfa ISS,
Międzynarodowa Stacja Kosmiczna jest widoczna gołym okiem z Ziemi,
jako jasny obiekt poruszający się po nocnym niebie.
Przeloty można prognozować wcześniej wspomnianą stroną www.heavens-above.com
lub programami np. Orbitron. Przelot jest widoczny przy bezchmurnym niebie jako szybko poruszający się punkt,
przelatujący w czasie zwykle kilku minut na nocnym niebie.
Krótkofalowcy mogą podjąć próbę kontaktu radiowego z międzynarodową załogą stacji,
lub z wykorzystaniem przemiennika dowlink(nasłuch na ziemi) 145.800MHz, uplink 437.800MHz.
Czasami ISS nadaje transmisję cyfrową np. zdjęcia transmisją SSTV.
Załoga stacji wypuściła w przestrzeń ciekawego satelitę,
był to zużyty skafander kosmiczny przerobiony na satelitę SuitSat (2006)
SuitSat nadawał na częstotliwości 145,990MHz.
Satelita przekazywał informację głosową:
"This is SuitSat-1, RS0RS" oraz informacje o temperaturze i napięciu długości misji.
Przekazywane było także powitanie w czterech językach, oraz obraz jako SSTV.
Satelity nawigacyjne to kolejna ciekawa grupa,
GPS najbardziej obecnie znany system globalnego pozycjonowania,
pozwalający na określenie swojego położenia na ziemi,
oraz wysokości i prędkości oraz czasu. System jest globalny
i dane o swoim położeniu uzyskamy zarówno na morzu,
jak i na ziemi w górach i w powietrzu (z pewnymi ograniczeniami
co do wysokości nakładanymi przez odbiorniki).
Niewątpliwie system gps jest jednym z większych osiągnięć
w dziedzinie nawigacji, pozwalający na pozycjonowanie teoretycznie
z dokładnością do 3m.
Satelity systemu gps latają po sześciu orbitach,
na jednej orbicie znajdują się cztery satelity.
Czas obiegu satelity 12 godzin. 24 satelity działają jako operacyjne,
w systemie dostępne są satelity rezerwowe, zapewniające niezawodność systemu.
Każdy z satelitów posiada dokładny wzorzec czasu, w postaci zegara atomowego.
Segment naziemny GPS kontroluje pracę konstelacji satelitów GPS.
Odbiorniki użytkowników GPS odbierają sygnały satelitów na częstotliwości ok. 1,5GHz.
Istnieje wiele metod na poprawę dokładności pozycjonowania np. DGPS (różnicowy GPS).
System posiada sieć stacji naziemnych o znanym położeniu. Pozwalają one na obliczenie
poprawek dla danego obszaru i usuwanie błędów pozycjonowania GPS.
Stacje DGPS nadają najczęściej na falach długich (285-325KHz).
Stacje DGPS nadają emisją A1D kodując zera i jedynki FSK,
mają one lokalny zasięg. W Polsce pracuje nadajnik Dziwnów 288KHz
oraz Rozewie 311KHz. Większy zasięg mają kontynentalne satelitarne systemy korekcji WAAS/EGNOS
które kompensując błędy wprowadzane przez jonosferę, korygując zegar i efemerydy.
W systemach mających dostęp do sieci GSM wykorzystuje się system AGPS,
pozwalający na skrócenie czasu startu urządzeń GPS.
Nie tylko GPS pozwala na globalne pozycjonowanie,
istnieją lub są planowane także podobne systemy korzystające z kolejnych
satelitów krążących po okołoziemskich orbitach.
Inne systemy pozycjonowania to europejski Galileo (27 satelitów + zapasowe),
rosyjski GLONASS (24 satelitów roboczych).
Chiński Compass (docelowo 35 satelitów, startowo 12), co ciekawe
w projekcie ma istnieć możliwość transmisji z odbiornika do systemu.
Wykorzystane będą satelity geostacjonarne oraz satelity
na orbitach geosynchronicznych (obieg wokół ziemi trwa 24 godziny).
Indyjski IRNSS który ma obejmować terytorium Indii (7 satelitów z czego trzy geostacjonarne).
Oczywiście popularny GPS miał wielu mniej zaawansowanych przodków.
W 1967 USA uruchomiło satelitę serii TIMATION, który dał początek systemowi DNSS z którego wywodzi się
GPS Navstar. Podobny koncepcyjnie rosyjski system Cykada (1974) opierał się
o satelity emitujące sygnały na częstotliwości 150MHz i 400MHz.
Wykorzystując efekt Doplera można było określać swoje położenie.
Cykada-M (wojskowa 6 satelitów) Cykada (cywilna 4 satelitów).
Wcześniejsze systemy lokalizacyjne to rosyjski KOSPAS, wywodzący się z systemu Cyklon (1967).
Wcześniej istniały SECOR (1964) przeznaczony dla wojsk lądowych.
Dla określania położenia mobilnych wyrzutni rakiet stosowany był system MOSAIC (1960).
Jeszcze wcześniej występował system Transit NNSS (początek budowy 1958)
służący do nawigacji morskiej.
Kolejne satelity meteorologiczne i obrazujące, pozwalają na dokładne prognozowanie pogody,
oraz wykonywanie zdjęć satelitarnych Ziemi w różnych zakresach długości fali.
Pierwszym satelitą meteo był Tiros 1 jego następcami były ESSA ITOS.
Jednym ze starszych systemów działających do dziś jest konstelacja satelitów NOAA.
Satelity działają podobnie jak skaner, obrazując pas Ziemi nad którym przelatują (orbita LEO),
przekazują dane na bieżąco więc potrzebują szeregu stacji naziemnych.
Satelity te wysyłają sygnał APT niskiej rozdzielczości (1 pixel -> 16km kwadratowych) na częstotlwiości 137-138MHz (często odbierane też przez amatorów).
Do odbioru stosowane są anteny helikalne lub skrzyżowane dipole.
Skanowany jest obraz widzialny i podczerwień (5 długości), satelity obserwują głównie pokrywę chmur.
Transmisja APT przypomina transmisję faksową.
Satelity wysyłają (1,6 – 1,7 GHz) także obraz wysokiej rozdzielczości HRPT (1 pixel -> 1,1km kwadratowych).
Rosyjskim odpowiednikiem NOAA była seria Meteor.
Inne popularne systemy satelitów meteo to Meteosat, GOES.
Do satelitów obrazujących Ziemię należą m.in Ikonos (1px-1m panchromatyczny, 1px-4m wielospektralny),
Landsat, WorldView-1, GeoEye-1.
Satelity wojskowe i rozpoznawcze,
z oczywistych względów część informacji na ich temat jest utajniona.
Wiadomo, że część z nich to satelity obserwacyjne,
w czasach gdy przetwarzanie obrazu na postać cyfrową a następnie przesyłanie,
było trudne stosowano ciekawą technologię (np. seria amerykańskich satelitów rozpoznawczych Discover oraz Corona),
sposób polegał na wykonywaniu zdjęć na kliszy filmowej a następnie zrzucie kliszy w kapsule z powrotem na Ziemię.
Kapsuła zawierała kliszę do wywołania oraz np. radionadajnik umożliwiający namierzanie.
Rosyjski odpowiednik posiadał kilka zasobników, które mogły być zrzucane według potrzeb.
Obecnie transmisja zdjęć wykonywana jest elektronicznie.
Strzała (1964) - seria radzieckich satelitów wojskowych, które służyły jako przekaźniki informacji.
Ciekawy był sposób przekazywania informacji, satelita zbierał i magazynował informacje,
od nadawców. Gdy satelita przelatywał nad centrum w Moskwie wysyłał zgromadzone informacje.
Satelity pracowały w zakresie częstotliwości 200-400MHz. Satelty wykorzystywały szyfrowanie transmisji.
Innymi zadaniami może być podsłuch, wykrywanie prób atomowych, radary, śledzenie innych satelitów itp.
Do wojskowych satelitów obserwacyjnych, komunikacyjnych rozpoznawczych należą:
Big Bird, Discoverer,Kosmos (Rosja), Fltsatcom, Leasat, Vela 12, Keyhole (USA)
Dość niebezpiecznym epizodem była utrata kontroli nad wojskowym satelitom
USA 193 (2006) amerykański satelita wojskowy o utajnionych zadaniach,
po uszkodzeniu zagrażał wejściem w atmosferę i upadkiem na Ziemię
(w tym na terytorium Polski). Został zestrzelony w 2008 na wysokości 247km.
Kolejnym rodzajem satelitów są te o przeznaczeniu badawczym eksperymentalnym lub naukowym.
Są to obserwatoria, analizatory gazów cieplarnianych, badania jonosfery, wiatru słonecznego,
a nawet prowadzą obserwację deszczy tropikalnych.
Teleskop Hublle'a tego satelity nie trzeba przedstawiać, jest to pierwszy teleskop,
któremu nie przeszkadzała atmosfera, mimo wielu problemów z teleskopem dostarczył on wiele wartościowych zdjęć.
Teleskop Hublle'a nie jest jedynym kosmicznym obserwatorium (np. Teleskop kosmiczny Comptona - gamma, Teleskop kosmiczny Chandra - promieniowanie X,
Kosmiczny Teleskop Spitzera - IR, GLAST - gamma, GALEX - UV).
IRAS - obserwacje IR, IUE - obserwacje UV, Rosat - promieniowanie X.
W śród satelitów występują także satelity amatorskie oraz studenckie.
Problemem jest zawsze koszt wystrzelenia satelity na orbitę, jego budowa,
jest również skomplikowana, lecz wiele amatorskich satelt działa do dziś.
Warto odwiedzić stronę AMSAT organizacji amatorskiej techniki satelitarnej,
oraz budowy satelitów. Efektem działalności jest seria amatorskich satelitów OSCAR,
Oscar-1 pierwszy amatorski satelita (1961) nadawał z mocą 0,1W na częstotliwości 144,98MHz
przekazywał wiadomość "HI" alfabetem Morse'a z częstotliwością zależną od temperatury satelity (około 10 razy na minutę).
Baterie wystarczyły na ok. trzy tygodnie działania.
Oscar-7 satelita wystrzelony w 1974 obsługujący radio amatorskie w 1981 zamilkł.
W 2002 roku na częstotliwości 145,9736 krótkofalowiec Pat Gowan odebrał i nagrał telemetrię tego satelity.
Satelita AO-7 ożył, lecz nie jest w pełni sprawny, zasilany jest wyłącznie z baterii słonecznych, więc działa
wyłącznie gdy jest oświetlony. AMSAT wysłał do satelity rozkaz przyspieszenia transmisji telemetrycznej,
satelita wykonał rozkaz, przebudzony satelita stanowi ciekawostkę w świecie amatorskich satelitów.
Oczywiście AMSAT wysłał znacznie więcej satelitów serii OSCAR, szczegóły na ich stronie AMSAT.
Satelity studenckie zwykle realizowane jako efekt pracy wielu politechnik,
SSETI Express (2005) czas obiegu Ziemi 98minut, wykonanie zdjęć Ziemi 280 x 1024 z 24-bit,
wykorzystanie satelity jako przemiennika dla łączności amatorskiej.
Satelita wyposażony był w anteny dla łączności na 437MHz oraz anteny LGA (2.4GHz pasmo S),
które wykonała Politechnika Warszawska. Do manewrowania zastosowano silniczki odrzutowe na azot oraz,
magnetyczną stabilizację położenia. Misja zakończyła się awarią zasilania.
Dodatkowo satelita rozmieścił piko-satelity CubeSats:
XI-V Japonia, UWE-1 Niemcy, Ncube-2 Norwegia,
piko satelity zostały uwolnione wyrzutnią T-POD.
YES2 - międzynarodowy projekt studentów finansowany przez ESA,
niepowodzenie, ciekawy element kapsuła powrotna.
Delfi-C3 (2008) transponder liniowy UV.
To tyle w bardzo dużym skrócie o sztucznych satelitach ziemi,
jeżeli jakiś szczegół zainteresował Cię szczególnie, polecam wyszukiwarki internetowe.
http://and.elektroda.eu/inne/satelity/
czyli satelita geostacjonarny jest na wysokosci 36 000 km, a Twoj pas plazmy na 10 000 km.
ale wg Ciebie ttelewizja satelitarna to pewnie też ściema, co? :P
(editado)
Adam para
polsilver [del]
A masz pewnosc , ze rzeczywiscie sa na takiej wysokosci?:)))). Wiekszosc jest jakby nie patrzec ponizej tego pasa. Ciezko chyba pozostac obojetnym wokol niego, prawda czy nie?:). Jeszcze wlasciwosc , ze moze osiagac temperatury siegaja kilku tysiecy stopni. Pytanie jak ten temat ogarneli wczesniej wysylajac te satelity nie majac swiadomosci tego co jest po drodze;)
Nie wspominac o pasie van allena ktory jest wypchany roznymi czastkami...i co ciekawe dopiero w 2012 wyslano tam sondy zeby go przebadac ...dla mnie to wszystko srednio trzyma sie kupy;)
Here’s the NASA article.
AFP Aug.30, 2012
NASA launched two satellites into space on Thursday to explore the belts of radioactive particles orbiting the Earth, in a mission that is the first of its kind.
The twin spacecraft will spend the next two years exploring the so-called Van Allen belt that is filled with highly-charged particles and at times poses a danger to communications, GPS satellites and even human spaceflight.
Pytasz czy sciema..ciezko powiedziec chociaz mysle i w takich kwestiach nasciemniali wiecej niz mozna pojac.
(editado)
Nie wspominac o pasie van allena ktory jest wypchany roznymi czastkami...i co ciekawe dopiero w 2012 wyslano tam sondy zeby go przebadac ...dla mnie to wszystko srednio trzyma sie kupy;)
Here’s the NASA article.
AFP Aug.30, 2012
NASA launched two satellites into space on Thursday to explore the belts of radioactive particles orbiting the Earth, in a mission that is the first of its kind.
The twin spacecraft will spend the next two years exploring the so-called Van Allen belt that is filled with highly-charged particles and at times poses a danger to communications, GPS satellites and even human spaceflight.
Pytasz czy sciema..ciezko powiedziec chociaz mysle i w takich kwestiach nasciemniali wiecej niz mozna pojac.
(editado)
polsilver [del] para
Adam
A masz pewnosc , ze rzeczywiscie sa na takiej wysokosci?:))))
Oczywiście, że mam pewność.
Czy Ty rozumiesz czemu satelity geostacjonarne sa tak wysoko? Pomyśl chwilę bo widzę, że nie łapiesz.
Ciezko chyba pozostac obojetnym wokol niego, prawda czy nie?:)
Przecież one są NAD pasem van allena.
Poza tym nawet bycie w tym pasie nie stanowi ŻADNEGO zagrożenia dla kupy złomu. Dla człowieka owszem, jeśli przebywa w nim zbyt długo. Dla elektroniki może. Ale zadnej katastrofy to nie spowoduje.
Wewnętrzny pas Van Allena rozciąga się od wysokości 1000 do 5000 km nad równikiem ziemskim, natomiast pas zewnętrzny: 15 000-25 000 nad równikiem.
Tak jak wkleilem wyzej. Są 3 typy satelit
Pracujące pod pasem, w pasie i nad pasem
i co ciekawe dopiero w 2012 wyslano tam sondy zeby go przebadac ...dla mnie to wszystko srednio trzyma sie kupy;)
Widocznie były ważniejsze rzeczy do zbadania. Ponoć ta misja jest po to, żeby np. uchronic nastepnych kosmonautów przed promieniowaniem.
(editado)
Oczywiście, że mam pewność.
Czy Ty rozumiesz czemu satelity geostacjonarne sa tak wysoko? Pomyśl chwilę bo widzę, że nie łapiesz.
Ciezko chyba pozostac obojetnym wokol niego, prawda czy nie?:)
Przecież one są NAD pasem van allena.
Poza tym nawet bycie w tym pasie nie stanowi ŻADNEGO zagrożenia dla kupy złomu. Dla człowieka owszem, jeśli przebywa w nim zbyt długo. Dla elektroniki może. Ale zadnej katastrofy to nie spowoduje.
Wewnętrzny pas Van Allena rozciąga się od wysokości 1000 do 5000 km nad równikiem ziemskim, natomiast pas zewnętrzny: 15 000-25 000 nad równikiem.
Tak jak wkleilem wyzej. Są 3 typy satelit
Pracujące pod pasem, w pasie i nad pasem
i co ciekawe dopiero w 2012 wyslano tam sondy zeby go przebadac ...dla mnie to wszystko srednio trzyma sie kupy;)
Widocznie były ważniejsze rzeczy do zbadania. Ponoć ta misja jest po to, żeby np. uchronic nastepnych kosmonautów przed promieniowaniem.
(editado)
Adam para
polsilver [del]
Skoro wyslali satelity pracujace w tym pasie jeszcze przed tym nim go dokladnie zbadali ( slusznie zauwazyles ze chodzi o elektronike) to znaczy ze sprawa nie trzyma sie kupy.
The twin spacecraft will spend the next two years exploring the so-called Van Allen belt that is filled with highly-charged particles and at times poses a danger to communications, GPS satellites and even human spaceflight.
Zabezpieczenia elektroniki te sprawy itp..chyba trzeba miec szerokie pojecie i doglebie zbadac temat nim sie posle takie rzeczy w kosmos.
Ciekawe co bedzie za kilka lat..teraz odkryli pas plazmy ktory przeciez obojetny to nie jest..za chwile cos nowego ..tylko czekac i zastanawiac sie jak oni dzialaja nie majac pojecia o tym wszystkim:D
(editado)
The twin spacecraft will spend the next two years exploring the so-called Van Allen belt that is filled with highly-charged particles and at times poses a danger to communications, GPS satellites and even human spaceflight.
Zabezpieczenia elektroniki te sprawy itp..chyba trzeba miec szerokie pojecie i doglebie zbadac temat nim sie posle takie rzeczy w kosmos.
Ciekawe co bedzie za kilka lat..teraz odkryli pas plazmy ktory przeciez obojetny to nie jest..za chwile cos nowego ..tylko czekac i zastanawiac sie jak oni dzialaja nie majac pojecia o tym wszystkim:D
(editado)
Marek1234itd para
Adam
Jak to jest, że strona NASA jest be bo bierze udział w sporze a strony ze spiskami zrobione przez anonimowych ludzi są na pewno mówią prawdę?
Na stronę, którą wkleiłeś tylko wszedłem ale się nie zagłębiałem. Czy wiedzieli czy nie nie ma znaczenia. Nawet jeśli nie widzieli to nie znaczy, że nie byli. Podałem jeden fakt świadczący o tym, że byli na księżycu nie byłeś w stanie wykazać, że nie jest prawdą. Ty podałeś jeden i bez problemu został obalony. Do tego filmiki z NASA, gdzie rzekomo mówią, że nigdy tam nie polecieli ale jak się okazało wcale tak nie powiedzieli.
Przedstawiłem fakty. Jedyne jak się byłeś w stanie do nich ustosunkować to "nie bo nie", więc to, że ich nie przyjmujesz bo nie chcesz przyjąć i wierzysz w to co Ci się po prostu podoba to Twój problem a nie mój. :)
Skoro wyslali satelity pracujace w tym pasie jeszcze przed tym nim go dokladnie zbadali ( slusznie zauwazyles ze chodzi o elektronike) to znaczy ze sprawa nie trzyma sie kupy.
Niby dlaczego nie? Chociażby oceany też nie są dokładnie zbadane a ludzie pływają nad i pod. Wykorzystując chociażby jako szlak transportowy czy źródło energii. Badając zupełnie niezależnie.
(editado)
Na stronę, którą wkleiłeś tylko wszedłem ale się nie zagłębiałem. Czy wiedzieli czy nie nie ma znaczenia. Nawet jeśli nie widzieli to nie znaczy, że nie byli. Podałem jeden fakt świadczący o tym, że byli na księżycu nie byłeś w stanie wykazać, że nie jest prawdą. Ty podałeś jeden i bez problemu został obalony. Do tego filmiki z NASA, gdzie rzekomo mówią, że nigdy tam nie polecieli ale jak się okazało wcale tak nie powiedzieli.
Przedstawiłem fakty. Jedyne jak się byłeś w stanie do nich ustosunkować to "nie bo nie", więc to, że ich nie przyjmujesz bo nie chcesz przyjąć i wierzysz w to co Ci się po prostu podoba to Twój problem a nie mój. :)
Skoro wyslali satelity pracujace w tym pasie jeszcze przed tym nim go dokladnie zbadali ( slusznie zauwazyles ze chodzi o elektronike) to znaczy ze sprawa nie trzyma sie kupy.
Niby dlaczego nie? Chociażby oceany też nie są dokładnie zbadane a ludzie pływają nad i pod. Wykorzystując chociażby jako szlak transportowy czy źródło energii. Badając zupełnie niezależnie.
(editado)
petrides [del] para
Adam
nalezalo doglebnie zbadac wplyw nikotyny na zdrowie ale mimo to najpierw zaczeto produkowac papierosy a ze powoduja raka okazalo sie pozniej. ta sprawa tez nie trzyma sie kupy...
Adam para
Marek1234itd
Moze i nie mowia. Po prostu ja obieram ich strone;). Nasa jest be bo nie jest po tej stronie..proste;d, co wiecej mysle ze podaja nieprawdziwe informacje.
Podales fakt ja ci odpowiedzialem ze ludzie tego zlomostwa tam nie zamontowali. Jezeli uwazasz ze technologiczne(roboty) bylo to niemozliwe to czemu nie podales uzasadnienia;)
Kosmos to nie ziemia. O tym co jest na ziemi ludzie maja jednak wieksze pojecie..o kosmosie nie;)
(editado)
Podales fakt ja ci odpowiedzialem ze ludzie tego zlomostwa tam nie zamontowali. Jezeli uwazasz ze technologiczne(roboty) bylo to niemozliwe to czemu nie podales uzasadnienia;)
Kosmos to nie ziemia. O tym co jest na ziemi ludzie maja jednak wieksze pojecie..o kosmosie nie;)
(editado)
Marek1234itd para
Adam
Moze i nie mowia. Po prostu ja obieram ich strone;)
No wiem. Ja tylko mówię, że tam są tylko wymysły. Żadnych faktów.
Podales fakt ja ci odpowiedzialem ze ludzie tego zlomostwa tam nie zamontowali. Jezeli uwazasz ze technologiczne(roboty) bylo to niemozliwe to czemu nie podales uzasadnienia;)
Ty nie podałeś uzasadnienia w zasadzie do niczego. Do tego, że ludzie tego nie zrobili tym bardziej.
Kosmos to nie ziemia. O tym co jest na ziemi ludzie maja jednak wieksze pojecie..o kosmosie nie;)
Wiedzą więcej/mniej bez znaczenia chodzi o pokazanie mechanizmu, który jest taki sam a skoro w przypadku morza mogą korzystać bez 100% wiedzy to dlaczego w przypadku kosmosu nie mogą.
No wiem. Ja tylko mówię, że tam są tylko wymysły. Żadnych faktów.
Podales fakt ja ci odpowiedzialem ze ludzie tego zlomostwa tam nie zamontowali. Jezeli uwazasz ze technologiczne(roboty) bylo to niemozliwe to czemu nie podales uzasadnienia;)
Ty nie podałeś uzasadnienia w zasadzie do niczego. Do tego, że ludzie tego nie zrobili tym bardziej.
Kosmos to nie ziemia. O tym co jest na ziemi ludzie maja jednak wieksze pojecie..o kosmosie nie;)
Wiedzą więcej/mniej bez znaczenia chodzi o pokazanie mechanizmu, który jest taki sam a skoro w przypadku morza mogą korzystać bez 100% wiedzy to dlaczego w przypadku kosmosu nie mogą.
Adam para
Marek1234itd
To podaj zeby mnie przekonac:)
Tylko ze kosmos jest raczej bardziej wrogim srodowiskiem niz oceany.
Jezeli ladowanie na ksiezycu bylo w istocie sfingowane to mysle w koncu wyjdzie to na jaw..
Aha..no i ten link od nasa przekonac mnie poki co nie moze. Wole juz inne niezalezne zrodla. Doceniam wklejke siekiery o tych inzynierach:D. Ten pas plazmy nie byl chyba odkryty przez nasa(co mnie nie dziwi xd)
.Do tego filmiki z NASA, gdzie rzekomo mówią, że nigdy tam nie polecieli ale jak się okazało wcale tak nie powiedzieli
Powiedzial ze trzeba rozwiazac te sprawe(van allena pas) nim ludzi wysle sie w kosmos. Mozna jak widzisz rozne to interpretowac;)
Nie mowiac o tym z 1.36 minuty.
, "Its the beginning of exploring beyond low earth orbit."
Mysle ze wszystko testuja dopiero a ludzie dopiero wyleca w kosmos;)
(editado)
Tylko ze kosmos jest raczej bardziej wrogim srodowiskiem niz oceany.
Jezeli ladowanie na ksiezycu bylo w istocie sfingowane to mysle w koncu wyjdzie to na jaw..
Aha..no i ten link od nasa przekonac mnie poki co nie moze. Wole juz inne niezalezne zrodla. Doceniam wklejke siekiery o tych inzynierach:D. Ten pas plazmy nie byl chyba odkryty przez nasa(co mnie nie dziwi xd)
.Do tego filmiki z NASA, gdzie rzekomo mówią, że nigdy tam nie polecieli ale jak się okazało wcale tak nie powiedzieli
Powiedzial ze trzeba rozwiazac te sprawe(van allena pas) nim ludzi wysle sie w kosmos. Mozna jak widzisz rozne to interpretowac;)
Nie mowiac o tym z 1.36 minuty.
, "Its the beginning of exploring beyond low earth orbit."
Mysle ze wszystko testuja dopiero a ludzie dopiero wyleca w kosmos;)
(editado)
Marek1234itd para
Adam
To podaj zeby mnie przekonac:)
Podałem.
Zresztą pisałeś, że Cię nie przekonam, więc co chciałem napisać już napisałem.
Tylko ze kosmos jest raczej bardziej wrogim srodowiskiem niz oceany.
Bez znaczenia.
Jezeli ladowanie na ksiezycu bylo w istocie sfingowane to mysle w koncu wyjdzie to na jaw..
A co się musi stać abyś uznał, że nie jest sfingowany?
Aha..no i ten link od nasa przekonac mnie poki co nie moze.
Jak pisałem. Nie obchodzi mnie to. Tym bardziej, że nie przekonuje bo nie i koniec.
Powiedzial ze trzeba rozwiazac te sprawe(van allena pas) nim ludzi wysle sie w kosmos. Mozna jak widzisz rozne to interpretowac;)
Nie, nie można no i tak nie powiedział. To co robisz to jest zwykła nadinterpretacja.
Podałem.
Zresztą pisałeś, że Cię nie przekonam, więc co chciałem napisać już napisałem.
Tylko ze kosmos jest raczej bardziej wrogim srodowiskiem niz oceany.
Bez znaczenia.
Jezeli ladowanie na ksiezycu bylo w istocie sfingowane to mysle w koncu wyjdzie to na jaw..
A co się musi stać abyś uznał, że nie jest sfingowany?
Aha..no i ten link od nasa przekonac mnie poki co nie moze.
Jak pisałem. Nie obchodzi mnie to. Tym bardziej, że nie przekonuje bo nie i koniec.
Powiedzial ze trzeba rozwiazac te sprawe(van allena pas) nim ludzi wysle sie w kosmos. Mozna jak widzisz rozne to interpretowac;)
Nie, nie można no i tak nie powiedział. To co robisz to jest zwykła nadinterpretacja.
Adam para
Marek1234itd
Nie podales. :)
Jak pisałem. Nie obchodzi mnie to. Tym bardziej, że nie przekonuje bo nie i koniec.
Nie przekonuje bo jest od organizacji w ktorej loty nie wierze. Tlumaczylem juz. Jak chcesz mnie uswiadomic w moim mozliwym bladzeniu to podsylaj linki ale niezalezne.
Bez znaczenia.
Ma duze znaczenie. Tlumaczylem.
Nie, nie można no i tak nie powiedział. To co robisz to jest zwykła nadinterpretacja.
No sorka..powiedzial nim wysle sie ludzi przez ten rejon kosmosu". Ale na to samo wychodzi bo po prostu uwazam ze nigdy ludzie w kosmos nie wylecieli. Obejrzyj jeszcze raz ten filmik:)
(editado)
Jak pisałem. Nie obchodzi mnie to. Tym bardziej, że nie przekonuje bo nie i koniec.
Nie przekonuje bo jest od organizacji w ktorej loty nie wierze. Tlumaczylem juz. Jak chcesz mnie uswiadomic w moim mozliwym bladzeniu to podsylaj linki ale niezalezne.
Bez znaczenia.
Ma duze znaczenie. Tlumaczylem.
Nie, nie można no i tak nie powiedział. To co robisz to jest zwykła nadinterpretacja.
No sorka..powiedzial nim wysle sie ludzi przez ten rejon kosmosu". Ale na to samo wychodzi bo po prostu uwazam ze nigdy ludzie w kosmos nie wylecieli. Obejrzyj jeszcze raz ten filmik:)
(editado)
Marek1234itd para
Adam
Zaraz, czego nie podałem?
Nie przekonuje bo jest od organizacji w ktorej loty nie wierze. Tlumaczylem juz. Jak chcesz mnie uswiadomic w moim mozliwym bladzeniu to podsylaj linki ale niezalezne.
Może taki cytat od jegomościa, który na coś wie na temat tego pasa.
"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense." -- Dr. James Van Allen
Ma duze znaczenie. Tlumaczylem.
Wyjaśniłem dlaczego Twoje tłumaczenie nie ma w tym przypadku zastosowania.
Nie przekonuje bo jest od organizacji w ktorej loty nie wierze. Tlumaczylem juz. Jak chcesz mnie uswiadomic w moim mozliwym bladzeniu to podsylaj linki ale niezalezne.
Może taki cytat od jegomościa, który na coś wie na temat tego pasa.
"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense." -- Dr. James Van Allen
Ma duze znaczenie. Tlumaczylem.
Wyjaśniłem dlaczego Twoje tłumaczenie nie ma w tym przypadku zastosowania.
Adam para
Marek1234itd
Uzasadnienia ze technologicznie nie byli w stanie umiescic tych odblysnikow;)
Co do samego Allena to warto raczej poczytac jego pierwsze wypowiedzi ;)
od 0.20
Co do samego Allena to warto raczej poczytac jego pierwsze wypowiedzi ;)
od 0.20
petrides [del] para
Adam
uwazam ze nigdy ludzie w kosmos nie wylecieli.
a transmisja ktora leci w internecie live ze stacji kosmicznej to film fantastyczny krecony po to zeby nas oklamywac? :-)
a transmisja ktora leci w internecie live ze stacji kosmicznej to film fantastyczny krecony po to zeby nas oklamywac? :-)
Marek1234itd para
Adam
Uzasadnienia ze technologicznie nie byli w stanie umiescic tych odblysnikow;)
lol twierdzisz, że byli i ja mam Ci udowadniać, że jest inaczej. :D A może Ty udowodnisz, że mogli.
Co do samego Allena to warto raczej poczytac jego pierwsze wypowiedzi ;)
Zaraz, pisałeś, że teraz wiedzą więcej niż kiedyś, więc skoro wtedy nie wiedzieli to nie mogli polecieć ale na odparcie nowszych słów van Allena przytaczasz słowa z czasów, w których, jak sam pisałeś, wiedzieli na ten temat znacznie mniej.
lol twierdzisz, że byli i ja mam Ci udowadniać, że jest inaczej. :D A może Ty udowodnisz, że mogli.
Co do samego Allena to warto raczej poczytac jego pierwsze wypowiedzi ;)
Zaraz, pisałeś, że teraz wiedzą więcej niż kiedyś, więc skoro wtedy nie wiedzieli to nie mogli polecieć ale na odparcie nowszych słów van Allena przytaczasz słowa z czasów, w których, jak sam pisałeś, wiedzieli na ten temat znacznie mniej.