Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: UFO, zjaw. paranormalne, duchy...
Marek1234itd para
Adam
Jezeli opierasz sie juz teraz tylko na tych odblysnikach o ktorych istnieniu wie zapewne NASA i obserwatoria z nia wspolpracujace to gratuluje naiwnosci:)
Powiedział człowiek, który wierzy w anonimowe stronki anonimowych ludzi, których dowodem na to, że się nie da jest to, że oni tak mówią.
Tak jak na tej stronie, którą wkleiłeś. "dowodem na to, że się nie da jest to, że mówię, że się nie da" no świetne argumenty.
Do tego jesteś przekonany, że NASA kłamie. Skąd wiesz, że te dziwaczne strony, które wklejasz mówią prawdę? Gratuluję naiwności :)
"Four years ago, a ruby laser considerably smaller than those now available shot a series of pulses at the moon, 240,000 miles away. The beams illuminated a spot less than two miles in diameter and were reflected back to earth with enough strength to be measured by ultrasensitive electronic equipment" - 'The Laser's Bright Magic', Thomas Meloy. NATIONAL GEOGRAPHIC Dec 1966"
I znowu sobie dopowiadasz. :)
Wysłali sygnał, który wrócił. Nie jest napisane, że jest to sygnał, który pozwala na określenie odległości ziemi od księżyca. :)
Powiedział człowiek, który wierzy w anonimowe stronki anonimowych ludzi, których dowodem na to, że się nie da jest to, że oni tak mówią.
Tak jak na tej stronie, którą wkleiłeś. "dowodem na to, że się nie da jest to, że mówię, że się nie da" no świetne argumenty.
Do tego jesteś przekonany, że NASA kłamie. Skąd wiesz, że te dziwaczne strony, które wklejasz mówią prawdę? Gratuluję naiwności :)
"Four years ago, a ruby laser considerably smaller than those now available shot a series of pulses at the moon, 240,000 miles away. The beams illuminated a spot less than two miles in diameter and were reflected back to earth with enough strength to be measured by ultrasensitive electronic equipment" - 'The Laser's Bright Magic', Thomas Meloy. NATIONAL GEOGRAPHIC Dec 1966"
I znowu sobie dopowiadasz. :)
Wysłali sygnał, który wrócił. Nie jest napisane, że jest to sygnał, który pozwala na określenie odległości ziemi od księżyca. :)
Marek1234itd para
Adam
Zostaly Markowi jedynie jeden skromny link z NASA.
Nie, nie tylko.
Ale to nie ma znaczenia bo przedstawilem ze promieniowanie kosmiczne poza tym pasem by ich zabilo.
Tyle, że to promieniowanie nie jest stałe. Tak temat drążyłeś, że taką oczywistość pominąłeś :]
Nie, nie tylko.
Ale to nie ma znaczenia bo przedstawilem ze promieniowanie kosmiczne poza tym pasem by ich zabilo.
Tyle, że to promieniowanie nie jest stałe. Tak temat drążyłeś, że taką oczywistość pominąłeś :]
Adam para
Marek1234itd
Powiedział człowiek, który wierzy w anonimowe stronki anonimowych ludzi, których dowodem na to, że się nie da jest to, że oni tak mówią.
Tak jak na tej stronie, którą wkleiłeś. "dowodem na to, że się nie da jest to, że mówię, że się nie da" no świetne argumenty.
Do tego jesteś przekonany, że NASA kłamie. Skąd wiesz, że te dziwaczne strony, które wklejasz mówią prawdę? Gratuluję naiwności :)
Popisales sie przede wszystkim spora niewiedza w calej tej dyskusji. Pisales ze sa to wymysly o tym promieniowaniu najwyrazniej majac zerowe pojecie o czym mowa. Podeslalem Ci naukowe odniesienia do tych "wymyslow". Jezeli myslisz ze to co wkleilem nie mowi prawdy to rzeczywiscie nie ma co wiecej dyskutowac. Czytaj dokladnie wszystko co przesylalem nie tylko odniesienia do dyskusji na forach.
I znowu sobie dopowiadasz. :)
Wysłali sygnał, który wrócił. Nie jest napisane, że jest to sygnał, który pozwala na określenie odległości ziemi od księżyca. :
To nie ma znaczenia. Sygnal wyslany, sygnal powrocil. To pozwala ocenic odleglosc. reflektory nie sa do tego potrzebne.
Nie, nie tylko.
Zaiste tak:). Jak wynajdziesz sobie inne sprawy to szukaj kogos innego do gadki bo ja juz pozbijalem Twoje argumenty.
yle, że to promieniowanie nie jest stałe. Tak temat drążyłeś, że taką oczywistość pominąłeś :]
O czym Ty mowisz? Misje odbywaly sie w czasie najwiekszej aktywnosci slonca gdzie dziennie bylka kilkanascie rozblyskow slonecznych. Nie dalo sie tego promieniowania ominac tym bardziej ze te rozbylski poruszaly sie z taka predkoscia ze juz po godzine mogly byc tam gdzie astronauci.
Ruskie bedace za USA w tym samym czasie umiescily odblysniki wiec masz tu swoja kwestie odblysnikow.
(editado)
(editado)
Tak jak na tej stronie, którą wkleiłeś. "dowodem na to, że się nie da jest to, że mówię, że się nie da" no świetne argumenty.
Do tego jesteś przekonany, że NASA kłamie. Skąd wiesz, że te dziwaczne strony, które wklejasz mówią prawdę? Gratuluję naiwności :)
Popisales sie przede wszystkim spora niewiedza w calej tej dyskusji. Pisales ze sa to wymysly o tym promieniowaniu najwyrazniej majac zerowe pojecie o czym mowa. Podeslalem Ci naukowe odniesienia do tych "wymyslow". Jezeli myslisz ze to co wkleilem nie mowi prawdy to rzeczywiscie nie ma co wiecej dyskutowac. Czytaj dokladnie wszystko co przesylalem nie tylko odniesienia do dyskusji na forach.
I znowu sobie dopowiadasz. :)
Wysłali sygnał, który wrócił. Nie jest napisane, że jest to sygnał, który pozwala na określenie odległości ziemi od księżyca. :
To nie ma znaczenia. Sygnal wyslany, sygnal powrocil. To pozwala ocenic odleglosc. reflektory nie sa do tego potrzebne.
Nie, nie tylko.
Zaiste tak:). Jak wynajdziesz sobie inne sprawy to szukaj kogos innego do gadki bo ja juz pozbijalem Twoje argumenty.
yle, że to promieniowanie nie jest stałe. Tak temat drążyłeś, że taką oczywistość pominąłeś :]
O czym Ty mowisz? Misje odbywaly sie w czasie najwiekszej aktywnosci slonca gdzie dziennie bylka kilkanascie rozblyskow slonecznych. Nie dalo sie tego promieniowania ominac tym bardziej ze te rozbylski poruszaly sie z taka predkoscia ze juz po godzine mogly byc tam gdzie astronauci.
Ruskie bedace za USA w tym samym czasie umiescily odblysniki wiec masz tu swoja kwestie odblysnikow.
(editado)
(editado)
Marek1234itd para
Adam
Popisales sie przede wszystkim spora niewiedza w calej tej dyskusji. Pisales ze sa to wymysly o tym promieniowaniu najwyrazniej majac zerowe pojecie o czym mowa. Podeslalem Ci naukowe odniesienia do tych "wymyslow". Jezeli myslisz ze to co wkleilem nie mowi prawdy to rzeczywiscie nie ma co wiecej dyskutowac. Czytaj dokladnie wszystko co przesylalem nie tylko odniesienia do dyskusji na forach.
Ja pisałem o promieniowaniu z pasie van Allena. Ty wkleiłeś coś o rozbłyskach. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
To nie ma znaczenia. Sygnal wyslany, sygnal powrocil. To pozwala ocenic odleglosc. reflektory nie sa do tego potrzebne.
Nie, nie pozwala.
Jak wynajdziesz sobie inne sprawy to szukaj kogos innego do gadki bo ja juz pozbijalem Twoje argumenty.
Nie zbiłeś nawet jednego.
Ruskie bedace za USA w tym samym czasie umiescily odblysniki wiec masz tu swoja kwestie odblysnikow.
Ruskie nie były za USA i umieściły je 3 lata później co biorąc pod uwagę tępo rozwoju w tamtych latach jest
Ja pisałem o promieniowaniu z pasie van Allena. Ty wkleiłeś coś o rozbłyskach. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
To nie ma znaczenia. Sygnal wyslany, sygnal powrocil. To pozwala ocenic odleglosc. reflektory nie sa do tego potrzebne.
Nie, nie pozwala.
Jak wynajdziesz sobie inne sprawy to szukaj kogos innego do gadki bo ja juz pozbijalem Twoje argumenty.
Nie zbiłeś nawet jednego.
Ruskie bedace za USA w tym samym czasie umiescily odblysniki wiec masz tu swoja kwestie odblysnikow.
Ruskie nie były za USA i umieściły je 3 lata później co biorąc pod uwagę tępo rozwoju w tamtych latach jest
Adam para
Marek1234itd
Ja pisałem o promieniowaniu z pasie van Allena. Ty wkleiłeś coś o rozbłyskach. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
To czytaj wszystko co wklejam. Van allen nie ma juz znaczenia. Premiowanie poza tym pasem bylo zabojcze.
Nie, nie pozwala.
Nie wiesz o czym mowisz. Pozwala. Moga to tez zrobic radary. Mogla to zrobic slabiutka wiazka z 1962.
Nie zbiłeś nawet jednego.
Marnujesz moj czas.
Ruskie nie były za USA i umieściły je 3 lata później co biorąc pod uwagę tępo rozwoju w tamtych latach jest
O rly? To czemu ruskie nie mogly poslac ludzi na ksiezyc. Retroreflektory umieszczone byly w podobnym czasie z roznica 1 roku?
I to apollo 11 poslaly wczesniej reflektory o uwaga niecaly rok. Apollo 14 /15 umiescily je po ruskich.
(editado)
To czytaj wszystko co wklejam. Van allen nie ma juz znaczenia. Premiowanie poza tym pasem bylo zabojcze.
Nie, nie pozwala.
Nie wiesz o czym mowisz. Pozwala. Moga to tez zrobic radary. Mogla to zrobic slabiutka wiazka z 1962.
Nie zbiłeś nawet jednego.
Marnujesz moj czas.
Ruskie nie były za USA i umieściły je 3 lata później co biorąc pod uwagę tępo rozwoju w tamtych latach jest
O rly? To czemu ruskie nie mogly poslac ludzi na ksiezyc. Retroreflektory umieszczone byly w podobnym czasie z roznica 1 roku?
I to apollo 11 poslaly wczesniej reflektory o uwaga niecaly rok. Apollo 14 /15 umiescily je po ruskich.
(editado)
Marek1234itd para
Adam
Premiowanie poza tym pasem bylo zabojcze.
Tak pisałem. Będziesz szukał tak długo aż znajdziesz to co Ci pasuje i tylko jedyne anonimowe źródło jest słuszne. Było tam napisane, że 72 był jeden z największych zanotowanych rozbłysków? Tak, tylko jak to się ma do lotu w 69? Takie wybuchy na słońcu, które to powodują są częste? Tak, tylko, że zdecydowana większość nie leci w kierunku ziemi. No i przewidywanie tych zjawisk. Wszystkie obiektywne strony, które z automatu są na nie, nie tłumaczą tego, że nie jest to możliwe a, że ten kto tak twierdzi jest gupi. Dosyć słaby argument :)
Jak pisałem. Półprawdy, w które wierzysz bo chcesz wierzyć. Nie było tak, że niechcący natrafiłeś i cię przekonało. Szukałeś, chciałeś to znaleźć.
Nie wiesz o czym mowisz. Pozwala. Moga to tez zrobic radary. Mogla to zrobic slabiutka wiazka z 1962.
W takim razie wyjaśnij mi to. W jaki sposób pozwala. :)
To czemu ruskie nie mogly poslac ludzi na ksiezyc. Retroreflektory umieszczone byly w podobnym czasie z roznica 1 roku?
Tyle, że byłī niezdatne do użytku bo źle się ustawiły. USA, aby tego uniknąć wysłała tam ludzi.
(editado)
Tak pisałem. Będziesz szukał tak długo aż znajdziesz to co Ci pasuje i tylko jedyne anonimowe źródło jest słuszne. Było tam napisane, że 72 był jeden z największych zanotowanych rozbłysków? Tak, tylko jak to się ma do lotu w 69? Takie wybuchy na słońcu, które to powodują są częste? Tak, tylko, że zdecydowana większość nie leci w kierunku ziemi. No i przewidywanie tych zjawisk. Wszystkie obiektywne strony, które z automatu są na nie, nie tłumaczą tego, że nie jest to możliwe a, że ten kto tak twierdzi jest gupi. Dosyć słaby argument :)
Jak pisałem. Półprawdy, w które wierzysz bo chcesz wierzyć. Nie było tak, że niechcący natrafiłeś i cię przekonało. Szukałeś, chciałeś to znaleźć.
Nie wiesz o czym mowisz. Pozwala. Moga to tez zrobic radary. Mogla to zrobic slabiutka wiazka z 1962.
W takim razie wyjaśnij mi to. W jaki sposób pozwala. :)
To czemu ruskie nie mogly poslac ludzi na ksiezyc. Retroreflektory umieszczone byly w podobnym czasie z roznica 1 roku?
Tyle, że byłī niezdatne do użytku bo źle się ustawiły. USA, aby tego uniknąć wysłała tam ludzi.
(editado)
Adam para
Marek1234itd
W takim razie wyjaśnij mi to. W jaki sposób pozwala. :)
Mam Ci jak dziecku wszystko tlumaczyc?. http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/radar.html.
Tyle, że byłī niezdatne do użytku bo źle się ustawiły. USA, aby tego uniknąć wysłała tam ludzi.
Bzudra kolejna. http://www.space.com/20865-soviet-moon-rover-lunokhod-laser.html. Tego sygnalu nie mozna bylo odebrac do czasu az Żabojady go namierzyly. Zadne USA go nie pozycjonowaly:D
Tak pisałem. Będziesz szukał tak długo aż znajdziesz to co Ci pasuje i tylko jedyne anonimowe źródło jest słuszne. Było tam napisane, że 72 był jeden z największych zanotowanych rozbłysków? Tak, tylko jak to się ma do lotu w 69? Takie wybuchy na słońcu, które to powodują są częste? Tak, tylko, że zdecydowana większość nie leci w kierunku ziemi. No i przewidywanie tych zjawisk. Wszystkie obiektywne strony, które z automatu są na nie, nie tłumaczą tego, że nie jest to możliwe a, że ten kto tak twierdzi jest gupi. Dosyć słaby argument :)
Stek bzdur. A dwa czy loty byly tylko w 1969?:D w 72 byly jak najbardziej
Daje Ci marek ostatnio szanse. Nie sprawa mi satysfkacji pograzanie Ciebie wiec jezeli jeszcze raz zacznies sypac glupotam to koncze na amen dyskusje.
Po prawej slonce podczas swojej najwiekszej aktywnosc w 11 letnim cyklu. Podczas takiej aktywnosci odbywaly sie loty zalogowe apollo.
(editado)
Mam Ci jak dziecku wszystko tlumaczyc?. http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/radar.html.
Tyle, że byłī niezdatne do użytku bo źle się ustawiły. USA, aby tego uniknąć wysłała tam ludzi.
Bzudra kolejna. http://www.space.com/20865-soviet-moon-rover-lunokhod-laser.html. Tego sygnalu nie mozna bylo odebrac do czasu az Żabojady go namierzyly. Zadne USA go nie pozycjonowaly:D
Tak pisałem. Będziesz szukał tak długo aż znajdziesz to co Ci pasuje i tylko jedyne anonimowe źródło jest słuszne. Było tam napisane, że 72 był jeden z największych zanotowanych rozbłysków? Tak, tylko jak to się ma do lotu w 69? Takie wybuchy na słońcu, które to powodują są częste? Tak, tylko, że zdecydowana większość nie leci w kierunku ziemi. No i przewidywanie tych zjawisk. Wszystkie obiektywne strony, które z automatu są na nie, nie tłumaczą tego, że nie jest to możliwe a, że ten kto tak twierdzi jest gupi. Dosyć słaby argument :)
Stek bzdur. A dwa czy loty byly tylko w 1969?:D w 72 byly jak najbardziej
Daje Ci marek ostatnio szanse. Nie sprawa mi satysfkacji pograzanie Ciebie wiec jezeli jeszcze raz zacznies sypac glupotam to koncze na amen dyskusje.
Po prawej slonce podczas swojej najwiekszej aktywnosc w 11 letnim cyklu. Podczas takiej aktywnosci odbywaly sie loty zalogowe apollo.
(editado)
Marek1234itd para
Adam
Mam Ci jak dziecku wszystko tlumaczyc?. http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/radar.html.
NO to co tam jest dowodzi, że to ja miałem rację. Bo te lasery są jednak potrzebne na księżycu, więc coś Ci nie pykło. ;]
Bzudra kolejna. http://www.space.com/20865-soviet-moon-rover-lunokhod-laser.html. Tego sygnalu nie mozna bylo odebrac do czasu az Żabojady go namierzyly. Zadne USA go nie pozycjonowaly:D
Nigdzie nic nie pisałem o pozycjonwowaniu przez USA, więc co Ty wymyślasz.
No i piszesz, że bzdury a następnie wklejasz coś co dowodzi, że to ja mam rację. Bo dopiero po 40 latach udało się tego czegoś użyć :)
Stek bzdur. A dwa czy loty byly tylko w 1969?:D w 72 byly jak najbardziej
"Stek bzdur" znowu ten świetny argument :D Pokazuje jak marna jest twoja linia obrony i że się po prostu kompromitujesz.
Mówimy o locie w 69 pozostałe mnie nie obchodzą.
Nie sprawa mi satysfkacji pograzanie Ciebie wiec jezeli jeszcze raz zacznies sypac glupotam to koncze na amen dyskusje.
Z tego co widać to raczej Ty się kompromitujesz i piszesz głupoty.
Napisz, że pomimo faktów, ciebie to nie przekonuje i koniec, kropka. To będzie idealnym podsumowaniem :)
(editado)
NO to co tam jest dowodzi, że to ja miałem rację. Bo te lasery są jednak potrzebne na księżycu, więc coś Ci nie pykło. ;]
Bzudra kolejna. http://www.space.com/20865-soviet-moon-rover-lunokhod-laser.html. Tego sygnalu nie mozna bylo odebrac do czasu az Żabojady go namierzyly. Zadne USA go nie pozycjonowaly:D
Nigdzie nic nie pisałem o pozycjonwowaniu przez USA, więc co Ty wymyślasz.
No i piszesz, że bzdury a następnie wklejasz coś co dowodzi, że to ja mam rację. Bo dopiero po 40 latach udało się tego czegoś użyć :)
Stek bzdur. A dwa czy loty byly tylko w 1969?:D w 72 byly jak najbardziej
"Stek bzdur" znowu ten świetny argument :D Pokazuje jak marna jest twoja linia obrony i że się po prostu kompromitujesz.
Mówimy o locie w 69 pozostałe mnie nie obchodzą.
Nie sprawa mi satysfkacji pograzanie Ciebie wiec jezeli jeszcze raz zacznies sypac glupotam to koncze na amen dyskusje.
Z tego co widać to raczej Ty się kompromitujesz i piszesz głupoty.
Napisz, że pomimo faktów, ciebie to nie przekonuje i koniec, kropka. To będzie idealnym podsumowaniem :)
(editado)
Adam para
Marek1234itd
Marek przekonales mnie ze dyskusja z Toba to rozmowa jak z pijanym. :D
NO to co tam jest dowodzi, że to ja miałem rację. Bo te lasery są jednak potrzebne na księżycu, więc coś Ci nie pykło. ;]
Prosiles mnie o wyjasnienie jak chociazby radary moga ocenic odleglosc Ziemia od ksiezyca. Dostales te wyjasnienie. Nie potrzebujesz ich(nie laserow tylko reflektorow ale daruje Ci..:D) zeby tego dokonac. Ogarnij sie;)
No i piszesz, że bzdury a następnie wklejasz coś co dowodzi, że to ja mam rację. Bo dopiero po 40 latach udało się tego czegoś użyć :)
Tyle, że byłī niezdatne do użytku bo źle się ustawiły. USA, aby tego uniknąć wysłała tam ludzi.. Twoje absurdalne slowa wynikajace z nieznajomosci tematu (chociaz to i tak lepsze niz to ze nie znasz daty lotow apollo:D)
Uzyli tego nie dlatego ze USA je ustawila haha:D. Powody braku z nimi lacznosci masz tutaj
The historical difficulty of ranging on Lunokhod 1 may have been due to a number of factors. The reflector may have been dusty, or its cover could have closed. Or the rover may not have been parked in view of Earth, Torre said.
In the end, however, "it was more a problem of lack of confidence than to a technical difficulty," Torre said.
Temat odblysnikow zostal zbity;)
No i piszesz, że bzdury a następnie wklejasz coś co dowodzi, że to ja mam rację. Bo dopiero po 40 latach udało się tego czegoś użyć :)
Mówimy o locie w 69 pozostałe mnie nie obchodzą.
Nie obchodza Bo nie chca obchodzic?:D. w 72 tez lecieli ludzi i co? byla to wyselekcjonowa grupa odporna na wszystko?:D
(editado)
NO to co tam jest dowodzi, że to ja miałem rację. Bo te lasery są jednak potrzebne na księżycu, więc coś Ci nie pykło. ;]
Prosiles mnie o wyjasnienie jak chociazby radary moga ocenic odleglosc Ziemia od ksiezyca. Dostales te wyjasnienie. Nie potrzebujesz ich(nie laserow tylko reflektorow ale daruje Ci..:D) zeby tego dokonac. Ogarnij sie;)
No i piszesz, że bzdury a następnie wklejasz coś co dowodzi, że to ja mam rację. Bo dopiero po 40 latach udało się tego czegoś użyć :)
Tyle, że byłī niezdatne do użytku bo źle się ustawiły. USA, aby tego uniknąć wysłała tam ludzi.. Twoje absurdalne slowa wynikajace z nieznajomosci tematu (chociaz to i tak lepsze niz to ze nie znasz daty lotow apollo:D)
Uzyli tego nie dlatego ze USA je ustawila haha:D. Powody braku z nimi lacznosci masz tutaj
The historical difficulty of ranging on Lunokhod 1 may have been due to a number of factors. The reflector may have been dusty, or its cover could have closed. Or the rover may not have been parked in view of Earth, Torre said.
In the end, however, "it was more a problem of lack of confidence than to a technical difficulty," Torre said.
Temat odblysnikow zostal zbity;)
No i piszesz, że bzdury a następnie wklejasz coś co dowodzi, że to ja mam rację. Bo dopiero po 40 latach udało się tego czegoś użyć :)
Mówimy o locie w 69 pozostałe mnie nie obchodzą.
Nie obchodza Bo nie chca obchodzic?:D. w 72 tez lecieli ludzi i co? byla to wyselekcjonowa grupa odporna na wszystko?:D
(editado)
Marek1234itd para
Adam
Prosiles mnie o wyjasnienie jak chociazby radary moga ocenic odleglosc Ziemia od ksiezyca.
Nie, nie prosiłem. Pytałem o to jak mierzą odległość bez odbłyśników. To co wklejałeś nie dotyczy radarów a pomiarów przy pomocy lasera. Jest tam też napisane, że do pomairów księżyca potrzebne są odbłyśniki.
Twoje absurdalne slowa wynikajace z nieznajomosci tematu (chociaz to i tak lepsze niz to ze nie znasz daty lotow apollo:D)
Dlaczego absurdalne? Z tego co piszesz dalej to wychodzi na to, że nie zrozumiałeś po prostu.
A daty lotów znam. Pisałem o tym pierwszym bo tego dotyczy rozmowa. Ty sobie coś ubzdurałeś o kolejnych.
Uzyli tego nie dlatego ze USA je ustawila haha:D
? O czym Ty mówisz? Spróbuj to napisać jeszcze raz ale po polsku.
Powody braku z nimi lacznosci masz tutaj
The historical difficulty of ranging on Lunokhod 1 may have been due to a number of factors. The reflector may have been dusty, or its cover could have closed. Or the rover may not have been parked in view of Earth, Torre said.
In the end, however, "it was more a problem of lack of confidence than to a technical difficulty," Torre said.
No i co one zmieniają? Nic. Ważne, że nie zadziałały. Miały się ustawić i uruchomić automatycznie i im się nie udało. USA, aby uniknąć takich problemów, wysłało tam ludzi i się udało.
Temat odblysnikow zostal zbity;)
Nie, nie został. Nie jesteś/byłeś nawet blisko.
Nie obchodza Bo nie chca obchodzic?:D. w 72 tez lecieli ludzi i co? byla to wyselekcjonowa grupa odporna na wszystko?:D
Bo rozmowa dotyczy lotu w 69. Skoro ten doszedł do skutku, a doszedł czego dowodzą odbłyśniki na księżycu i brak argumentu, że do takiego lotu mogło nie dojść. Kolejne loty nie mają znaczenia.
(editado)
Nie, nie prosiłem. Pytałem o to jak mierzą odległość bez odbłyśników. To co wklejałeś nie dotyczy radarów a pomiarów przy pomocy lasera. Jest tam też napisane, że do pomairów księżyca potrzebne są odbłyśniki.
Twoje absurdalne slowa wynikajace z nieznajomosci tematu (chociaz to i tak lepsze niz to ze nie znasz daty lotow apollo:D)
Dlaczego absurdalne? Z tego co piszesz dalej to wychodzi na to, że nie zrozumiałeś po prostu.
A daty lotów znam. Pisałem o tym pierwszym bo tego dotyczy rozmowa. Ty sobie coś ubzdurałeś o kolejnych.
Uzyli tego nie dlatego ze USA je ustawila haha:D
? O czym Ty mówisz? Spróbuj to napisać jeszcze raz ale po polsku.
Powody braku z nimi lacznosci masz tutaj
The historical difficulty of ranging on Lunokhod 1 may have been due to a number of factors. The reflector may have been dusty, or its cover could have closed. Or the rover may not have been parked in view of Earth, Torre said.
In the end, however, "it was more a problem of lack of confidence than to a technical difficulty," Torre said.
No i co one zmieniają? Nic. Ważne, że nie zadziałały. Miały się ustawić i uruchomić automatycznie i im się nie udało. USA, aby uniknąć takich problemów, wysłało tam ludzi i się udało.
Temat odblysnikow zostal zbity;)
Nie, nie został. Nie jesteś/byłeś nawet blisko.
Nie obchodza Bo nie chca obchodzic?:D. w 72 tez lecieli ludzi i co? byla to wyselekcjonowa grupa odporna na wszystko?:D
Bo rozmowa dotyczy lotu w 69. Skoro ten doszedł do skutku, a doszedł czego dowodzą odbłyśniki na księżycu i brak argumentu, że do takiego lotu mogło nie dojść. Kolejne loty nie mają znaczenia.
(editado)
Adam para
Marek1234itd
Nie, nie prosiłem. Pytałem o to jak mierzą odległość bez odbłyśników. To co wklejałeś nie dotyczy radarów a pomiarów przy pomocy lasera. Jest tam też napisane, że do pomairów księżyca potrzebne są odbłyśniki.
Wklejalem Ci ze do zarejestrowania odbitej wiazki nie potrzeba retroreflektorow. Dokonano tego juz w 1962 kiedy lasery byly na innym poziomie nim sa teraz.
No i co one zmieniają? Nic. Ważne, że nie zadziałały. Miały się ustawić i uruchomić automatycznie i im się nie udało. USA, aby uniknąć takich problemów, wysłało tam ludzi i się udało.
W linku ktory ci przesylalem masz napisane rozne powody takich sytuacji.. W kosmosie rozne rzeczy sie dzieja. Ruscy wyslali roboty ktore ustawily reflektrory i nie potrzebowali do tego ludzi. Gdyby bylo to niemozliwe nigdy by tych sygnalow nie odebrali.
Bo rozmowa dotyczy lotu w 69. Skoro ten doszedł do skutku, a doszedł czego dowodzą odbłyśniki na księżycu i brak argumentu, że do takiego lotu mogło nie dojść. Kolejne loty nie mają znaczenia
Odblysniki niczemu nie dowodza. Sytuacja ruskich to udowodnila;).
Wklejalem Ci ze do zarejestrowania odbitej wiazki nie potrzeba retroreflektorow. Dokonano tego juz w 1962 kiedy lasery byly na innym poziomie nim sa teraz.
No i co one zmieniają? Nic. Ważne, że nie zadziałały. Miały się ustawić i uruchomić automatycznie i im się nie udało. USA, aby uniknąć takich problemów, wysłało tam ludzi i się udało.
W linku ktory ci przesylalem masz napisane rozne powody takich sytuacji.. W kosmosie rozne rzeczy sie dzieja. Ruscy wyslali roboty ktore ustawily reflektrory i nie potrzebowali do tego ludzi. Gdyby bylo to niemozliwe nigdy by tych sygnalow nie odebrali.
Bo rozmowa dotyczy lotu w 69. Skoro ten doszedł do skutku, a doszedł czego dowodzą odbłyśniki na księżycu i brak argumentu, że do takiego lotu mogło nie dojść. Kolejne loty nie mają znaczenia
Odblysniki niczemu nie dowodza. Sytuacja ruskich to udowodnila;).
Marek1234itd para
Adam
Wklejalem Ci ze do zarejestrowania odbitej wiazki nie potrzeba retroreflektorow. Dokonano tego juz w 1962 kiedy lasery byly na innym poziomie nim sa teraz.
Do pomiarów odległości księżyca są.
Ruscy wyslali roboty ktore ustawily reflektrory i nie potrzebowali do tego ludzi.
No szkoda tylko, że udało się ich użyć po 40 latach :d
Odblysniki niczemu nie dowodza. Sytuacja ruskich to udowodnila;).
Sytuacja ruskich, którym się nie udało zrobić tego co USA. Dlaczego się nie udało? Bo do tego potrzebni byli ludzie.
Do pomiarów odległości księżyca są.
Ruscy wyslali roboty ktore ustawily reflektrory i nie potrzebowali do tego ludzi.
No szkoda tylko, że udało się ich użyć po 40 latach :d
Odblysniki niczemu nie dowodza. Sytuacja ruskich to udowodnila;).
Sytuacja ruskich, którym się nie udało zrobić tego co USA. Dlaczego się nie udało? Bo do tego potrzebni byli ludzie.
Adam para
Marek1234itd
Do pomiarów odległości księżyca są.
Problem w tym ze ta wiazka z 1962 byla wyslania wlasnie w strone ksiezyca:D:D
Sytuacja ruskich, którym się nie udało zrobić tego co USA. Dlaczego się nie udało? Bo do tego potrzebni byli ludzie.
Nie ma to znaczenia. Mogli ich uzyc nawet po 240 latach. Sytuacja potwierdza tylko fakt ze dalo sie te odlysniki zamontowac i ze mozna ich uzywac.
Problem w tym ze ta wiazka z 1962 byla wyslania wlasnie w strone ksiezyca:D:D
Sytuacja ruskich, którym się nie udało zrobić tego co USA. Dlaczego się nie udało? Bo do tego potrzebni byli ludzie.
Nie ma to znaczenia. Mogli ich uzyc nawet po 240 latach. Sytuacja potwierdza tylko fakt ze dalo sie te odlysniki zamontowac i ze mozna ich uzywac.
Marek1234itd para
Adam
Problem w tym ze ta wiazka z 1962 byla wyslania wlasnie w strone ksiezyca:D:D
No i nie zmierzono przy jej użyciu odległości pomiędzy księżycem a ziemią.
Nie ma to znaczenia. Mogli ich uzyc nawet po 240 latach. Sytuacja potwierdza tylko fakt ze dalo sie te odlysniki zamontowac i ze mozna ich uzywac.
Ma znaczenie. Celem było wysłanie tam urządzenia, które pozwoliłoby wtedy zmierzyć odległość. A nie za 40 przy użyciu technologii o której wtedy nie mieli pojęcia. Dlatego nie można tego uznać za misję udaną.
No i nie zmierzono przy jej użyciu odległości pomiędzy księżycem a ziemią.
Nie ma to znaczenia. Mogli ich uzyc nawet po 240 latach. Sytuacja potwierdza tylko fakt ze dalo sie te odlysniki zamontowac i ze mozna ich uzywac.
Ma znaczenie. Celem było wysłanie tam urządzenia, które pozwoliłoby wtedy zmierzyć odległość. A nie za 40 przy użyciu technologii o której wtedy nie mieli pojęcia. Dlatego nie można tego uznać za misję udaną.
Adam para
Marek1234itd
No i nie zmierzono przy jej użyciu odległości pomiędzy księżycem a ziemią.
? skoro ktos wysyla laser i go potem z powrotem rejestruje wiec w ten sposob moze ocenic odleglosc majac na uwadze z jaka predkoscia porusza sie wiazka swiatla oraz czas potrzebny na dotarcie do punktu i z powrotem.
Ma znaczenie. Celem było wysłanie tam urządzenia, które pozwoliłoby wtedy zmierzyć odległość. A nie za 40 przy użyciu technologii o której wtedy nie mieli pojęcia. Dlatego nie można tego uznać za misję udaną
Niet. Mogly to byc czynniki niezalezne od tego o czym piszesz. Moglby nawet meteoryt spac niedaleko. Podoba sytuacja mogla spotkac reflektory apollo
tu masz koment. Mogla to byc wina tego tez ze po prostu byl to slabszy sprzet a nie ze nie bylo nikogo kto go tam mial dobrze ustawic.;[
Second, on the article. since the moon has no atmosphere or winds to kick up dust, the retroreflectors wouldn't lose reflectivity due to dust build up - except maybe by micrometeroites. More likely the mounting of the mirrors (possibly glued on) could have failed due to the extreme temperature fluctuations, from an average of -184C (-300F) in the shade to an average of 101C (214F) in the sun. That's a lot of expansion and contraction, and even screwed in tight, things tend to work loose. So how did the Russians build their retroreflectors? Maybe they thought ahead and rather than build them out of 3 mirrors at right angles, instead they carved them out of a single block and polished them.
(editado)
? skoro ktos wysyla laser i go potem z powrotem rejestruje wiec w ten sposob moze ocenic odleglosc majac na uwadze z jaka predkoscia porusza sie wiazka swiatla oraz czas potrzebny na dotarcie do punktu i z powrotem.
Ma znaczenie. Celem było wysłanie tam urządzenia, które pozwoliłoby wtedy zmierzyć odległość. A nie za 40 przy użyciu technologii o której wtedy nie mieli pojęcia. Dlatego nie można tego uznać za misję udaną
Niet. Mogly to byc czynniki niezalezne od tego o czym piszesz. Moglby nawet meteoryt spac niedaleko. Podoba sytuacja mogla spotkac reflektory apollo
tu masz koment. Mogla to byc wina tego tez ze po prostu byl to slabszy sprzet a nie ze nie bylo nikogo kto go tam mial dobrze ustawic.;[
Second, on the article. since the moon has no atmosphere or winds to kick up dust, the retroreflectors wouldn't lose reflectivity due to dust build up - except maybe by micrometeroites. More likely the mounting of the mirrors (possibly glued on) could have failed due to the extreme temperature fluctuations, from an average of -184C (-300F) in the shade to an average of 101C (214F) in the sun. That's a lot of expansion and contraction, and even screwed in tight, things tend to work loose. So how did the Russians build their retroreflectors? Maybe they thought ahead and rather than build them out of 3 mirrors at right angles, instead they carved them out of a single block and polished them.
(editado)
Marek1234itd para
Adam
skoro ktos wysyla laser i go potem z powrotem rejestruje wiec w ten sposob moze ocenic odleglosc majac na uwadze z jaka predkoscia porusza sie wiazka swiatla oraz czas potrzebny na dotarcie do punktu i z powrotem.
No skoro w tym fragmencie, który wkleiłeś pisało, że udało się ten sygnał odebrać. A nie, że zmierzono odległość to wynika z tego, że nie masz racji.
Niet. Mogly to byc czynniki niezalezne od tego o czym piszesz. Moglby nawet meteoryt spac niedaleko. Podoba sytuacja mogla spotkac reflektory apollo
Mogła ale nie spotkała. Projekt ZSRR okazał się po prostu nie wystarczająco dobry.
No skoro w tym fragmencie, który wkleiłeś pisało, że udało się ten sygnał odebrać. A nie, że zmierzono odległość to wynika z tego, że nie masz racji.
Niet. Mogly to byc czynniki niezalezne od tego o czym piszesz. Moglby nawet meteoryt spac niedaleko. Podoba sytuacja mogla spotkac reflektory apollo
Mogła ale nie spotkała. Projekt ZSRR okazał się po prostu nie wystarczająco dobry.