Asunto: UFO, zjaw. paranormalne, duchy...

Co te wstawki oznaczaja? Jak chcesz pogadac to pisz konkrety a nie bzudra, prawda, nieprawda, Wow, taka sytuacja

I co ma radar do misji apollo:)

Gratulacje :) w koncu zrozumiales o co chodzi. Co do tej dokladnosci juz ci wczesniej przesylalem link. Nie jest to wcale takie oczywsite.

Jest

niet

Wyjaśnij.

haha:D Widze najpierw byly glupoty..potem wlasne interpretowanie tekstu a teraz argumentacja w stylu tak , nie, ::DDD

Wyjaśnij.

Juz ci wyjasnilem to chyba 3 razy przy okazji 1 reflektoru. Poslali 2 ktory odbijal wiazke laseru. Dyskuja dobiegla konca;). Nie mowiac o tym ze ten utracony po latach daje jeszcze lepszy sygnal niz ten ktory mial byc technologczine posuniety o 3 lata xd


Lunokhod 2 operated for about 4 months, covered 42 km (26 miles) of terrain,[13] including hilly upland areas and rilles, and held the record for the longest distance of surface travel of any extraterrestrial vehicle until 2014.[5] It sent back 86 panoramic images and over 80,000 TV pictures. Many mechanical tests of the surface, laser ranging measurements, and other experiments were completed during this time.

For comparison, the similarly sized NASA Mars Exploration Rovers, Spirit and Opportunity had, by their fifth anniversary in January 2009, traveled a total of 21 km (13 mi) and transmitted over 125,000 images.[14]




xd
(editado)

haha:D Widze najpierw byly glupoty..potem wlasne interpretowanie tekstu a teraz argumentacja w stylu tak , nie, ::DDD

No bo ile można tłumaczyć jak Ty nic nie ogarniasz.

Juz ci wyjasnilem to chyba 3 razy przy okazji 1 reflektoru. Poslali 2 ktory odbijal wiazke laseru. Dyskuja dobiegla konca;). Nie mowiac o tym ze ten utracony po latach daje jeszcze lepszy sygnal niz ten ktory mial byc technologczine posuniety o 3 lata xd

Pytam o ten amerykański.

Nie ma sensu dluzej tego ciagnac tym bardziej ze podajesz sprzeczne informacje.

W tym samym czasie obserwatoria korzystaly z amerykanskich reflektorow i ruskich. Rejestrowano z nich sygnaly. Ruscy nie wysylali ludzi zeby je tam zamontowac. Wyslanie ludzi na ksiezyc to fikcja . Mozesz wierzysz badz nie. Twoja sprawa;). Jezeli masz jeszcze jakies ciekawe dowody to pisz ale daj troche odpoczac temu wątkowi;). Na chwile obecna ja koncze. Bez odbioru




Pozdro

(editado)

Odbłyśniki są dowodem.

No chyba, że uznamy twoją argumentację "USA i ZSRR wykorzystały inne technologie do zamontowania odbłyśników. USA wymagała ludzi a ZSRR nie co jest dowodem na to, że USA nie wysłało tam ludzi." :D

Poki jeszcze jestem wyjasnie ci ostatni raz bo nie rozumiesz:)

Nie pisalem ze wykorzystali inna technologie do zamontowania. Pisalem o tym ze inaczej byly skonstruowane co moglo miec zwiazek z tym ze zanikl sygnal z 1 lustra. Chociaz powod mogl byc w tym ze blednie podano lokalizacje. To o czym napisales celuje w Twoja argumentacje ze odblysnki sa definitywnym dowodem na to ze ludzie byli na ksiezycu. Pokazalem ze nie potrzeba bylo ludzi do montazu odlbysnikow ktorych istnieje potwierdzaja obserwatoria . Na to ze ludzie tam nie byli sklada sie jeszcze wiele innych rzeczy ale tak jak pisalem nie chce mi sie juz w to bawic. Twoj argument niczego nie potwierdza i tyle. 3 mka i hejo


(editado)

Nie pisalem ze wykorzystali inna technologie do zamontowania.

Nie twierdzę, że pisałeś. Jednak każde źródło, nawet te które są po stronie teorii spiskowej mówią, że były inne.

Pisalem o tym ze inaczej byly skonstruowane co moglo miec zwiazek z tym ze zanikl sygnal z 1 lustra.

No tak. Te z ZSRR miały się ustawić automatycznie co się nie udało. Te z USA były ustawiane ręcznie.

To o czym napisales celuje w Twoja argumentacje ze odblysnki sa definitywnym dowodem na to ze ludzie byli na ksiezycu.

Celuje i mija o kilometr.

Pokazalem ze nie potrzeba bylo ludzi do montazu odlbysnikow ktorych istnieje potwierdzaja obserwatoria .

Tak, pokazałeś. Tylko, że pokazałeś odnośnie tych z ZSRR a nie tych z USA.

Na to ze ludzie tam nie byli sklada sie jeszcze wiele innych rzeczy ale tak jak pisalem nie chce mi sie juz w to bawic.

Takich jak pasy van Allena, które okazały się bzdurą i rozbłyski słoneczne na poparcie których wkleiłeś artykuł z masą istotnych dziur. :)

Twoj argument niczego nie potwierdza i tyle.

To jest właśnie Twój kluczowy argument. Nie bo nie i koniec i tyle, kropka.

Swoją drogą wszystko się zaczęło od bzdur na temat tego, że księżyc to hologram. Chciałeś aby udowodnić, że jest inaczej. Zrobiłeś to sam wklejając masę dowodów, że na powierzchni będącej hologramem znajdują się obiekty temu przeczące. :)

Temat odblysnikow jak mowilem jest zamkniety. Jezeli jestes ciekaw jakie glupoty( wynikajace z braku czytania ze zrozumieniem) znowu napisales to wal na maila..moze odpisze;)

Co do ksiezyca.

Glupota totalna:). Pisalem Ci ze ksiezyc istnieje ale to co widzisz nie jest takie jak jest w rzeczywistosci. Jezeli maly obiekt jak te odblysnki zajmujace malutka powierzchnie temu przecza to naprawde zaczne sie zastanawiac czy ty czasem nie trollujesz juz;). Inna sprawa ze detekcja tych odblysnikow zajmuja sie garstka osob. 99.9% osob obserwujacych niebo nigdy nie bedzie mialo okazji poslac w ich strone wiazki lasera;)
(editado)

czy odblysniki dzialaja przez hologram?

dostrzegasz problem?:)


"We are in a strategic space race with the Russians, and we have been losing. The first man-made satellite to orbit the earth was named Sputnik. The first living creature in space was Laika. The first rocket to the moon carried a Red flag. The first photograph of the far side of the moon was made with a Soviet camera. If a man orbits earth his year his name will be Ivan. These are unpleasant facts that the Republican candidate would prefer us to forget. Control of space will be divided in the next decade. If the Soviets control space they can control earth, as in past centuries the nation that controlled the seas dominated the continents. This does not mean that the United States desires more rights in space than any other nation. But we cannot run second in this vital race. To insure peace and freedom, we must be first." — John F. Kennedy.


:) to tak nawiasem:P

Temat odblysnikow jak mowilem jest zamkniety. Jezeli jestes ciekaw jakie glupoty( wynikajace z braku czytania ze zrozumieniem) znowu napisales to wal na maila..moze odpisze;)


Nie napisałem żadnych głupot a problemy z czytaniem ewidentnie masz Ty.

Glupota totalna:). Pisalem Ci ze ksiezyc istnieje ale to co widzisz nie jest takie jak jest w rzeczywistosci.

No ale hologram znajduje się nad czy pod prawdziwym księżycem? :D Oczywiście, że nad, więc nie może nic się na nim znajdować.

Inna sprawa ze detekcja tych odblysnikow zajmuja sie garstka osob. 99.9% osob obserwujacych niebo nigdy nie bedzie mialo okazji poslac w ich strone wiazki lasera;)

No i co w związku z tym?

ja tylko pytam :-) moze zaczynam Ci wierzyc? ;-)

No ale hologram znajduje się nad czy pod prawdziwym księżycem? :D Oczywiście, że nad, więc nie może nic się na nim znajdować.

Slusznie;) bo i nic sie na nim nie znajduje;).

No i co w związku z tym?

A to ze moga wiele rzeczy kontrolowac?:) chociazby Ciebie?:)


ja tylko pytam :-) moze zaczynam Ci wierzyc? ;-)

Nie wiedzieli o pasie plazmy a mimo to najwidoczniej nie przeszkadzalo im to w odbieraniu sygnalow ze zlomu w kosmosie;)

Slusznie;) bo i nic sie na nim nie znajduje;).

Gubisz się. Przecież sam pisałeś, że są tam odbłyśniki.

A to ze moga wiele rzeczy kontrolowac?:) chociazby Ciebie?:)

Strony, które zawierają te teorie spiskowe też mogą być tylko wymysłami. Jednak takiej opcji nie dopuszczasz. :)

Ja sie nie gubie za to Ty udowadniasz po raz nty ze nie potrafisz czytac ze zrozumieniem:). Nigdzie nie napisalem ze na hologramie sa odblysniki:)

Strony, które zawierają te teorie spiskowe też mogą być tylko wymysłami. Jednak takiej opcji nie dopuszczasz. :)

No tak. Sluszna uwaga. Wszystko moze byc wymyslem:D. Od Ciebie i Twoich zmyslow zalezy w co uwierzysz;)

(editado)