Asunto: UFO, zjaw. paranormalne, duchy...

(editado)

Szokujące.

XD. Nasa.


Haha w sumie nie zglebialem tych skokow przy grawitacji 1/6 ziemskiej ale wychodzi na to ze to jeszcze bardziej absurdalne niz te odblysnki:)


Tyle na podsumowanie


one small fraud for a man, one giant lie for all mankind
(editado)

Odbłyśniki nie są absurdalne a fakt, który dowodzi, że gadasz głupoty.

A te filmiki to raczej na lożę xD
(editado)

Niet. Juz Ci to udowodnilem:)

Wszystko to co rzekomo potwierdza obecnosc ludzi na ksiezycu jest obalone;)

Biorac pod uwage inne rzeczy ta misja to fikcja:) No ale ja nie mam zamiaru juz Cie przekonywac przeciez;). Oszustwo jakiekolwiek nie jest zawsze wyjdzie na jaw. I to szybko. Wystarczy czekac.


Zobaczymy jak ruskie wysla swoich na ksiezyc. Roznica w zabezpieczeniach przed promieniowaniem podkopie pewnie na amen cala te amerykanska historie;)
(editado)

Nic nie udowodniłeś. Nic co potwierdza obecność ludzi na księżycu nie zostało obalone.

Biorąc pod uwagę filmiki, które wyżej wrzuciłeś popełniłem błąd traktując Cię poważnie.

Nic nie udowodniłeś. Nic co potwierdza obecność ludzi na księżycu nie zostało obalone.

Biorąc pod uwagę filmiki, które wyżej wrzuciłeś popełniłem błąd traktując Cię poważnie.

Roznica w zabezpieczeniach przed promieniowaniem podkopie pewnie na amen cala te amerykanska historie;)

Jeśli polecą na księżyc to kwestia zabezpieczeń będzie bez znaczenia. Przecież fizycznie zobaczą czy są pozostałości czy nie.

Nic co potwierdza obecność ludzi na księżycu nie zostało obalone.


Ty naprawde jestes niepowazny:D. Tobie tylko przyprowadzic astronaute z apollo ktory powiedzialby ze ta misja to fikcja . Twoje tlumaczenie brzmialoby tak" To nie ma znaczenia..Ty nie byles ale inni byli". Taki ma sens ta cala rozmowa;)

Biorąc pod uwagę filmiki, które wyżej wrzuciłeś popełniłem błąd traktując Cię poważnie.

Konkrety;)

Przecież fizycznie zobaczą czy są pozostałości czy nie.

Ksiezyc to nie jest maly obiekt.

Ty naprawde jestes niepowazny:D. Tobie tylko przyprowadzic astronaute z apollo ktory powiedzialby ze ta misja to fikcja . Twoje tlumaczenie brzmialoby tak" To nie ma znaczenia..Ty nie byles ale inni byli". Taki ma sens ta cala rozmowa;)

No za to Twoje argumenty gdzie piszę o jednym a Ty o czymś zupełnie innym albo pisanie "i tak nie wierzę" są bardzo dobre. :)

Konkrety;)

Całe te filmiki. Jedna wielka bzdura argumenty powymyślane i zupełnie nie logiczne. Do tego tytuł "scietific evidence" bueh
(editado)

to sie nazywa projekcja :-) wlasne przypadlosci przypisujesz innym :-) to Tobie mozna przyprowadzic astronaute z apollo i co on powie i co Ty mu odpowiesz? :-)

Całe te filmiki. Jedna wielka bzdura argumenty powymyślane i zupełnie nie logiczne.

XD. No coz moze je po prostu obejrzyj.


Petrides

Poprosilbym o dowody. Ale nie odblysniki ktore nie wymagaly ludzi :P

No coz moze je po prostu obejrzyj.

Obejrzałem kawałek pierwszego. Dalej stwierdziłem, że to tylko strata czasu.

Ale nie odblysniki ktore nie wymagaly ludzi :P

Wymagały.

Wymagały.

Wymagaly bo?:D


Obejrzałem kawałek pierwszego. Dalej stwierdziłem, że to tylko strata czasu.


Aha. Niczego innego nie spodziewalem sie;)



Ale gwiazd to na zdjeciach czlowiek nie uswiadczy. To bylo juz za duzo . Jeszcze by przez omylke jakos bzurdna konstelacje ulozyli:)

Wymagaly bo?:D

Bo tak zostały skonstruowane.

Aha. Niczego innego nie spodziewalem sie;)

No proszę Cię. Naukowe dowody:
1)Film jest słabej jakości, więc mógł być przerobiony
2)Jak przyspieszy się nagranie to wygląda to tak jakby był zrobiony na ziemi
3)Aparaty mieli przyczepione do kombinezonów a udało im się zrobić wyraźne zdjęcia

Jak ktoś wrzuca coś takiego to się po prostu ośmiesza i tyle.

Bo tak zostały skonstruowane.


No i to nic nie udowadnia. Skad wiesz jak one tak naprawde wygladaly? Laserem potwierdza sie tylko ich obecnosc a do tego ludzie nie byli potrzebni.

1)Film jest słabej jakości, więc mógł być przerobiony

Proste. Co wiecej nie wymagalo to wysilku:) biorac pod uwage rzekoma transmije live


2)Jak przyspieszy się nagranie to wygląda to tak jakby był zrobiony na ziemi

To jest odpowiedz na moon walkin ale argumentow ku temu jest wiecej.


3)Aparaty mieli przyczepione do kombinezonów a udało im się zrobić wyraźne zdjęcia

I to jest akurat bardzo dobry argument;)



(editado)

Skad wiesz jak one tak naprawde wygladaly?

Skąd wiesz, że księżyc nie jest z sera?

Proste. Co wiecej nie wymagalo to wysilku:)

Tyle, że to nie jest argument. Bo powiedzieć "mogło być przerobione/łatwo przerobić" można odnośnie wszystkiego.

I to jest akurat bardzo dobry argument;)

Bo?