Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Asunto: III Wojna Światowa

2025-06-09 21:31:50
piękne logo i nazwa drużyny
2025-06-16 17:16:44
2025-06-17 20:45:11
2025-06-20 21:21:40
2025-06-24 13:57:18
2025-06-28 11:53:58
2025-06-28 15:19:35
2025-06-29 12:09:05
2025-07-07 20:07:09
Nie rozumiem prezydenta kraju 404 (Ukraina... jeszcze). Chłop, sterowany jak marionetka przez zachodnie "koalicje", wysyła na śmierć swój prosty naród...
Tylko ostatniej doby zginęło lub zostało rannych prawie 1300 ukraińców, plus to co zniszczono w masowych nalotach o nieznanej liczbie zabitych i rannych.
Tragedia...
2025-07-07 20:49:47
Malebo para Guzler
A co ma zrobić? Poddać kraj?
2025-07-07 21:49:16
Kejto para Guzler
1300? Podaj źródło tych informacji.
2025-07-07 22:06:15
A jaki masz pomysł na zakończenie tej wojny? Czy uważasz, że Ukraina ją wygra?
2025-07-07 22:14:16
A Ty jaki masz pomysł na zakończenie wojny? Rosja ją wygra? Co dalej?
2025-07-08 03:04:39
Moim zdaniem realnym scenariuszem jest zamrożenie konfliktu - coś na wzór "wariantu koreańskiego". Krym oraz lądowy korytarz do niego pozostałyby pod kontrolą Rosji, ale bez formalnego uznania ich aneksji przez Ukrainę i Zachód. Na linii frontu panowałby wojskowy pat: obie strony trzymają pozycje, obowiązuje zawieszenie broni, ale bez traktatu pokojowego. Sankcje wobec Rosji zapewne by pozostały. Wszyscy czekaliby na polityczne zmiany - w Kijowie, Moskwie czy Waszyngtonie - które mogłyby coś odblokować... albo i nic się nie zmieni przez dekady. Scenariusz "poddania się" oznaczałby nie tylko represje, aresztowania i czystki wśród Ukraińców, ale także całkowite załamanie wiarygodności Zachodu. To byłby niebezpieczny sygnał: że silniejsze państwa mogą bezkarnie podporządkowywać sobie słabsze. Tajwan, Mołdawia, kraje bałtyckie - wszystkie znalazłyby się w większym zagrożeniu, co dla nas powinno być nieakceptowalne (chociaż, jak widać, nie dla wszystkich). Biorąc pod uwagę, że Rosja nie dysponuje wystarczającą przewagą militarną, by dokonać pełnej okupacji Ukrainy, kapitulacja jest rozwiązaniem nieakceptowalnym - dla Ukrainy, dla jej sojuszników i dla każdego, komu zależy na stabilności Europy. Akceptowalna jest właściwie tylko dla Moskwy i Pekinu.
2025-07-08 07:50:11
Poczytaj książki to zrozumiesz. Co zrobili "ruskie" i "niemcy" w Polsce w 1939-45 ? Katyń, obozy śmierci, masowe deportacje to robót przymusowych, itd.
Jak można nie rozumieć historii i wspierać ruskich ?
Lepiej zginać stojąc niż siedząc. Ale to trzeba książki czytać a nie w necie siedzieć i w teorie spiskowe wierzyć.
2025-07-09 00:28:39
Dzięki za odpowiedź. Myślę, że to realny scenariusz. Pytanie ile krwi jeszcze obie strony przeleją zanim taki scenariusz się ziści. Patrząc na sytuację na froncie uważam, że Ukraina jest w defensywie i nie zapowiada się na zmianę. Nie zakładam, że celem jest zajęcie terytorium całej Ukrainy ale jej wschodnich obszarów i uważam, że je Ukraina de facto już straciła. Wrzucałem kiedyś linki do podcastu "Wojenne historie" i jedno z haseł autorów tego genialnego dla mnie kanału, to "Wojna to system", co oznacza, że państwo o mniejszym potencjale nie ma szans na wygranie długotrwałego konfliktu. Dla mnie ten konflikt to powtórka z historii i zakończy się, jak wiele innych. Przykład z historii? Wojna rosyjsko - fińska zakończona porażką Finlandii pomimo bohaterskiego oporu.