Asunto: III Wojna Światowa

"wyciek z jakes narady u ruskich"

XXDDD

Wszyscy wiemy, ze mamy wojnę informacyjna i powinniśmy się cieszyć, że Ukraińcy za pomocą USA wygrywają ją zdecydowanie. Na szczegółowe podsumowania przyjdzie czas po wszystkim, cokolwiek by to znaczyło.

Zorro do bartosh11
"wyciek z jakes narady u ruskich"

XXDDD
Ja np nie wnikając nie widzę na ten moment problemu, jeżeli miałby to być nawet fejk stworzony przez Ukraińców na potrzeby wygrania wojny informacyjnej. Wszystkie metody są dobre. Nie podważałbym niczego, kiedyś samo się wyjaśni, albo i nie:P
Cel jest jeden.

I czego się cieszysz trolu?

Wklejasz jakis samochód z transparentem a nie masz zielonego pojęcia o zasadach prowadzenia wojen przez NATO vs rosja. Jednym z ważniejszych terminów odnośnie środków bojowych w NATO jest collateral damage, czyli ograniczenie do minimum strat wśród ludności cywilnej. Robi się bomby coraz mniejsze i coraz bardziej precyzyjne, po kilkadziesiąt kilogramów. Mają zniszczyć tylko cel wojskowy i nic poza tym. U ruskich cel się osiąga przez zwiększenie wagomiaru, na Mariupol zrzucają bomby 3 tonowe!! A ty tu pokazujesz kto ile zrzucił. Podaj kto ilu zabił cywilów!
Amerykanie mają rules of engagement i za każde ich złamanie grozi więzienie, żołnierzom na wojnie! A ruscy co? Najgorsi zwyrodnialcy świata
Przypomnij Polaków i nangar khel, porównaj to z tymi ruskimi skurw...

To była informacja podana przez rządową gazetę czy tv, zaraz po naradzie/odprawie. Chwilę później została usunięta, ale jak to często bywa nie zginęła.

ile ty masz lat że wierzysz w takie bzdury?!

W jakie k... bzdury, znam się na tym.

Ty lepiej powiedz ile masz lat dzieciaku.

łącznie ponad 20mln zabitych cywilów od czasów II wś
to są te "collateral damage" i "rules of engagement"?!

Transparent mówi last 20yrs, nie od 2 wojny światowej.

Wiadomo, że w Wietnamie Amerykanie wcale duzo lepsi nie byli.

ale ja nie odnosiłem się teraz do transparentu

A ja pisałem o środkach precyzyjnego rażenia, które zaczęły być wykorzystywane dopiero po pustynnej burzy.

Oczywistym jest, że o collateral damage można mówić tylko w odniesieniu do takich środków.

papier wszystko przyjmie
i tacy jak ty uwierzą
a potem i tak 95% ofiar to będą cywile

Wiadomo, że w Wietnamie Amerykanie wcale duzo lepsi nie byli.

Od kogo/czego "dużo lepsi nie byli"?

Od ruskich obecnie

Ja się tym zajmuje od ponad 20 lat i wiem co mówię.

A ty łykasz ruska propagandę jak pelikan a co gorsza ją rozpowszechniasz

Czyli uważasz, ze to co robią teraz ruscy stoi na równi (a może nawet jest gorsze, bo nie wiem co rozumiesz przez "lepsi nie byli") z tym co zrobiło usa w Wietnamie?