Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Globalne ocieplenie
mor36 [del] para
Malebo [del]
Efekt cieplarniany a globalne ocieplenie to co innego:
Efekt cieplarniany występuje naturalnie i bez niego nie istniałoby życie na Ziemi. Powoduje on, że temperatura na naszej planecie wynosi 15 stopni C, a nie -18.
Globalne ocieplenie – obserwowane od połowy XX wieku podwyższenie średniej temperatury atmosfery przy powierzchni ziemi i oceanów, jednoczesne ochłodzenie stratosfery oraz przewidywane ocieplenie w przyszłości, wynikające z zaburzenia równowagi radiacyjnej Ziemi-i wciskają nam że to my go powodujemy że to nasza wina,to nie jest prawdą i ciągle to tłumaczę,i jest w tej regułce kłamstwo bo właśnie w tym artykule udowodnili że ocieplał się klimat już wcześniej jak nas nie było.
Efekt cieplarniany występuje naturalnie i bez niego nie istniałoby życie na Ziemi. Powoduje on, że temperatura na naszej planecie wynosi 15 stopni C, a nie -18.
Globalne ocieplenie – obserwowane od połowy XX wieku podwyższenie średniej temperatury atmosfery przy powierzchni ziemi i oceanów, jednoczesne ochłodzenie stratosfery oraz przewidywane ocieplenie w przyszłości, wynikające z zaburzenia równowagi radiacyjnej Ziemi-i wciskają nam że to my go powodujemy że to nasza wina,to nie jest prawdą i ciągle to tłumaczę,i jest w tej regułce kłamstwo bo właśnie w tym artykule udowodnili że ocieplał się klimat już wcześniej jak nas nie było.
mor36 [del] para
mor36 [del]
Czaisz? zwykły efekt cieplarniany planety nazwali globalnym ociepleniem a my dodajemy może z 5% to max do tego bo to naturalne zjawisko a o efekcie cieplarnianym to już zapominają że to od dawna istnieje.
mor36 [del] para
mor36 [del]
Ten artykuł jedynie wyjaśnił że nie mają pojęcia czy te 5% ma wpływ.Kto wie ile wulkanów kiedyś wybuchało?Nie są w stanie tego zliczyć może nawet było o wiele wiele cieplej niż teraz.
Malebo [del] para
mor36 [del]
"I nic nie dezinformowałem"
Celowo pomijałeś punkt, gdzie wyraźnie jest stwierdzone, że należy ograniczać emisję CO2. A my aktualnie, ani nie ograniczamy, a zwiększamy emisję. Widzisz tu ograniczanie?
W poprzednim stanowisku cały problem został rozbity na 10pkt bez jakiegokolwiek podsumowania co prowadziło do prostego wniosku (na polu którego nie jest aktualnie prowadzona dyskusja), że to "natura" jest najważniejszym czynnikiem globalnego ocieplenia. Tyle, że z tym nikt nie dyskutuje.
Aktualnie takie podsumowanie jest i wniosek z niego płynie prosty. Emisję CO2 należy zmniejszać, ponieważ są przesłanki ku temu, że jest to jeden z czynników wzmacniający globalne ocieplenie. I to jest to czym człowiek powinien się zająć niezależnie od tego, że na Ziemi odnotowywano wyższą koncentrację CO2 w atmosferze.
(editado)
Celowo pomijałeś punkt, gdzie wyraźnie jest stwierdzone, że należy ograniczać emisję CO2. A my aktualnie, ani nie ograniczamy, a zwiększamy emisję. Widzisz tu ograniczanie?
W poprzednim stanowisku cały problem został rozbity na 10pkt bez jakiegokolwiek podsumowania co prowadziło do prostego wniosku (na polu którego nie jest aktualnie prowadzona dyskusja), że to "natura" jest najważniejszym czynnikiem globalnego ocieplenia. Tyle, że z tym nikt nie dyskutuje.
Aktualnie takie podsumowanie jest i wniosek z niego płynie prosty. Emisję CO2 należy zmniejszać, ponieważ są przesłanki ku temu, że jest to jeden z czynników wzmacniający globalne ocieplenie. I to jest to czym człowiek powinien się zająć niezależnie od tego, że na Ziemi odnotowywano wyższą koncentrację CO2 w atmosferze.
(editado)
mor36 [del] para
Malebo [del]
No i nie wiesz o czym piszesz..wyrażnie jest napisane że temp. na ziemi była nawet wyższa kiedyś niż teraz,a co2 uwalnia się także z lodowców które się rozpuszczają i nie są w stanie powiedzieć ile co2 jest z kopalń a ile z tych lodowców.I napisałem już że nie celowo pisałem aby przeczytać wszystko. Do tego nie przeczytałeś ze zrozumieniem napisali że w razie czego ograniczyć.
mor36 [del] para
Malebo [del]
Konsekwencja tego że co2 było zamrożone i teraz odpuszcają lodowce więc dlatego też absorbują mniej dwutlenku węgla i nie było to spowodowane działaniem człowieka bo go wtedy nie było.. i teraz się uwalnia ten dwutlenek węgla także więc nie są w stanie policzyc który to który.
mor36 [del] para
Malebo [del]
To tylko mrzonki więc tak jak napisałem udowodnili tylko że co2 więcej się uwalnia naturalnie niż przez człowieka..
ps.czemu nie śpisz?;p
ps.czemu nie śpisz?;p
mor36 [del] para
Malebo [del]
A to że spalamy więcej to niby tak ale znalazłem artykół który mówi że zmalało co 2 na świecie.
Malebo [del] para
mor36 [del]
Zasadniczo, ich wnioski nie są zbieżne z twoimi.
"ps.czemu nie śpisz?;p"
Wykonuję aktualizacje na serwerach, aby przez najbliższy tydzień koropoludki mogły emitować CO2 na możliwie aktualnych narzędziach.
"ps.czemu nie śpisz?;p"
Wykonuję aktualizacje na serwerach, aby przez najbliższy tydzień koropoludki mogły emitować CO2 na możliwie aktualnych narzędziach.
Malebo [del] para
mor36 [del]
Ponieważ ich wnioski jednak są takie, aby zmniejszać emisję, ponieważ może to prowadzić do wzmacniania globalnego ocieplenia. Gdyby było inaczej napisaliby, że można to olać, ponieważ nie mamy na to wpływu. A jednak tego nie napisali. Reasumując, tak... musimy zmniejszać nie zwiększać. I tego się trzymaj.
mor36 [del] para
Malebo [del]
Po pierwsze nigdy nie napisałem żeby więcej jarać węglem a po drugie napisali że w razie czego a nawet jak by było napisane że może to może co oznacza? że nie mają pojęcia czy mamy wpływ na środowisko czy nie,bo jak napisali i dosłownie ich cytuję kiedyś jak nie było człowieka było nawet cieplej niż teraz.
mor36 [del] para
mor36 [del]
Jedyne co może martwic to to że chociaż tego też nie wiedzą że oceany będą pochłaniać coraz mniej dwutlenku węgla ale to już się stało jak nas nie było i martwią się o to tylko czy my możemy jeszcze coś do tego dorzucić emisja co2 z kopalni i tez dlatego napisali że w razie czego żeby ograniczyć emisję co2 do atmosfery.
mor36 [del] para
mor36 [del]
Skoro dużo co2 kiedyś do atmosfery zostało uwolnione jak nas nie było to tylko potwierdza że my mamy znikomy wpływ.