Asunto: spam post :D

a glupi ja. Moglem nie pisac o tych 400km . Wyszlo by zapewne jak z tym ze ruscy poslali swoje refleektory 3 lata po apollo , ze ruscy poslali swoje reflektory bo byli bardziej technologicznie zaawansowani (3 lata po xd), czy wiekszosc rozbylskow nie leci w strone ziemi...a i wiecej glupot bylo:) ( no o tlumaczeniu z odblysnikiem nie wspomne:D)

3maj sie dalej lotow na ksiezyc Bog jeden wiem na czym bazujac;)

Nie, nie. Lepiej pisać, że nie polecieli bo nie. Wszystko mówiące co innego jest głupie, sfejkowanie i w ogóle to głupie. :D

A odbłyśniki tam są to jest dowód, że nie byli.

Chociaż ich tam nie ma bo księżyc to hologram.

"Do tego te nagrania takie nie wyraźne to jest dowód, że nie byli.. Oj, te są wyraźne? To jest dowód, że nie byli..."
(editado)

Nie bardzo:). W tym watku podszedlem troche z humorem do zagadnienia ale nawet tutaj wklejalem rzeczy ktore nie tlumacza tej misji jako " bo nie" tylko ze Ty czytasz co chcesz i interpretujesz rzeczy po swojemu.

Tobie pozostaje slepe wierzenie tej organizacji bo dowodu ktorego nie da sie podwazyc nie podasz;)

Tyle, że ja w żadnym poście nie odniosłem się do tego co tutaj wkleiłeś.

Tobie pozostaje slepe wierzenie tej organizacji bo dowodu ktorego nie da sie podwazyc nie podasz;)

Każdy dowód da się podważyć stosując argument "to jest fejk", "to jest głupie".


Analogicznie nie byłbyś w stanie udowodnić, że księżyc nie jest z sera a ludźmi rządzą żyjący pod ziemią ludzie kraby a wszystko co nas otacza zostało stworzone przez latającego potwora spaghetti.
(editado)

Tyle, że ja w żadnym poście nie odniosłem się do tego co tutaj wkleiłeś.

"No ale czemu ja mam tutaj zaprzeczać? :D Tym głupawym, nic nie wnoszącym gifom czy jakimś rysunkom? :D" . Te gify nie sa takie glupie i poruszaja wiele kwestii:)

Każdy dowód da się podważyć stosując argument "to jest fejk", "to jest głupie".

Nie w tym sęk
(editado)

Te gify nie sa takie glupie i poruszaja wiele kwestii:)

Jak na przykład?

Każdy dowód da się podważyć stosując argument "to jest fejk", "to jest głupie".

Nie w tym sęk

No jak nie. Wszystko co świadczy, że lądowanie było jest głupie i jest fejkiem zrobionym przez NASA.
(editado)

Jak na przykład?

W tych co wklejalem sporo:). Anomalnie na zdjeciach. Uzywanie tego samego tla przy roznych okazjach. Cienie , oswietlenie.

No jak nie. Wszystko co świadczy, że lądowanie było jest głupie i jest fejkiem zrobionym przez NASA.

To prawda z tym fejkiem ale za tym przemawiaja anomalie w ich wlasnym dziele wlasnie;)

(editado)

Anomalnie na zdjeciach. Uzywanie tego samego tla przy roznych okazjach. Cienie , oswietlenie.

Oczywiście jest to dowód na to, że to fejk. Opcji, że ktoś kto stwierdził, że to fejk ma małe pojęcie* o fizycje, optyce itd. nie ma.


*Albo poluje na takich, którzy mają małe pojęcie

No i kwestie logicznego myślenia

"Robimy największy przekręt w historii, popełnijmy amatorskie błędy na poziomie jakiegoś niskobudżetowego filmu."

"Nasz największy wróg sfejkował lot na księżyc, dowody mamy na dłoni jednak ich nie podajmy i nie negujmy ich lotu na księżyc."

Oczywiście jest to dowód na to, że to fejk. Opcji, że ktoś kto stwierdził, że to fejk ma małe pojęcie* o fizycje, optyce itd. nie


To prawda. Ale niektore tlumaczenia chociazby od NASA sa mocno naciagane. W jednej misjii mieli badac jakis rejon a w drugiej inny oddalony o 5 km i na obu austronauci przebywali chociazby dokladnie w tym samym miejscu. Tlumaczyli ze zle skatalogowali i w istocie te 2 nagrania z tego samego miejsca;). Te samo tlo widac tez przy innych okazjach gdzie ladownik jest na tle identycznych gor gdzie na 2 focie go nie ma


"Robimy największy przekręt w historii, popełnijmy amatorskie błędy na poziomie jakiegoś niskobudżetowego filmu."


No niestety niektore bledy takie sa. Ale zawsze pozostaje pozniejsze manipluowanie zdjeciami czego nie ustrzegli sie;)


"Nasz największy wróg sfejkował lot na księżyc, dowody mamy na dłoni jednak ich nie podajmy i nie negujmy ich lotu na księżyc."


Nikt Ci teraz nie bedzie negowal bo inna sytuacja polityczna. Wtedy tez nie specjalnie mogli bo od amerykasniej technologi tez byli uzaleznieni:)
(editado)

No niestety niektore bledy takie sa. Ale zawsze pozostaje pozniejsze manipluowanie zdjeciami czego nie ustrzegli sie;)

No i dalej błędy są.

Coś im nie wyszła ta manipulacja.

Nikt Ci teraz nie bedzie negowal bo inna sytuacja polityczna.

Dlaczego nie?

Wtedy tez nie specjalnie mogli bo od amerykasniej technologi tez byli uzaleznieni:)

Jakiej?
(editado)

Nom. Tylko ze czesc bledow byla wychwycona juz wczesniej i wszystkiego skorygowac nie da sie. NASA pamietam jakis czas temu przy rocznicy apollo miala udostepnic sporo zdjec ..udostepnila zaledwie kilkanascie hehe...chyba maja dosyc;P

Tylko ze czesc bledow byla wychwycona juz wczesniej i wszystkiego skorygowac nie da sie.

Błędów według ludzi, którzy chcą w te teorie wierzyć. :)

NASA pamietam jakis czas temu przy rocznicy apollo miala udostepnic sporo zdjec ..udostepnila zaledwie kilkanascie hehe...chyba maja dosyc;P

Mają dosyć? Przecież ich zadaniem nie jest udowadnianie ludziom, że tam byli. Przecież i tak im nie uwierzą.

No ruskie polegali chociazby na radioteleskopach ktorymi sledzili swoje misje Luna. A i inne kwestie sa..z reszta wklejalem to juz wczesniej w innym watku.

Błędów według ludzi, którzy chcą w te teorie wierzyć. :)

Ludzie wierza w to co widza i potem wyciagaja wnioski.

Mają dosyć? Przecież ich zadaniem nie jest udowadnianie ludziom, że tam byli. Przecież i tak im nie uwierzą.


Im wiecej nieprawidlowosci ludzie wychwyca tym mniejsza wiarygodnosc ma misja na ksiezyc;)

Z resztą jakie to są dowody z tymi zdjęciami

"Świetnie skadrowane" chociaż moim zdaniem nie są (mówię o tym filmiku, który dawno temu wkleiłeś)

"Te cienie/góry/dziur/whatever wyglądają tak samo" Chociaż nie wyglądają. Ewentualnie nie wiesz bo masz to ocenić na podstawie gifa, który zmienia zdjęcie co sekundę.


Ogólnie wychodzi na to, że największy przekręt w historii, był przeprowadzony przez amatorów, którzy nie mają pojęcia co robią. Nikt tego co zrobili nie zweryfikował a jednak ich największy wróg, który przecież śledził ten lot (co z resztą mógł robić cały świat) nie mówi na ten temat nic. Ot, taka zmowa milczenia nie wiadomo dlaczego.


Ludzie wierza w to co widza i potem wyciagaja wnioski.

Widzą to co chcą widzieć i wyciągają wnioski takie jakie chcą wyciągnąć.
(editado)

"Te cienie/góry/dziur/whatever wyglądają tak samo" Chociaż nie wyglądają. Ewentualnie nie wiesz bo masz to ocenić na podstawie gifa, który zmienia zdjęcie co sekundę.



Taka rola gifa;) Ale wystarczy poszukac zdjec ktore one zawieraja i zobaczyc ze to z grubsza to samo.

Ogólnie wychodzi na to, że największy przekręt w historii, był przeprowadzony przez amatorów, którzy nie mają pojęcia co robią. Nikt tego co zrobili nie zweryfikował a jednak ich największy wróg, który przecież śledził ten lot (co z resztą mógł robić cały świat) nie mówi na ten temat nic. Ot, taka zmowa milczenia nie wiadomo dlaczego.


Nie do konca. Bledow sie nie ustrzegli ale na tamte czasy kazdy by uwierzyl. :)

Ruscy nawet nie mogli go sledzic bo USA zbudowali wlasna stacje ktora sledzila ten lot. ;)



Widzą to co chcą widzieć i wyciągają wnioski takie jakie chcą wyciągnąć.


Wyciagaja wnioski takie jakie kazdy zdrowy czlowiek by wyciagnal:)
(editado)