Asunto: spam post :D

"Te cienie/góry/dziur/whatever wyglądają tak samo" Chociaż nie wyglądają. Ewentualnie nie wiesz bo masz to ocenić na podstawie gifa, który zmienia zdjęcie co sekundę.



Taka rola gifa;) Ale wystarczy poszukac zdjec ktore one zawieraja i zobaczyc ze to z grubsza to samo.

Ogólnie wychodzi na to, że największy przekręt w historii, był przeprowadzony przez amatorów, którzy nie mają pojęcia co robią. Nikt tego co zrobili nie zweryfikował a jednak ich największy wróg, który przecież śledził ten lot (co z resztą mógł robić cały świat) nie mówi na ten temat nic. Ot, taka zmowa milczenia nie wiadomo dlaczego.


Nie do konca. Bledow sie nie ustrzegli ale na tamte czasy kazdy by uwierzyl. :)

Ruscy nawet nie mogli go sledzic bo USA zbudowali wlasna stacje ktora sledzila ten lot. ;)



Widzą to co chcą widzieć i wyciągają wnioski takie jakie chcą wyciągnąć.


Wyciagaja wnioski takie jakie kazdy zdrowy czlowiek by wyciagnal:)
(editado)

jak niewiadomo dlaczego? zapominasz ze ksiezyc to hologram. kosmici kryja sie za hologramem i tak nasa jak i ruscy o tym wiedza poniewaz kosmitom sluza. bezposrednimi podwladnymi kosmitow sa zydzi a oni wymyslili arabow zeby zniszczy jedynych prawdziwych ludzi - katolikow.

Stad pewnie avatar. Pojeles istote rzeczy:)

Taka rola gifa;) Ale wystarczy poszukac zdjec ktore one zawieraja i zobaczyc ze to z grubsza to samo.

No właśnie. "z grubsza".

Wyciagaja wnioski takie jakie kazdy zdrowy czlowiek by wyciagnal:)

No nie do końca. Masz całą masę stron, gdzie te wszystkie zarzuty co do lądowania są wyjaśnione. Aby nadal wierzyć w to, że nie wylądowali trzeba naprawdę chcieć w to wierzyć i tyle.

No nie do końca. Masz całą masę stron, gdzie te wszystkie zarzuty co do lądowania są wyjaśnione. Aby nadal wierzyć w to, że nie wylądowali trzeba naprawdę chcieć w to wierzyć i tyle.

To prawda. Jest wiele stron. Ale tlumaczenia mozna odbic co tez ludzie zwykle robia ..wiele stron z reszta jest sprzeczna ze soba .



To tak dla tych co wierza w ludzi krabow i innych. Z tym ze tutaj akurat mamy prawde heheheehe..musialem to wkleic:D




(editado)

Wielka nasza ziemia!

To prawda. Jest wiele stron. Ale tlumaczenia mozna odbic co tez ludzie zwykle robia ..wiele stron z reszta jest sprzeczna ze soba .

No jasne, że można. "to jest fejk", "to jest głupie"

Pisałeś, że góry wyglądają tak samo. Później "z grubsza" wyglądają tak samo.

Są sprzeczne...Ktoś napisał wyjaśnienie, które jest głupie albo słabe i to od razu powoduje, że każe inne wytłumaczenie jest złe.


Zresztą cała teoria opiera się na niekonsekwencji :) nasa przerabia zdjęcia i oszukuje ale Ci od teorii już nie mogą oszukiwać i przerabiać. :)

Pisałeś, że góry wyglądają tak samo. Później "z grubsza" wyglądają tak samo.

Poprawdzie to wygladaja identycznie. Zle sie wyrazilem. Mozesz nawet kamienie liczyc na 1 i drugim zdjeciu:P

Zresztą cała teoria opiera się na niekonsekwencji :) nasa przerabia zdjęcia i oszukuje ale Ci od teorii już nie mogą oszukiwać i przerabiać. :)

Slusznie:) Dlatego wejdz w biblioteke nasa i wyciagnij wnioski:)

Mozesz nawet kamienie liczyc na 1 i drugim zdjeciu:P


Nie mogę. Bo zdjęcia w gifie przeskakują co sekundę.


Slusznie:) Dlatego wejdz w biblioteke nasa i wyciagnij wnioski:)

Wniosek jest taki, że teoria spiskowa jest idiotyczna.

Wielka nasza ziemia!

Is this conclusion correct? Nope! The lens used most often on the moon was a wide standard lens without magnification unlike a zoom or telephoto. From the Earth the moon appears just 0.5 degrees wide. From the Moon, the Earth appears 2 degrees wide. Photos taken with a standard lens are around 80 degrees across. Hence the width of the Earth will be just 1/40th of the picture's width across. Would it look huge? Nope!

http://www.moonlandinghoax.org/45.html

Nie mogę. Bo zdjęcia w gifie przeskakują co sekundę.

Musze w takim razie poszukac .

Wniosek jest taki, że teoria spiskowa jest idiotyczna.

Nie;) wniosek jest taki ze bledow sie nie wystrzegli:)

Ciekawych rzeczy sie mozna od ciebie dowiedzieć, stacje kosmiczne nie są w kosmosie bo nie są tak daleko jak księżyc, no no

wniosek jest taki ze bledow sie nie wystrzegli:)

Błędów typu:
-Góry wyglądają tak samo chociaż tak samo nie wyglądają
-Cienie padają w różnych kierunkach i nie ma w tym nic dziwnego ale to fejk
-Nie ma pyłu/krateru przy lądowaniu/starcie i w zasadzie nie ma w tym nic dziwnego

Strona, którą wkleiłem tutaj i 4 które wkleiłem w innym wątku wszystko wyjaśniają.

Beka z ciebie jeśli uważasz, że ludzie latają w kosmos XD

Przecież ta stacja co ją widać gołym okiem to hologram.

Pisalem ze sa na niskiej orbicie ale nie o to chodzilo. Czytaj ze zrozumieniem:)

Spokojnie, do testu gimnazjalnego jeszcze troche czasu, nauczy się :P