Asunto: spam post :D

Nie, nie mylę się. Przy takiej odległość to czy on stanie kilka metrów dalej czy bliżej nie ma znaczenia. To czy się odchyli czy nie ma bardzo duże.

Teraz to już negujesz rzeczywistość.

Wyjdź na dwór i popatrz na księżyc. Przejdź kilka metrów nie ruszając za bardzo głową i oczami obraz tego co widzisz się zmieni w znacznym stopniu? Nie. Teraz rusz głową w górę/dół/prawo/lewo. Będziesz widział co innego? Tak.

Ot, całe rozwiązanie problemu z tymi zdjęciami :)


UWAGA:
Dla lepszego efektu użyj kamery/aparatu ze statywem. Wtedy zniknie problem "nie poruszenia".
(editado)

Te Twoje odchylenie jest malutkie. Druga sprawa ze kamery mieli tak zamontowane ze za duzych manewrow to oni robic nie mogli

Te Twoje odchylenie jest malutkie.

Z prostej matematyki wynika*, że odchylenie o 1 stopień powoduje, że przy tej odległości widzisz obiekt, który jest wyżej o 6709 km** :D

*no chyba, że funkcje trygonometryczne to spisek NASA
**Odległość ziemi od księżyca z wiki


Druga sprawa ze kamery mieli tak zamontowane ze za duzych manewrow to oni robic nie mogli

Ile on od niego stoi 2 metry? Przecież musiał się się przechylić aby złapać kask.
(editado)

Przeciez kask i tak by zlapal:D On sie do niego przyblizl i temu tamtemu nogi ucielo.

Jezeli idziesz do kogos z kamera to obraz zaweza sie. Innymi slowy mamy znikajaca ziemie;)
(editado)

Przeciez kask i tak by zlapal:D On sie do niego przyblizl i temu tamtemu nogi ucielo.

Jakby się nie odchylił to w środku zdjęcia miałbyś klatkę drugiego kosmonauty.

A jako, że się odchylił to jego głowa jest poniżej środka.
(editado)

Jakby się nie odchylił to w środku zdjęcia miałbyś klatkę drugiego kosmonauty.

Nie;) CHociaz nie musial sie przyblizac. Mogl tez to lekko zoomowac.

Nie;)

No jak nie. Skoro robi zdjęcię mając kamerę skierowaną w poziomie to w środku zdjęcia jest to co znajduje się na wysokości kamery.

Skoro na drugim zdjęciu kosmonauta jest niżej to znaczy, że robiący zdjęcie musiał się odchylić.

Rozumiem, że kombinezon ograniczał ruchy. Ale skoro mogli chodzić to mogli się też o kilka stopni odchylić.
(editado)

dobra, przedstawie Ci ten niezbity dowód na loty kosmiczne załogowe... chcesz?

Nie jest nizej..jest blizej:) zooooooom


fresh dawaj:)


Rozumiem, że kombinezon ograniczał ruchy. Ale skoro mogli chodzić to mogli się też o kilka stopni odchylić.

kombinezon to pol biedy. Kamera sztywno na klacie zamontowana
(editado)



No i inna sprawa ze to ten trzymajacy flage mogl sie inaczej ustawic plus przyblizony obraz. ;)
(editado)

Nie mówię, że jest niżej. Odchylił się przez co kadr się przesunął.

Pisałem, przechylenie o jeden stopień to 6709 km w górę w odległości na jakiej jest ziemia.

Podejście/Przybliżenie (bez znaczenia) ma znikome znaczenie w takim przypadku.

Bo skoro odległość wynosi 384403000m to czy to będzie 384403000m czy 384402980m jest bez znaczenia.

kombinezon to pol biedy. Kamera sztywno na klacie zamontowana

No tak a jak inaczej? Odchylił się do tyłu i zupełnie zmienił to co się łapie do obiektywu.
(editado)
(editado)

to jest dowód na to, że ludzie latają w kosmos:



a to na to, że człowiek był na księżycu. Zarazem jest to dowód na życie pozaziemskie:



rasa kotów również dotarła na księżyc, trwa spór kto był pierwszy, człowiek czy koty:




tutaj już wspólna wyprawa obu ras:



i nie pisz więcej Adameczek, ze nie było lotów w kosmos! masz wyżej dowody na to że byliśmy na księżycu nawet, nie jakieś tam 400km a ponad 300tys :P
(editado)

No tak a jak inaczej? Odchylił się do tyłu i zupełnie zmienił to co się łapie do obiektywu.

predzej to juz mogl na jakies nierownosci ustac anizeli tak balansowac.

predzej to juz mogl na jakies nierownosci ustac anizeli tak balansowac.

Odchylenie się o kilka stopni to nie jest jakaś niesamowita ewolucja. Nie przesadzaj.

freshpak

chyba mnie przekonales!Q!
(editado)

Nadal nie ogarniasz, że to czy stoi kilka metrów bliżej czy dalej nie ma znaczenia.

Ogarnij co to jest tangens kąta. Zwiększ mianownik o 0.000001% i zobacz jak Ci się zmieni licznik jeśli chcesz zachować ten sam kąt. :)

No tylko ze Ty bazujesz na tym ze sie moze odchylil. One robione byly z tego samego miejsca ale pewnie zoomowane.
(editado)