Asunto: spam post :D

No tylko ze Ty bazujesz na tym ze sie moze odchylil. One robione byly z tego samego miejsca ale pewnie zoomowane.
(editado)

Nie, nie bazuję na tym, że się może odchylił. On się na pewno odchylił.

To czy się przysunął czy przybliżył nie ma większego znaczenia. Efekt jest ten sam. Nie powoduje to istotnej zmiany w tym czy ziemię złapiesz czy nie. Odchylenie się to powoduje.

Aż mi się nie chce wierzyć, że można mieć tak słabą wyobraźnię przestrzenną jak Ty teraz.
(editado)

No tak zapomnialem ze Ty pisales ze napewno odblysniki sa na ksiezycu bo technologia to udowadnia:D. To w sumie o co ja sie sprzeczam hehe.

musisz trwac przy tej kartonowej produkcji. Swoja droga komicznie to wyglada.



(editado)

The avid hoax supporters won't bother doing anything. They love to ramble on about one point, then when proved wrong, they start another without admitting they were wrong on the previous point first.

Idealnie do ciebie pasuje.

Wkleiłeś trzy zdjęcia. Udowodniłem, że nie ma w nich nic dziwnego, więc zmieniasz temat :d

No i wracamy do punktu wyjścia. Ludzie nie byli na księżycu bo nie.
(editado)

Ja Ci juz napisalem co o tym mysle. Nie bede w kolko walkowal tematu. Chcesz to wierz ze astronaucie odchylali sie zeby robic sobie zdjecia:D:D

Ja Ci juz napisalem co o tym mysle. Nie bede w kolko walkowal tematu.

Wiem i udowodniłem Ci, że się mylisz. Tematu wałkować nie trzeba bo nie ma po co. Wszystko wyjaśniłem a twoja cała argumentacja sprowadza się do tego, że nie wierzysz :]

Chcesz to wierz ze astronaucie odchylali sie zeby robic sobie zdjecia:D:D


No bo przecież to jest niemożliwe. Mogli chodzić/siadać/wbijać flagę/zbierać kamienie. Ale odchylić się!? Niemożliwe. :D

(editado)
(editado)

No bo przecież to jest niemożliwe. Mogli chodzić/siadać/wbijać flagę/zbierać kamienie. Ale odchylić się!? Niemożliwe. :D

Inna sprawa siadac a inna odchylic sie w ciasnym kombinezonie z kamera sztywna na klacie.

W sumie dziwne ze zdjecia nie usuneli bo w tym tez sa dobrzy;) Po co zostawiac cos na dyskusje

Nic nie wyjasniles w tym sęk.
(editado)

Inna sprawa siadac a inna odchylic sie w ciasnym kombinezonie z kamera sztywna na klacie.

Odchylenie dużo łatwiejsze.

Przecież to jest kwestia kilku stopni a nie niemal położenia się.

W sumie dziwne ze zdjecia nie usuneli bo w tym tez sa dobrzy;) Po co zostawiac cos na dyskusje

Tu nie ma dyskusji. To co zarzucasz odnośnie tych zdjęć jest głupie i świadczy o niewiedzy. Mówiąc delikatnie :)
(editado)

To moze byc conajwyzej dyskusyjne. Chociaz nie wykluczam ze mogl ten astronauta jakos manipulowac. Ale jasnosci nie ma chociaz Ty oczywiscie wiesz juz na pewno!:D. Problem w tym ze zazwyczaj glupoty pisales ktore opisywalem dlatego ciezko sie do swoich slow ustosunkowac hehe
(editado)

To moze byc conajwyzej dyskusyjne.

Nie to nie jest dyskusyjne.

Ale jasnosci nie ma chociaz Ty oczywiscie wiesz juz na pewno!:D

Jasności nie ma ten, kto ma znikome pojęcie na ten temat.

To co pisałem. Teoria opiera się na ludziach, którzy nie mają zbyt dużej wiedzy na ten temat i po prostu chcą w to wierzyć. No bo jak można pisać, że przybliżenie powoduje tak znaczną zmianę w kadrze albo twierdzić, że nie podszedł a przybliżył. Jakby to miało jakieś znaczenie. :D

Problem w tym ze zazwyczaj glupoty pisales ktore opisywalem dlatego ciezko sie do swoich slow ustosunkowac hehe

I znowu zamiast odnieść, że do treści uciekasz od tematu. Pomyliłem, się jedynie co do rosyjskich odbłyśników myślałem, że pierwszy był w 73 a był w 70. Tyle.


Wkleiłeś zdjęcie gdzie Ziemia jest mała i to niby ma być dowód. Bez problemu wyjaśniłem. Koniec tematu, już jest następny :) Ten też wyjaśniłem i padł znowu argument, że głupie i wszystko i tak sfjekowane. :)
(editado)

Nie odbiegam. Wyjasnilem Ci juz wiec po co pisac 100 razy to samo?

Pomyliłem, się jedynie co do rosyjskich odbłyśników myślałem, że pierwszy był w 73 a był w 70. Tyle.

Hehe. No tego sporo jest. Gdybym chcial Cie ciagnac w poprzednich dyskusjach to wyszly by jeszcze i inne kwiatki.

Z reszta Tobie i tak przetlumaczyc sie nie da jakiejkolwiek kwestii. Uprzesz sie idiotycznej kwestii jak z reflektorami i to ciagniesz;)

nie tylko to ciągnie...

Nie odbiegam. Wyjasnilem Ci juz wiec po co pisac 100 razy to samo?

Wkleiłeś trzy zdjęcia i napisałeś, że na pewno się nie odchylił, chociaż na to, że jednak się odchylił, wskazują zdjęcia. Świetne :D

Cała twoja argumentacja. Wklejasz zdjęcie piszesz jakąś głupotę i nic Cię nie przekona, że jest inaczej.

Tak jak pisałem. Analogicznie mogę napisać, że księżyc jest z sera i przekonaj mnie, że jest inaczej. To jest dokładnie to samo podejście.

Z reszta Tobie i tak przetlumaczyc sie nie da jakiejkolwiek kwestii. Uprzesz sie idiotycznej kwestii jak z reflektorami i to ciagniesz;)

Jak ktoś pisze coś tak głupiego jak Ty w powyższych postach to to nie jest kwestia, że się nie da przetłumaczyć.

A o odbłyśnikach znowu piszesz Ty a nie ja. One tam są. Sam tak pisałeś. To jak wyglądały potwierdzają zdjęcia, które Ty uważasz za fejki bo tak Ci pasuje i to jest całe twoje wykazywanie, że się mylę.
(editado)

Ty nie uznajesz pomylki:)


druga jest taka ze chwile potem w 1973 ruscy zamontowali kolejne reflektgory bez udzialu ludzi dzialajace caly czas.

No lustro działa cały czas gratuluję. Tyle tylko, że można było z nich skorzystać po 40 latach.

Przyklad. Jak czegos nie wiesz to napiszesz cos aby tylko nie wyszlo ze sie mylisz.


A o odbłyśnikach znowu piszesz Ty a nie ja. One tam są. Sam tak pisałeś. To jak wyglądały potwierdzają zdjęcia, które Ty uważasz za fejki bo tak Ci pasuje i to jest całe twoje wykazywanie, że się mylę.


Nie skumales i juz nie skumasz. Sa bo rejestruje je laser. Ale ruskie dowiodli ze bez ludzi szlo zamontowac cos co moze byc zarejesrowane przez obserwatoria. Zdjecie nie dowodzi temu ze ludzi byli na ksiezycu .

Ty nie uznajesz pomylki:)

Powiedział człowiek, który kilka razy podawał niby argument, że nie byli i za każdym razem jak wykazywałem jego bzdurność zmieniał temat. :)

Ale ruskie dowiodli ze bez ludzi szlo zamontowac cos co moze byc zarejesrowane przez obserwatoria.

A to, że ZSRR zrobiło takie bez udziału ludzi nie dowodzi, że USA zrobiło podobne. :)

Zdjecie nie dowodzi temu ze ludzi byli na ksiezycu .

Zdjęcie dowodzi, że odbłyśnik jaki mieli amerykanie wymagał obecności ludzi.

Poza, tym zdjęcie, które wkleiłeś wcześniej dowodzi, że ludzie tam byli. :D Piszesz, że są sfjekowane ale w sumie nie wiadomo co dokładnie jest z nimi nie tak.
(editado)

Powiedział człowiek, który kilka razy podawał niby argument, że nie byli i za każdym razem jak wykazywałem jego bzdurność zmieniał temat. :)


Nie bede ci tlumaczyl ze tam nie ma zadnego odchylenia i jest to zoom po 100kroc;)


A to, że ZSRR zrobiło takie bez udziału ludzi nie dowodzi, że USA zrobiło podobne. :)

hellol ..to konstrukcja ruskich miala byc latwiejsza:D


Poza, tym zdjęcie, które wkleiłeś wcześniej dowodzę, że ludzie tam byli. :D Piszesz, że są sfjekowane ale w sumie nie wiadomo co dokładnie jest z nimi nie tak.


Taa..byli w studio nagran . Pozwolilem sobie wkleic ich ruchy takimi jakie byly naprawde;)
(editado)