Asunto: spam post :D

Powiedział człowiek, który kilka razy podawał niby argument, że nie byli i za każdym razem jak wykazywałem jego bzdurność zmieniał temat. :)


Nie bede ci tlumaczyl ze tam nie ma zadnego odchylenia i jest to zoom po 100kroc;)


A to, że ZSRR zrobiło takie bez udziału ludzi nie dowodzi, że USA zrobiło podobne. :)

hellol ..to konstrukcja ruskich miala byc latwiejsza:D


Poza, tym zdjęcie, które wkleiłeś wcześniej dowodzę, że ludzie tam byli. :D Piszesz, że są sfjekowane ale w sumie nie wiadomo co dokładnie jest z nimi nie tak.


Taa..byli w studio nagran . Pozwolilem sobie wkleic ich ruchy takimi jakie byly naprawde;)
(editado)

Nie bede ci tlumaczyl ze tam nie ma zadnego odchylenia i jest to zoom po 100kroc;)

Nie będziesz tłumaczył bo nie jesteś w stanie sensownie tego poprzeć. :)

Nie było odchylenia i tyle. Co z tego, że zdjęcie pokazuje co innego.

Był zoom*, który nie ma możliwości aby tak zmienił kadr.

I tyle koniec tematu. Tak sobie założyłeś i tak jest.

*nie podszedł bo to ma znaczenie. Nikt nie wie jakie ale ma :]

hellol ..to konstrukcja ruskich miala byc latwiejsza:D

Miała? Miała być prostsza a co za tym idzie była większa szansa, że się nie uda.

Po co USA miałoby budować łazik, który może się zepsuć jak mogą wysłać ludzi, którzy zrobią to tak jak potrzeba?

Taa..byli w studio nagran . Pozwolilem sobie wkleic ich ruchy w normalnej predkosci:)

W czterech linkach do których nawet nie zajrzałeś są dowody na to, że nie da się tego zrobić w studiu.


A jak Ci idzie szukanie dwóch różnych zdjęć z tak samo wyglądającym otoczeniem?
(editado)

Po co USA miałoby budować łazik, który może się zepsuć jak mogą wysłać ludzi, którzy zrobią to tak jak potrzeba?

no wiekszej glupoty to chyba jeszcze nie bylo. Komentowac nawet nie bede. Zreszta dla Ciebie ludzie ciagle lataja w kosmos pewnie nawet roznicy nie widzisz czy to 400km czy 300000

W czterech linkach do których nawet nie zajrzałeś są dowody na to, że nie da się tego zrobić w studiu.

Da sie o czym i tutaj tez wspominalem. To nie bylo takie trudne na jakie wyglada;) A to co Ty mi wklejales to jakies dyskusje heh:D


poczytaj sobie

http://apolloreality.atspace.co.uk/


(editado)
(editado)

Zreszta dla Ciebie ludzie ciagle lataja w kosmos

Twoim zdaniem nie latają? :)

Da sie o czym i tutaj tez wspominalem. To nie bylo takie trudne na jakie wyglada;)

Nie, nie wspomniałeś. Nigdzie nic nie widziałem o tym, jak w studiu uzyskali efekty jakie można uzyskać w próżni chociażby. :)


Oczywiście, oba tematy zdjęć pominięte. :)

Nigdzie nic nie widziałem o tym, jak w studiu uzyskali efekty jakie można uzyskać w próżni chociażby. :


tp czytaj uwaznie co wklejam:)

zdjec jest masa ..tutaj 2 inne

W tym co wkleiłeś nic nie ma.

A ten link powyżej dowodzi, że nie czytałeś tego wkleiłem. Wszystkie zarzuty jakie tam są są wyjaśnione.

Oczywiście po za tymi absurdalnymi, że to jest powierzchnia księżyca chociaż wygląda zupełnie inaczej :D

Zdjęcia nie działają.
(editado)

A ten link powyżej dowodzi, że nie czytałeś tego wkleiłem. Wszystkie zarzuty jakie tam są są wyjaśnione.

a dokladnie?

Oczywiście po za tymi absurdalnymi, że to jest powierzchnia księżyca chociaż wygląda zupełnie inaczej :D

Bo wyglada czy po prostu tak se tlumaczysz?:D

1.http://apolloscam.atspace.co.uk/index_files/02c5e0e0.jpg
2.http://apolloscam.atspace.co.uk/index_files/02d5e0e0.jpg
(editado)

NASA claim that picture above right is far side of Moon, taken by Apollo 8. Compare this sphere with one shown above it in the left hand picture. It speaks for itself does it not? In all of these pictures notice the black background. This of course made it easier for touching up photos to ensure that background space was indeed black.

:D

W tym nie ma żadnego faktu. Porównaj dwa zupełnie inne zdjęcia.

W którym miejscu one są do siebie podobne?

No i oczywiście czarne tło to spisek. Nie, że kosmos taki jest. Spisek i tyle.
(editado)

a dokladnie?

APOLLO REALITY

Bo wyglada czy po prostu tak se tlumaczysz?:D

Wygląda zupełnie inaczej.

1.http://apolloscam.atspace.co.uk/index_files/02c5e0e0.jpg
2.http://apolloscam.atspace.co.uk/index_files/02d5e0e0.jpg

Dalej nie ryra
(editado)

W którym miejscu one są do siebie podobne?

identyczne tlo:)

identyczne tlo:)

Zaraz. Możesz wkleić zdjęcia o których mówisz?

Przepraszam. Przeceniłem stronę, którą wkleiłeś. Tam nie ma absoutnie nic. Jest jedna wielka nadinterpretacja wszystkie co tylko się da aby stworzyć teorię spiskową. :D

"Tutaj mamy zdjęcie księżyca, wyraźnie widać, że to fejk bo tło jest czarne. A przecież kosmos jest niebieski? czerwony? Nie no jest czar...No to przejdźmy dalej ot zdjęcie dwóch ludzi, którzy mają na ekranie obraz z księżyca/modelu księżyca. Wyraźny dowód na to, że wszystko jest sfejkowane"

:DDDDDDDDDDDDDD

Ściśle tajna baza z której mamy zdjęcia z zewnątrz, wewnątrz oraz zdjęcia w czasie robienia największego przekrętu w historii.
(editado)

co Ty bredisz;p. W ogole czytales to wszystko?


1.http://apolloscam.atspace.co.uk/index_files/02c5e0e0.jpg
2.http://apolloscam.atspace.co.uk/index_files/02d5e0e0.jpg


zdjeciamasz tutaj,..jak ci nie dzialaja?

co Ty bredisz;p. W ogole czytales to wszystko?

Nic nie bredzę tylko piszę jakie informacje są na tej stronie.

Przeczytałem. Jedna wielka bzdura i piękny przykład nadinterpretacji o czym pisałem wyżej.

zdjeciamasz tutaj,..jak ci nie dzialaja?

404 wywala.

Zresztą "apolloscam" jak chcesz pokazywać błędy na zdjęciach to pokazuj na tych od nasa a nie ze stron "apolloscam". Bo mogę zastosować twój argument i napisać, że fejk bo autorowi na pewno by na tym zależało i zdjęcia przerobił.

Przeczytałem. Jedna wielka bzdura i piękny przykład nadinterpretacji o czym pisałem wyżej.

ale ty jakies bzdury pisales o tym ze ludzie stali przy tym ksiezycu:D. Pisz konkretniej i z sensem a nie na zasadzie..bzdura bo bzdura.:D

To sa zdjecia NASA. Mozesz je sobie znalesc.



widzisz cos?

Pisz konkretniej i z sensem a nie na zasadzie..bzdura bo bzdura.:D

Konkretniej.

Typ daje zdjęcie dźwigu i pisze, że nim podnosili i opuszczali lądownik co jest dowodem, że to przekręt.

Zdjęcie oczywiście ze ściśle tajnej bazy. :)

Równie dobrze mógł walnąć ścianę tekstu bez tych zdjęć bo one niczego nie dowodzą.

Nie mów mi, że Ty w takie argumenty wierzysz.

To sa zdjecia NASA. Mozesz je sobie znalesc.

Nie działa dalej. Co w ogóle jest na tych zdjęciach?

Skoro to są zdjęcia NASA to daj link do strony NASA z tym zdjęciem. Nie pisz, możesz je sobie znaleźć, bo to nie działa tak, że piszesz są zdjęcia, które dowodzą, że to fejk sam sobie poszukaj. :D
(editado)