Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Asunto: spam post :D

2015-03-21 18:31:51
Jak można stosować naukowe metody do badań jak wszystkie argumenty opierają się na niewiedzy w miejsce której, zamiast się dokształcić, tworzy swoja fakty pasujące do teorii.
2015-03-21 18:32:52
nie wymagam naprawde naukowych badan. nikt kto ma podejscie naukowe nie bawie sie w teorie spiskowe :-) ale o rzetelnosc na jakims poziomie. gora wyglada na obu zdjeciach identycznie? naloz sobie te zdjecia na siebie. piasek zachowuje sie identycznie? jak to zostalo zmierzone? wyliczyli trajektorie lotu drobinek piasku, czas lotu? no i dla jakiej predkosci filmow z nasa?
2015-03-21 18:33:48
no nie mozna :-) bolesnie to przypomina wybuchajace parowki ;-)
2015-03-21 18:40:39
naloz sobie te zdjecia na siebie

Naloz sobie zdjecia z apollo do nagran gdzie nie widac ze robia takie wyrazne slady.

piasek zachowuje sie identycznie? jak to zostalo zmierzone? wyliczyli trajektorie lotu drobinek piasku, czas lotu? no i dla jakiej predkosci filmow z nasa?

XD. Tak , jezeli bedziesz manipulowal predkoscia to mozna dane efekty osiagnac. Co tylko pokazuje ze nie wszystko musi byc takie jakie widzisz. Nie oczekuj ze w tamtych czasach dysponowali jakims mega sposobami. Gdyby robili to dzisiaj to pewnie nie takie bajery by byly:)
(editado)
2015-03-21 18:41:48
wyliczyli trajektorie lotu drobinek piasku, czas lotu?


Wkleiłem link do strony gdzie zmierzyli na podstawie filmików nasa. Oczywiście zmierzyli przedział w jakim się mieści a nie poszczególne cząstki. Na filmie z księżyca leci wyżej i dalej niż na ziemi. Co za zaskoczenie :P

A jak w coś wierzysz to i wspomniane parówki czy puszka red bulla będzie wystarczającym dowodem. :)
(editado)
2015-03-21 18:53:35
Adam para Adam
Juz znalazlem kto te badania przeprowadzal. No coz prosilem o powage i wklejanie zrodel niezaleznych. Goscie ktorzy robili badania nad tym piaskiem. Lets propagana go on!


http://lasp.colorado.edu/~horanyi/

http://lasp.colorado.edu/home/mission-ops-data/
2015-03-21 18:58:04
coraz lepsze filmiki znajduje :-) pod koniec jest tez o apollo 11 :-)

2015-03-21 18:59:58
Tak jak pisał petrides.

nie pisze ze na filmiku sa slady zostawione przez astronaute tylko astronauta ktory zostawia slad

To co napisali jest złe ze względu na to kto napisał a nie co napisali :)

A źródło niezależne to anonimowy gość twierdzący, że to spisek. Wszystkie inne są powiązane z NASA. :)

Do tego odwracasz kota ogonem. Petrides napisał, że jak chcesz udowodnić, że tło takie samo to nałóż jedno zdjęcie na drugie. Ty odpisałeś, że niech sam sobie nakłada. Świetna argumentacja. :)
(editado)
2015-03-21 19:03:17
Zastanawia mnie kiedy to sie bedzie na amen sypalo. Moze jak ruscy bede swoich wysylac na ksiezyc? Jezeli jest inaczej to przeciez nie beda wszystkiego ustawiac pod ta co bylo 40 lat temu. Budzet swoj maja a i amerykance uzaleznienie sa od ich rakiet;). Takze moze byc ciekawie.
2015-03-21 19:06:13
Z ciekawości. Pisałeś, że jest szansa aby Cię przekonać. Możesz powiedzieć jaki hipotetyczny argument/dowód jest w stanie Cię przekonać?

Bo przecież nawet jak Rosja czy Chiny polecą i zrobią zdjęcie lądownika to będzie można powiedzieć, że został ustawiony później albo, że się sam ustawił.
(editado)
2015-03-21 19:08:02
Jak ruscy poleca i dajmy na to Chiny i nakreca filmiki ze tam cos jest to bede sklonny przekonac sie;)

bedzie ciezko uwierzyc ze wszystkie Panstwa sa zaangazowane w spisek:) Za duzo by to wysilku kosztowalo a przeciez caly czas klamstwa nie idzie karmic.

(editado)
2015-03-21 19:14:02
Adam para Adam
No chyba ze sie myle i w tym zdjeciu jest ziarenko prawdy hehehe




Szczerze powiedziawszy nie widze tego zeby mogli jednak dalej ciagnac spisek:). Albo tak bylo albo nie;p
(editado)
2015-03-21 19:18:02
A w jaki sposób taki film będzie dowodem na to, że nie zostało to ustawione później?
2015-03-21 19:21:07
No nieprawidlowosci moga byc . Z drugiej strony kto powiedzial ze oni poleca odwiedziec te miejsca. :) . Od tego nalezalo by zaczac.

Chociaz oslona statku,astronautow, badania . Duzu rzeczy musialoby sie zgadac.
(editado)
2015-03-21 19:25:57
Czyli tak na prawdę zawsze znajdzie się coś do czego będzie można się przyczepić. Z czystej niewiedzy :)

Więc takiego argumentu tak na prawdę nigdy nie dostaniesz.
(editado)
2015-03-21 19:27:40
Nie powiedzane tez ze nie dostane argumentu ktory potwierdzi spisek ze stron tych majacych wladze:).

W sumie potwierdzenie a nie argument;)
(editado)