Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Astronomia
Adam para
Marek1234itd
beka
Niech oni daruja sobie te zdjecia bo za kazdym razem to samo Gó**
(editado)
Niech oni daruja sobie te zdjecia bo za kazdym razem to samo Gó**
(editado)
Adam para
Marek1234itd
szczerze? wiekszosc rzeczy ktore zapodaja to bujda w moim mniemaniu..ale te ich zdjecia z piksezola w kazdym przypadku to juz przesada.
(editado)
(editado)
polsilver [del] para
Adam
Gosc mowi o plutonie, a pokazuje zdjecia juptera. Co za bzdury.
Promien jupitera jest 69 razy wiekszy niz plutona.
Promien jupitera jest 69 razy wiekszy niz plutona.
druga sprawa, 778 mln km to jest odleglosc jupitera od SŁOŃCA, nie od ziemi.
Odległość od ziemi jest ~ 150 mln mniejsza, czyli jakies 630 mln km.
Odległość od ziemi jest ~ 150 mln mniejsza, czyli jakies 630 mln km.
Adam para
polsilver [del]
Czy te dane wzieles z podrecznika mlodego astronoma?
Odleglosc ziemia-jupiter moze wynosic nawet 920mln km
Odleglosc ziemia-jupiter moze wynosic nawet 920mln km
Adam para
polsilver [del]
czlowieku oni zdjecia Plutona robia z malej odleglosci..niedlugo bodajze na kilkdziesiat tysiecy bedzie ta sonda..a i tak jedyne co zobaczysz to piksele xd
polsilver [del] para
Adam
Odleglosc ziemia-jupiter moze wynosic nawet 920mln km
Bueh, no moze. I co z tego?
Gosc sobie wział odleglosc wikipedii odległość jowisza od słońca. Tylko tyle.
czlowieku oni zdjecia Plutona robia z malej odleglosci..
No nie takiej małej. Ta pikseloza co robili to wtedy jak sonda byla oddalona od pluta na 55 mln kilometrów. Rzeczywiscie mało :P Po pierwsze - robi je PORUSZAJĄCY się obiekt (new horizon)
Kiepska jakosc zdjec jest wynikiem odleglosci i baardzo malego promienia planety. Joiwsz ma 69 razy wiekszy promien. Powierzchnia jowisza jest 3600 razy wieksza niz plutona.
new horizon wystartowala w 2006 roku
tez pare dni temu mieli jakas usterke. moze tez z tego to wynika
(editado)
Bueh, no moze. I co z tego?
Gosc sobie wział odleglosc wikipedii odległość jowisza od słońca. Tylko tyle.
czlowieku oni zdjecia Plutona robia z malej odleglosci..
No nie takiej małej. Ta pikseloza co robili to wtedy jak sonda byla oddalona od pluta na 55 mln kilometrów. Rzeczywiscie mało :P Po pierwsze - robi je PORUSZAJĄCY się obiekt (new horizon)
Kiepska jakosc zdjec jest wynikiem odleglosci i baardzo malego promienia planety. Joiwsz ma 69 razy wiekszy promien. Powierzchnia jowisza jest 3600 razy wieksza niz plutona.
new horizon wystartowala w 2006 roku
tez pare dni temu mieli jakas usterke. moze tez z tego to wynika
(editado)
Adam para
polsilver [del]
Bueh, no moze. I co z tego?
Gosc sobie wział odleglosc wikipedii odległość jowisza od słońca. Tylko tyle.
no a Ty wzieles mozliwie najmniejsza odleglosc Ziemia-Jowisz. Ciekawe kto byl blizej:P
No teraz ta sonda z 5 mln i dalej te zdjecia sa beznadziejne. Niebawem bedzie bardzo blisko. Przy obecnej technologi wydawac by sie moglo ze zdjecia powinny niebawem byc naprawde niezle a nie jak namalowane kredkami przez przedszkolaka;)))
Gosc sobie wział odleglosc wikipedii odległość jowisza od słońca. Tylko tyle.
no a Ty wzieles mozliwie najmniejsza odleglosc Ziemia-Jowisz. Ciekawe kto byl blizej:P
No teraz ta sonda z 5 mln i dalej te zdjecia sa beznadziejne. Niebawem bedzie bardzo blisko. Przy obecnej technologi wydawac by sie moglo ze zdjecia powinny niebawem byc naprawde niezle a nie jak namalowane kredkami przez przedszkolaka;)))
polsilver [del] para
Adam
Kiedys nawet czytalem wytlumaczenie dlaczego te zdjecia nasa sa sredniej jakosci ,ale juz nie pamietam.
Wiesz, jak pojawiają się zdjecia z monitoringu to tez ludzie narzekaja, ze bardzo slaba jakosc, okazuje sie, ze problem nie lezy tyle w kamerkach co w magazynowaniu ogromnych ilosci danych...moze tutaj jest podobnie
no i ta sonda byla wyslana w 2006 roku, technika tez byla na innym poziomie. to byly jeszcze czasy kiedy chodziles z telefonem z klapką i klawiszami :P nie zdziwilbym sie, gdyyb drogie kamery cyfrowe byly jakosci dzisiejszych iphonów dostepnych dla przecietnego czlowieka :P
(editado)
Wiesz, jak pojawiają się zdjecia z monitoringu to tez ludzie narzekaja, ze bardzo slaba jakosc, okazuje sie, ze problem nie lezy tyle w kamerkach co w magazynowaniu ogromnych ilosci danych...moze tutaj jest podobnie
no i ta sonda byla wyslana w 2006 roku, technika tez byla na innym poziomie. to byly jeszcze czasy kiedy chodziles z telefonem z klapką i klawiszami :P nie zdziwilbym sie, gdyyb drogie kamery cyfrowe byly jakosci dzisiejszych iphonów dostepnych dla przecietnego czlowieka :P
(editado)
Adam para
polsilver [del]
Spoko,moze tak jest? Chociaz 2007 rok to juz naprawde niezla technologia. Na chwile obecna takie zdjecie Plutona..he
tutaj są dokladne wyliczenia, czemu tak słabo widać plutona
Why can Hubble get detailed views of distant galaxies but not of Pluto?
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/02141014-hubble-galaxy-pluto.html
When will New Horizons have better views of Pluto than Hubble does?
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/0218-new-horizons-pluto-better-hubble.html
Why can Hubble get detailed views of distant galaxies but not of Pluto?
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/02141014-hubble-galaxy-pluto.html
When will New Horizons have better views of Pluto than Hubble does?
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/0218-new-horizons-pluto-better-hubble.html
It's a bit like putting a GoPro on a speeding bullet
1) We're about to see Pluto for the first time
It's a big improvement, but it's nothing compared to what New Horizons will capture at its closest approach. "We’re going to turn points of light into a planet and a system of moons before your eyes," Alan Stern, the mission's principal investigator, said in April.
We won't receive the best photos during the flyby itself — because the spacecraft will be too busy taking them to transmit data back to Earth. But starting July 16, we'll get beautiful, high-resolution maps of Pluto's surface that reveal all sorts of geologic features.
The Planetary Society's Emily Lakdawalla has calculated the level of detail we can expect, based on New Horizons' camera and distance from Pluto. This isn't Pluto — it's one of Jupiter's moons — but it's shown at roughly the resolution we'll see in New Horizon's images:
At this level of detail, these are more than photos — they're detailed topographical maps, just like those provided by the satellites that orbit Earth. They could reveal mountains, ice caps, volcanoes, or even an ocean of liquid water under the ice. "Who knows what kind of bizarre things we'll find up close?" Stern said.
Czyli mozemy się spodziewac b dobrej jakosci zdjec, jak wyzej. Caly art
http://www.vox.com/2015/7/9/8921713/pluto-mission-new-horizons-nasa-flyby
1) We're about to see Pluto for the first time
It's a big improvement, but it's nothing compared to what New Horizons will capture at its closest approach. "We’re going to turn points of light into a planet and a system of moons before your eyes," Alan Stern, the mission's principal investigator, said in April.
We won't receive the best photos during the flyby itself — because the spacecraft will be too busy taking them to transmit data back to Earth. But starting July 16, we'll get beautiful, high-resolution maps of Pluto's surface that reveal all sorts of geologic features.
The Planetary Society's Emily Lakdawalla has calculated the level of detail we can expect, based on New Horizons' camera and distance from Pluto. This isn't Pluto — it's one of Jupiter's moons — but it's shown at roughly the resolution we'll see in New Horizon's images:
At this level of detail, these are more than photos — they're detailed topographical maps, just like those provided by the satellites that orbit Earth. They could reveal mountains, ice caps, volcanoes, or even an ocean of liquid water under the ice. "Who knows what kind of bizarre things we'll find up close?" Stern said.
Czyli mozemy się spodziewac b dobrej jakosci zdjec, jak wyzej. Caly art
http://www.vox.com/2015/7/9/8921713/pluto-mission-new-horizons-nasa-flyby