Asunto: narkotyki

I co boisz się, ze zejdziesz po tych - 8 punktach na poziom: lekkiego upośledzenia umysłowego tj. < 69IQ. Pomódl się na pewno Bóg ci pomoże.

Taki los wybraleś sam jestes dowodem niszczycielskiej siły marihuany na komórki mózgowe, Boga w to nie mieszaj on ci dał wolną wole ty wybrałeś bycie narkomanem

Czym różni się marihuana CBD, a THC? ta pierwsza nie jest szkodliwa w takim stopniu jak THC?

Dokładnie nie ma czegoś takiego jak M CBD i THC - napisałem tak w skrócie. M CBD to taka która posiada poniżej 0.2% THC, wiec jest legalna w Polsce i nie ma możliwości odurzających (tak teoretycznie), ale ma sporo kanabinoli i jest to Canabis Sativa ogólnie mówiąc. Ta M, która nazwałem THC dla uproszczenia ma sporo więcej THC i już jest po niej tzw. faza i to głównie Canabis Indica lub hybrydy.

Nie, to nie tak. Ty jesteś zwykłym idiotą tzn. debilem żebyś lepiej zrozumiał. Mam nadzieje ze pomimo tak niskiego IQ rozumiesz o czym pisze?

Przepraszam jeśli twoje upośledzenie umysłowe wynika z choroby, ale nic nie pisałeś żebyś miał orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wiec przyjmuje ze nie masz.

A tu poniżej jezusek link specjalnie dla ciebie - zobacz - mam nadzieje ze zrozumiesz treść.
https://zapodaj.net/2c08c1635ebbc.jpg.html

I pomodl sie za mnie do swojego bożka dziś wieczorem ze dwa razy ok?

Edit: W sumie sam wybierz kim jesteś debilem, imbecylem czy idiotą :)

https://prostypolski.pl/debil-imbecyl-idiota-co-tak-naprawe-znacza-te-wyrazy/
(editado)

A tu ciekawe stronka

https://odmianymarihuany.pl/edukacja/

Wykształcenie ma znaczenie w kontekście rozmowy, wnioskowania, logicznego myślenia.

Bzdura.
Oczywiście są szkoły, które zapewniają odpowiedni rozwój człowieka, ale większość poziomem sięga dna.
Z logicznym myśleniem nie mają nic wspólnego, jeśli urodzisz się tępy, to żadna szkoła Ci nie pomoże.

Rozmowa ze mną nie jest stratą czasu, co udowadnia Twój sposób postępowania.
Przecież cały czas ze mną rozmawiasz.
A jako człowiek myślący logicznie, na pewno nie pozwoliłbyś sobie na marnotrawienia czasu na forum.
Prawda?


Co jeszcze można kupić? W dzisiejszych czasach chyba wszystko - miłość, przyjaźń, rzeczy materialne...co tylko zapragniesz :-)

Popieram
Narkomani to zagrożenie dla ładu społecznego. Każdy złapany nawet ze śladową ilością powinien odbywać karę bezwzględnego pozbawienia wolności.

Narkomani to margines społeczny który nie jest przydatny społeczeństwu, w przypadku recydywy jestem za karą śmierci. Nie ma sensu tracić pieniędzy na taką patologie

Black Snow do Rocky
Nie słyszałem większej głupoty.
Dajmy jeszcze pozwolenie na wszystkiego rodzaju narkotyki, na broń i ogólnie znieśmy jakiekolwiek prawa. Żyjmy jak w dżungli, a co tam.


Fakt, ze dragi są nielegalne nie ma żadnych zalet.

Ludzie
a) muszą się kryć
b) łatwo przedawkowują bo nie znają jakości towaru. masz towar z dupy araba, w zaleznosci od tego co jakis pajac ci dosypie masz zupelnie różną moc
c) odratowanie przez lekarzy jest trudne, lekarz nie zna narkotyku ani nie wie co dosypano do towaru
d) nielegalność wpływa na podwyższenie ceny - nie masz mozliwosci pracowac zarabiając na siebie i nałóg
e) nielegalność powoduje stygmatyzację ludzi biorących
f) po ew wyroku nie masz szans na dobrą robotę -> latwiejszy powrot na drogę kradziezy itd.


Wszędzie tam gdzie poluzowano prawo narkotykowe dało to dobre efekty.
W niektorych krajach są miejsca, gdzie dostajesz heroinę [przy czym nie jest to jakas dzialka na bardzo mocną fazę], udowodniono, że znaczna część narkomanów po przejsciu na taki tryb zmienila w duzej mierze zycie, przestali krasc i udało się zaktywizować zawodowo.

Panstwo fundując dawkę zyskało. Polepszyl sie komfort i bezpieczenstwo mieszkańców, a ludzie biorący zamiast pobierać zasilki i skupiać całą uwagę na załatwianiu narkotyku zaczęły odprowadzać podatki.


Największa głupota jaką można zrobić to karać więzieniem za przyjmowanie narkotyków.

a) Bardzo dobrze. Ludzie powinni się kryć, gdy czynią coś niewłaściwego i aspołecznego.
b) Bardzo dobrze x3
Niech przedawkowują, nie żal mi marginesu społecznego.
c) Prawidłowo, w takich przypadkach lekarze powinni udzielać jedynie PŁATNEJ pomocy. A nie naćpa się i ratują go z moich podatków.
d) Jeszcze jest za tanio, niech cena winduje w kosmos.
e) To poprawna postawa w normalnym społeczeństwie.
f) Ci ludzie nie powinni nigdzie dostać roboty, niech idą żebrać.


Skoro przedstawiasz to jako dobro, i to tak dla nas korzystne, to może dawajmy działki dzieciom w szkołach zamiast mleka. A co tam, będzie super.

Pomyśl czasem człowieku.
Dla Ciebie najlepiej jakby połowa ludzi chodziła naćpana i jeszcze miała broń w ręku.

Meksyk czeka na Ciebie z otwartymi ramionami

Rocky do Black Snow
Oczywiście, że każdy zdrowy psychicznie Polak powinien móc posiadać broń. Być może to prowokacja z Twojej strony tego nie wiem, ale posiadanie broni to powinna być podstawa. Dawniej to było coś normalnego, większość miała w domu broń, teraz nas rozbroili.




?? Przecież każdy zdrowy Polak moze posiadać broń. Otrzymanie pozwolenia już wcale nie jest trudne.


Pytanie czemu chcialbyś, zeby ludzie mieli bron? Polska jest zajebiscie bezpiecznym krajem, a bron wcale nie poprawia ani bezpieczeństwa ani komfortu

Nawet jezeli chcesz wybiorczo podejsc do tematu i olać USA [USA 30 osob na 100 000, a Anglia czy Polska 0.3, szaleństwo!] to masz wiele innych przykladów i aspektów.


- mozesz sobie wziąć nawet taką szwajcarię. podaje się niby za perfekcyjny przyklad. bardzo duzo ludzi posiada bron, 30% pracuje w bankach, swietnie zarabia, poziom zycia duzo wyzszy. a staty gorsze niz w polsce.

- interwencje policji. tam gdzie ludzie posiadają bron policja reaguje duzo bardziej zdecydowanie. wystarczy,ze zle zrozumiesz psa albo glupio zareagujesz po pijaku i moze sie to dla ciebie fatalnie skonczyć

- wiele ludzi ma zalamania nerwowe. sa ludzie, ktorzy jak czują się słabo to chcą, żeby inni też tak się czuli. wsrod milionów ludzi zawsze trafi sie jakis zjeb, ktory mając bron na stanie zadziała impulsywnie

- jest cos takiego jak EFEKT BRONI. Osoby znajdujące się w bliskości broni doświadczają większego lęku i wykazują większą agresję

- posiadanie broni mocno zwiększa ilość samobójstw. wielu zwolenników broni nie ma nawet o tym pojęcia. duzo latwiej zdecydować się na samobójstwo strzelając w głowę niż przez uduszenie/utopienie/skok, gdzie trzeba pokonać instynkt

udowodniono,ze gdyby osoby nie mialy broni to NIE 'zastępowałyby' tej metody np. podcinając żyły


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1485564/pdf/cmaj00266-0071.pdf
https://www.hsph.harvard.edu/news/magazine/guns-and-suicide/







(editado)

Czemu nie mozesz raz napisac czegos mądrego tylko ciągle trollujesz i wypisujesz jakieś bzdety


jest tyle narkotyków, ze trudno to rozpatrywać jako jeden problem. takie mdma zwieksza empatię i komunikatywność - to chyba przeciwienstwo aspołecznego zachowania? xD

narkomani to nie sam margines, wiekszosc dragów bierze typowy student kowalski, a znajdziesz nawet grupy narkotyków, ktore sa bardzo popularne wsrod dobrze wyksztalconych


A nie naćpa się i ratują go z moich podatków.

dlaczego chcesz wydawac moje podatki na wsadzanie ludzi do więzień kiedy nie robią nic zlego?
dlaczego moje podatki mialyby isc na ludzi z nadwagą?

jasne sa narkomani w wieku nastoletnim albo patologia, ale większosc cpunow jednak w miarę normalnie egzystuje pracuje.
nawet wsrod grupy lekarzy i terapeutów jest calkiem spora grupa uzalezniona od leków przeciwbólowych.


f) Ci ludzie nie powinni nigdzie dostać roboty, niech idą żebrać.

w tamtym wypadku glownie sami sobie zalatwiali. niektorym zalatwiono jakas fuche dozorcy, ale glownie sami. nawet wyborcza poswiecila 1 artykul na ten temat, dlugi artykul z terapeutą, ktory mieszka w szwajcarii.

Nie trolluje.

Jeśli potrzebujesz narkotyku, by zwiększyć empatię i komunikatywność, to jednak chyba coś nie tak. I chyba jednak jest to aspołeczne.

--

Oczywiście, że margines. Jedno nie wyklucza drugiego. Sam wspomniałeś, że narkomani są źle odbierani przez społeczeństwo, czyli lądują na marginesie.

--

Jak nie robią nic złego? W chwili obecnej łamią prawo.


--

Nie porównuj uzależnienia od leków, do marihuany czy innych narkotyków, bo to dwie różne sprawy

--

Kontakt z narkotykami to ty miałeś jak przysłali pana z monaru xD


Jeśli potrzebujesz narkotyku, by zwiększyć empatię i komunikatywność, to jednak chyba coś nie tak. I chyba jednak jest to aspołeczne.


Ta wypowiedz nie ma logicznego sensu
2 zdanie w zaden sposob nie wynika z 1

Wiesz co znaczy aspolecznosc? Aspolecznosc - izolacja i unikanie kontaktu z ludzmi.
Mozesz sie spierac, ze to sztuczny efekt, ale nie mozesz powiedziec, ze to aspoleczne zachowanie :)



Sam wspomniałeś, że narkomani są źle odbierani przez społeczeństwo, czyli lądują na marginesie.


Znowu 2 zdanie nie wynika z pierwszego
Od bycia źle odbieranym do wylądowania na marginesie jest baardzo daleka droga. Ludzie z tatuazami tez są źle odbierani, ale mozna pracowac w salonie tatuazu, jako grafik komputerowy, rolnik i miec w dupie, ze starym babom nie podobają się tatuaże :)

Tamta moja wypowiedz odnosila sie do bardzo wąskiej grupy.





Jak nie robią nic złego? W chwili obecnej łamią prawo.

chodzilo o obiektywne kryteria, prawo nie ma nic do rzeczy.

w polsce nie mozesz pic pod chmurką, w rosji nie mozesz urządzać manifestacji przeciw putinowi? czy picie pod chmurką lub manifestacje obiektywnie są zle? no nie



Nie porównuj uzależnienia od leków, do marihuany czy innych narkotyków, bo to dwie różne sprawy

nie są różne. narkotyki uliczne mają swoj odpowiednik wsrod leków.

tak jak na ulicy masz amfetaminę tak i w aptece masz stymulanty, od ktorych ludzie się uzależniają.
sama amfetamina tez jest dostępna w aptekach bo leczy się nią ADHD
metkat z apteki dziala duzo lepiej od amfetaminy i mocniej uzaleznia.

morfina z apteki to samo co heroina na ulicy. faza niczym się nie różni
oxy mocniej uzależnia niż uliczna heroina.
fentanyl o wiele mocniejszy od ulicznej hery

,,morfina z apteki to samo co heroina na ulicy. faza niczym się nie różni
oxy mocniej uzależnia niż uliczna heroina."

Po co takie rzeczy pisać na forum, zaraz narkomani będą próbowali morfiny z apteki gdzie procent substancji jest najwyższej czystości w przeciwienstwie do polskiego kompotu marnej jakosci ktory nie dorosl do bycia w Unii Europejskiej.