Asunto: Nauka

No gratulacje tak waskiego myslenia. Oczywiscie ze wierze w zycie pozaziemskie. To niedorzeczne twierdzic ze zycie powstalo tylko na 1 malej ziemi.

No jest . Wyglada to dosyc komicznie ale jest:d
















(editado)

Proszę o badanie składu powietrza w kosmosie i wpływu na statek kosmiczny ktory wydziela rozne rzeczy z czego moze powstac rownanie chemiczne oznaczajace spalanie a w tym przypadku statek gdy przekroczy iles tam m nad atmosfera splonie.
Powietrze maja dostarczane ciagle, jada tam na 3 miesiace i co z 3 butli starczy?Przeciez to jest jawny skandal.
Bajka o kosmosie to zydowska finansjera.

No krocej byli:)

Bajka to fakt i to dosyc tania. To juz Kubrick wiecej wysilku powiecil w zmontowanie odyseji kosmicznej 0_o

---

w zycie pozaziemskie to i ja wierze tzn przypuszczam ze istnieje. ale nie w to ze zycie pozaziemskie istnieje na ziemi to juz nie ;-P

Tak wyjaśniałeś. Dlatego się z ciebie śmieję.

Nasa klamie bo nie mowi prawdy. :d

Idealnie podsumowałeś to co wypisujesz.

Skoncz:). Na punkty juz tego nie wygrasz. Pozostaje Ci tylko nokaut. No ale uzywajac ciagle tego samego argumentu + formulowanie niedorzecznych zwrotow kaze mi myslec ze predzej siebie znokatujesz. Takze jak masz cos jeszcze to zapodawaj. Jak nie to pozdro.

:D

Argument jaki używam to twoja logika. Dobrze, że zauważyłeś, że jest głupia.

A co do wygrania to zaliczyłeś taki nokaut, że nawet tego nie ogarnąłeś, więc daruj sobie :d Przecież Ty nawet nie rozumiesz o czym jest ta dyskusja. Nie jest o tym, czy wylądowali na księżycu czy nie. Jest o tym, że argumenty jakie stosujesz są durne.


Biorąc pod uwagę, że sam już dawno przestałeś z sensem pisać i próbujesz to sprowadzić do pyskówki. Dodatkowo, jak do tej pory wklejałem coś sensownego to w odpowiedzi był bełkot albo było to w ogóle pomijane nie widzę sensu aby z czymkolwiek próbować.
(editado)

Riposta w stylu 'chyba Ty'. Kreatywnie, nie powiem

Ja pyskowki?



2016-03-14 21:12:41
Marek1234itd do Adam
Odpowiedź nie na temat świadczy o celnym strzale między oczy.

Chociaż wystawka była taka, że to raczej strzał z bliska w potylicę był.

:d. Mindfuck totalny. Na dodatek nie ogarneles o czym pisalem.
(editado)

Tyle, że ja nie stosuję riposty w stylu "chyba Ty".

Piszesz, że nie ogarniam o czym pisałeś. NIestety dla ciebie jest dokładnie odwrotnie. :D Piszę o tym dlaczego twoja logika w stojąca za wiarą w tę teorię jest bez sensu a Ty mi o jakichś filmikach i stronach piszesz. Stary, zrozum, że ja nie piszę na ten temat. Po prostu pokazuję sensowność logiki, którą stosujesz. Nie mniej, nie więcej. Tylko tyle.

No przeciez mowa o ladowaniu na ksiezycu i wyjasnialem ci dlaczego nie wierze ze tam wyladowali.

Co Ty bredzisz w ogole o jakies logice:d. Jeszcze troche i Ciebie za wariata wezme.

Nie potrafiles nawet do kwestii promieniowania kosmicznego ustosunkowac sie. Jak Ci tlumaczylem ze odblysnki montowali ruskie bezalogowo to Ty tez jakies brednie wypisywales.

A tamta pyskowka to byla chyba odnosnie tego ze ksiezyc to 1szy przystanek w drodze na dalszy kosmos. Ty pisales cos cos o kiblu i podrozy dokoola swiata. To ma byc pokazanie sensownosci logiki?:d
(editado)

To jest Marek. Nie oczekuj od niego poważnej merytorycznej rozmowy. On niby zacznie ładnie pisać, tak że wszystko bedzie wyglądało na mądry, sensowny tekst a w gruncie rzeczy bedzie to ładny, poprawny tekst o niczym. :D Nie inaczej jest tym razem.

No bardzo dobrze to ujeles:)