Asunto: Nauka

No tak. Dlatego nie za bardzo rozumiem dlaczego napisałeś, że "rzekomo podważasz autentyczność zdjęć".

Nie zrozumiales po raz kolejny. Napisalem rzekomo mialbym to robic w odniesieniu do Twojego stwierdzenia ze to niby ja w kolko zadaje pytanie 'czy to prawda'. To Ty mi trujesz od poczatku pytaniami. Czy to co ludzie pisza to prawda, ' skad wiesz ze na tych stronach pisza prawde'. Ja ci nie musialem zadawac takich pytan bo Twoja moc argumentow byla zadna:)

Ja Ci odpowiedzialem juz duzo wczesniej:d:d. Ty sobie uroiles ze ja stworzylem jakos kolejna teorie

Podwazyles. Ich wlasne zdjecie wygladalo dla Ciebie nieprawdziwie. Ni wierzyles ze tak mogl wygladac ich modul.
(editado)

Stary to Ty nie rozumiesz.

Kolejny raz Ci piszę, że w tej dyskusji nie mówię nic o lądowaniu na księżycu, więc dziwi mnie, że uważasz moje argumenty za słabe. Przecież ja nie podaję teraz żadnych argumentów xD

Tak jak pisałem, pytanie "skąd wiesz, że to prawda" wziąłem z poprzedniej dyskusji jaka miała miejsce dawno temu. No i to co piszę ma na celu pokazanie bezsensowność logiki na której zbudowałeś sobie tę teorię. Jak widać nieskutecznie.

Ty ich nigdy nie miales za wyjatkiem zdjecia odblysnikow.

W poprzedniej dyskusji zadawsles mi tych pytan wlasnie najwiecej(przejrzyj watek ufo).

Gdyby moja logika byla bezsensowna to bys chociaz raz wykazal slusznosc tej tezy. Dzisiaj probowales wklejajac zdjecie jakiegos zloma i ze to niby mialo nawiazanie do foty apollo ktora podeslalem. TY I Twoja logika.

Zreszta o wtc tez pudlo. Jedna wielka porazka:)

Ty ich nigdy nie miales za wyjatkiem zdjecia odblysnikow.

Miałem. Wszystkie "obaliłeś" pytaniem "skąd wiesz, że to prawda?"

Poza tym Ty co niby miałeś? Dowody na zdjęciach, które wzajemnie się wykluczały oraz dziurawą teorię w przypadku której jak się zapytałem o doprecyzowanie to jedyne co byłeś w stanie napisać to coś w stylu "bzdura"

W poprzedniej dyskusji zadawsles mi tych pytan wlasnie najwiecej(przejrzyj watek ufo).

No właśnie nie.


Gdyby moja logika byla bezsensowna to bys chociaz raz wykazal slusznosc tej tezy.

No przecież wykazałem i to wiele razy.

Dzisiaj probowales wklejajac zdjecie jakiegos zloma i ze to niby mialo nawiazanie do foty apollo ktora podeslalem.

To co wkleiłeś sugerowało, że ten lądownik był zbudowany z materiałów powszechnie dostępnych. Ja Ci pokazałem, że z tych materiałów możesz zbudować coś co wygląda jak Porsche. Tylko czy to, że coś z grubsza tak samo wygląda jest tym czymś? Nie.

Jezeli chodzi o ksiezyc to temat zsmkniety. Dzisiaj zmasakrowales sie solidnie i to mi wystarczy

Marek 'chyba ty'

Xd

Wracajac do Twojej osoby . To mi jedna osoba napisala. No i ma racje:)

Z kilkuletniej obserwacji... on taki już jest...
Ja np nie rozumiem tego jak można w czymś być tak zacietrzewionym w opozycji do drugiej opcji, nawet jak nie ma sie racji. Ja jak widzę głupote pis, to tez skrytykuje tak samo jak głupotę po. A ludzie jego pokroju są w sprzeczności do jednej opcji i ludzi ją wyznających dla zasady. Co byś nie napisał to oni będą w opozycji do tego z racji wyznawania jakichś poglądów mimo, że czasem sami wiedzą, że nie mają racji to sie kłócą.
(editado)

Jezeli chodzi o ksiezyc to temat zsmkniety. Dzisiaj zmasakrowales sie solidnie i to mi wystarczy

Ty naprawdę nie rozumiesz co piszę? Ten temat nawet nie był otwarty. Ja pisałem na temat twojej logiki a nie na temat lądowania na księżycu. Przecież nie zabronię komuś być głupim.

No i tekst "chyba ty" idealnie odnosi się do twojego wcześniejszego postu.

I nie ta osoba nie ma racji :D
(editado)

O logice to lepiej juz nie wspominaj:d. Dzisiaj dales popis.

Wiadomo. Chyba Ty, nie, to nieprawda. Oby tylko zaprzeczyc i nie przyznac komus racji kiedy niewatpliwie ja ma. Przypominasz mi mojego chrzesniaka. On tez wszystko neguje i jest ogolnie troche rozkapryszony. Problem w tym ze to maly dzieciak a Ty stary kon xd

Marek1234 do Adam

Jakbys nie wiedzial jeszcze to sam zachowujesz sie jak rozkapryszony dzieciak.

Takze daruj sobie odpowiedz. Ja juz wiem co ty napiszesz.

#chybaty
(editado)

O logice to lepiej juz nie wspominaj:d. Dzisiaj dales popis.

W którym miejscu? Daj jakieś konkrety a nie kolejne puste teksty, które równie dobrze ja mógłbym napisać do ciebie i też by pasowały.

Moje odpowiedzi nie są w w stylu "chyba ty" :D To, że Ty tak naprawdę olewasz to co piszę i tworzysz jakąś swoją dyskusję nic nie zmienia.

Zdjęcie w poście wyżej genialne. Wypisali co im przyszło do głowy, do tego dorobili zdjęcie (no bo chyba nie powiesz mi, że to oryginalne zdjęcie od NASA...) i się dążący do prawdy cieszą :d

Chciales udwodnic mi senswosc mojej logiki:)

Ja Ci pokazałem, że z tych materiałów możesz zbudować coś co wygląda jak Porsche. Tylko czy to, że coś z grubsza tak samo wygląda jest tym czymś? Nie.

Beka

(editado)

"Beka"

To jest twój najlepszy argument.

"Beka"

To jest twój najlepszy argument.

Nieprawda. Adameczek(II) zasypał Cie argumentami na temat a Ty tylko o logice itp, zamiast odpowiedzieć na temat. ;)

Chyba Twoj

Heheheh

hu.. j z tym księżycem

beka z was wszystkich:)