Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Asunto: Nauka

2016-03-18 18:34:59
To Ty twierdzisz, że była za słaba i to Ty musisz to udowodnić a nie ja mam wykazywać, że nie masz racji.

Dlaczego? Z dobrej woli mógłbyś wykazać dlaczego wtedy technologia była dobra.
:D
2016-03-18 18:35:23
To już w wieku 5 lat potrafiłeś pisać na kompie? #nokaut
2016-03-18 18:36:21
Dlaczego? Z dobrej woli mógłbyś wykazać dlaczego wtedy technologia była dobra.

Była wystarczająco dobra bo polecieli :v
2016-03-18 18:36:45
To już w wieku 5 lat potrafiłeś pisać na kompie? #nokaut

13-10=3 a nie 5
2016-03-18 18:39:25
Nie. Pamiętam co pisałem.

Wspominalem o tabsach na mozg;)

To Ty twierdzisz, że była za słaba i to Ty musisz to udowodnić a nie ja mam wykazywac ze nie masz racji

Juz o tym tez pisalem chociazby przy okazji promieniowania. Znowu problemy z pamiecia:). Takze pytam sie jeszcze raz .Co ci kaze myslec ze technologia byla wystarczajaca dobra?



Bo to, że teraz nie latają oznacza, że wcześniej nie latali. Pomiędzy tym po prostu nie ma związku.


Bo?
2016-03-18 18:40:29
Hahaha. No tak. Byli tam bo polecieli. Nasa mowi prawde bo nie klamie. Logika marka
2016-03-18 18:41:27
:D

Była wystarczająco dobra bo polecieli :v

Ale własnie nie polecieli i ja się zastanawiam, ze skoro nie polecieli to może przez to że technologia była za słaba? No bo nie ma dowodów że polecieli a odblysniki bezzalogowo mozna zamontować więc tak zamontowano, bezzalogowo.
2016-03-18 18:44:41
Wspominalem o tabsach na mozg;)

Nie potrzebuję.

Juz o tym tez pisalem chociazby przy okazji promieniowania. Znowu problemy z pamiecia:). Takze pytam sie jeszcze raz .Co ci kaze myslec ze technologia byla wystarczajaca dobra?


No napisałeś dziurawą teorię, którą chciałem żebyś doprecyzował. W odpowiedzi dostałem "bzdura".

Bo?

Jak ja ci muszę tłumaczyć takie rzeczy to chyba nie mamy o czym rozmawiać :D
2016-03-18 18:44:55
Masz zdjecia.xd. Za wyjatkiem jednego.
2016-03-18 18:45:30
Ale własnie nie polecieli i ja się zastanawiam, ze skoro nie polecieli to może przez to że technologia była za słaba? No bo nie ma dowodów że polecieli a odblysniki bezzalogowo mozna zamontować więc tak zamontowano, bezzalogowo.

Amerykańskich nie można. Tylko ręcznie.
2016-03-18 18:47:04
Hahaha. No tak. Byli tam bo polecieli. Nasa mowi prawde bo nie klamie. Logika marka

Po pierwsze, wiedziałem, że nie wyłapiesz :]
Po drugie, to Ty napisałeś, że nie polecieli bo ich tam nie było :D
Po trzecie, to Ty pisałeś, że nasa kłamie bo nie polecieli a nie polecieli bo nasa kłamie.
2016-03-18 18:47:41
Marek napisał:

Amerykańskich nie można. Tylko ręcznie.

więc sam widzisz, skoro można tylko ręcznie je zamontować to musieli tam polecieć skoro te odblyśniki się tam znajdują, innej opcji nie widze
2016-03-18 18:48:28
to jest jakaś wstęga Mobiusa czy jakoś tak
2016-03-18 18:49:20
Nie no wiadomo:d. Marek'chybaty1234

Powtarzam ci jeszcze raz i nie rob siebie glupka. O nic nie pytales. Jezeli juz cos to pytales w taki sposob. Innymi slow'skad wiesz ze to prawda'

Do tego jesteś przekonany, że NASA kłamie. Skąd wiesz, że te dziwaczne strony, które wklejasz mówią prawdę? Gratuluję naiwności :)
2016-03-18 18:51:09
Zwiazek jest. Skoro jest masa powodow zeby leciec tanszym kosztem a nie lataja to znaczy ze cos jest nie tak.
2016-03-18 18:51:34
Powtarzam ci jeszcze raz i nie rob siebie glupka. O nic nie pytales. Jezeli juz cos to pytales w taki sposob. Innymi slow'skad wiesz ze to prawda'

Nie robię siebie głupka. Wiem co pisałem.