Asunto: »Islamizacja - problem.

"kierowcom" - hahahahaha
Kim trzeba być, aby tak kaleczyć język ojczysty?

Co do meritum, to ja widzę podobieństwo... różnica jest tylko w skali. Terrorystów drogowych jest więcej i tacy jak ty jeszcze ich bronią.

Najbardziej niebezpieczny jest wasz tok myślenia, jesteście pajacami, moja kuzynka nie raz była zaczepiana w Niemczech przez te ścierwa, byłem na zachodzie i widziałem jak ta dzicz się zachowuje, ale szwamb napisze ze to przypadek, gwalty w Kolonii i molestowanie to tez pewnie przypadek... Wy chyba nie wiecie czego koran uczy i jak w ich religii traktowane są kobiety, jesteście zbyt głupi, żeby to zrozumieć.

Może mi jeszcze wmówisz, że ci ludzie jeżdżą tak jak jeżdżą niechcący? Jest taki cykl na youtubie "polskie drogi" czy jakoś tak. W zasadzie w każdym odcinku można obejrzeć jak ktoś z premedytacją wyprzedza na przejściach dla pieszych. Bardzo często jest to wyprzedzanie pod prąd (z lewej strony wysepki). To jeśli to jest niechcący, to ja nie mam więcej pytań.

Ja nie bronię kierowców, tylko widzę różnice w nieodpowiedzialnej jeździe autem, a zabijaniu z premedytacja i satysfskcją. Pisze z telefonu, w dupie mam te błędy.

Gdzie była Wielka Brytania z którą mieliśmy podpisany traktat sojuszniczy. Gdzie była Francja z którą mieliśmy podpisany porozumienie polityczne i militarne? Był układ sojuszniczy z Rumunią, jego znaczenie jednak było małe ze względu na słabość Rumunii, tutaj chodzilo bardziej o przeciwstawienie się Rosji, a w razie konfliktu z Niemcami nie było pewne.. Rumunia, Węgry zgoda pomagały nam, ale w całości znaczenie tej pomocy w skali do całości nie było decydujące czy w ogóle jakies duże. Węgry i Rumunia walczyły też po stronie Niemiec. Niemcy szczególnie na pomocy Rumunii korzystały szeroko. Węgry i Rumunia miały dla nas znaczenie jako kraje tranzytowe.

Wiem, lubie oglądać te filmiki, później więcej można przewidzieć :)

Nie chciałem napisać, że wyprzedzający na przejściu dla pieszych robi to niechcący, wyprzedza umyślnie. Tylko w przypadku kiedy kogoś na tym przejściu potrąci i zabije, to zrobi to nieumyślnie. Zabicie pieszego nie było jego celem. Celem terrorysty jest zabicie. To jest zasadnicza różnica. A paradoksem jest, że tych zabijających nieumyślnie jest pewnie więcej.
Ciapaki nawet zamachów nie potrafią zrobić a wielki polak katolicki wychowany na zolnierzach wykletych i na husarii zabije nawet jak nie chce zabić ;d

Tylko zauważ, że USA już przysłało nam wojsko. Czyli już pomagają :P

Brakuje ci argumentów to obrażasz? Klasyczna zagrywka hejtera, który absolutnie nie ma nic ciekawego do powiedzenia. 10 mln muzułmanów we Francji, a w 2016 roku:
- 7 stycznia - 1 ofiara
- 13/14 czerwca - 2 ofiary
- 14 lipca - 84 ofiary (Nicea)
- 26 lipca - 1 ofiara

Gdzie sprawców w sumie było ilu? 5? Na 10 mln ludków 5 sprawców..., a ty wrzucasz wszystkich do jednego wora.
Tymczasem w roku 2015, w Polsce było blisko 100tyś pijanych (powyżej 0,5 promila) kierowców. 100 tyś!!! To jest prawdziwie polski problem, a nie jacyś tam islamiści. Ale nie, dla ciebie nie liczy się, że ginie 4000 ludzi rocznie z jakiegoś powodu. Liczy się dla ciebie, że zginęło ich w "zachodnim" świecie (w tym w Polsce)... 500. Brawo, brawo... obrażaj dalej.

Statystyki statystykami ale znam paru kierowców tirów którzy jeżdżą na zachód i mówią że ci imigranci (nie wiem czy to muzułmanie czy nie ;p) to duży problem na trasach i przez nich muszą ciągle uważać żeby jakiś murzyn im się nie władował :D

...Bo nie noszą kamizelek odblaskowych. :/

nom xd są filmiki jak blokują trase jakimiś drzewami albo strzelają z jakiejś broni. próbują wejść na pake, a później kierowca ma problemy jak okazuje się, że "nielegalnie chce przewieźć imigrantów"
Może w statystykach te całe murzyny nie grają takiej roli, bo oni są po prostu za słabi żeby wyrządzić wymierne szkody bardziej rozwiniętej cywilizacji, za to są bardzo uciążliwi cywilizowanym ludziom :P

Te pozostałe 9 999 995 to "uśpieni" są.

@Rocky
Gdzie była Wielka Brytania z którą mieliśmy podpisany traktat sojuszniczy. Gdzie była Francja z którą mieliśmy podpisany porozumienie polityczne i militarne? Był układ sojuszniczy z Rumunią, jego znaczenie jednak było małe ze względu na słabość Rumunii, tutaj chodzilo bardziej o przeciwstawienie się Rosji, a w razie konfliktu z Niemcami nie było pewne.. Rumunia, Węgry zgoda pomagały nam, ale w całości znaczenie tej pomocy w skali do całości nie było decydujące czy w ogóle jakies duże. Węgry i Rumunia walczyły też po stronie Niemiec. Niemcy szczególnie na pomocy Rumunii korzystały szeroko. Węgry i Rumunia miały dla nas znaczenie jako kraje tranzytowe.
Ja piszę ciągle o pomocy humanitarnej, nie militarnej. Oczywistą sprawą jest, że 2RP dała de wtedy, bo UK nie miało jak wpłynąć na Bałtyk przy:
a) niezłej flocie Niemców blokujących naszą kałużę :P
b) bo to kałuża :P

co do Francji to od czasu upadku programu pułkownika de Gaullea (szybkie jednostki zmechanizowane) i przy promowaniu archaizmów Petaina (forty i artyleria) już na przełomie lat 20 i 30 wiadomo było, że nie stanowią oni (Franuzi) żadnej opcji ofensywnej.
Trzeba było nam iść razem z Niemcami rekompensując sobie stratę Pomorza dostępem do Bałtyku przez Sankt Petersburg.

ale ty jesteś naiwny. Przecież wiadomo, że te kraje nie wkraczały bo dla nich korzystniejsze było czekanie na rozwój wydarzeń, czekanie na jak najwieksze straty niemców

UK nie miało jak wpłynąć na bałtyk, kurwa, co za argument :D

Trzeba było nam iść razem z Niemcami rekompensując sobie stratę Pomorza dostępem do Bałtyku przez Sankt Petersburg.

Aha. Łatwo mówić z perspektywy czasu. Super, przymierze z hitlerem, wygrywamy z nim na wschodzie a francja i wielka brytania czekałyby grzecznie na nasze zwycięstwa, umocnienie się i wyruszenie na nich :D szybko podjeliby działania, tak ze polska z hitlerem przegralaby sromotnie. Może tak by było, a może inaczej. Dlatego gdybanie nie ma sensu bo nie wiadomo jak inni politycy by zareagowali na inne wydarzenia
(editado)

Tutaj de Gaulle rozpisywał się na temat totalnej wojny ofensywnej z wykorzystaniem szybkich czołgów i piechoty zmechanizowanej ze wsparciem lotnictwa:

(1932)



de Gaulle do tego stopnia był znany w Niemczech (i całe jego piśmiennictwo), że jest nawet anegdotka jakoby na spotkaniu MSZ Francji i Niemiec strona niemiecka pytała się z uśmiechem (na początku lat 30!) o swojego ulubionego francuskiego myśliciela de Gaullea a Francuzi nie wiedzieli o co chodzi :D

Koncepcja przyszłej wojny bardzo podzieliła De Gaullea i Petaina, którzy wcześniej się bardzo bardzo przyjaźnili.

''Gdzie sprawców w sumie było ilu? 5? Na 10 mln ludków 5 sprawców..., a ty wrzucasz wszystkich do jednego wora.
Tymczasem w roku 2015, w Polsce było blisko 100tyś pijanych (powyżej 0,5 promila) kierowców. 100 tyś!!! To jest prawdziwie polski problem, a nie jacyś tam islamiści. Ale nie, dla ciebie nie liczy się, że ginie 4000 ludzi rocznie z jakiegoś powodu. Liczy się dla ciebie, że zginęło ich w "zachodnim" świecie (w tym w Polsce)... 500. Brawo, brawo... obrażaj dalej. ''

Sam się zaorałeś, piszesz mu, żeby nie wrzucał wszystkich do jednego wora a pozniej, że przez pijanych kierowców ginie 4k ludzi rocznie.
Sugerujesz swoją wypowiedzią, że 4000 ludzi ginie na naszych drogach przez pijanych kierowców.
Nawet gdybyś pisał o wszystkich ofiarach śmiertelnych wypadków drogowych w Polsce, to dalej była by to manipulacja i kłamstwo z twojej strony ponieważ w 2016 nie zgineło 4k osób, w 2015(3202). A jeżeli tak to podaj jakieś dane, chyba, że sobie to wymyśliłeś?

''co do Francji to od czasu upadku programu pułkownika de Gaullea (szybkie jednostki zmechanizowane) i przy promowaniu archaizmów Petaina (forty i artyleria) już na przełomie lat 20 i 30 wiadomo było, że nie stanowią oni (Franuzi) żadnej opcji ofensywnej.
Trzeba było nam iść razem z Niemcami rekompensując sobie stratę Pomorza dostępem do Bałtyku przez Sankt Petersburg.''
Można było wykonać uderzenie prewencyjne na Niemcy.
Druga sprawa Francja i Anglia gdyby zareagowały od razu, miały przewagę militarną nad Niemcami.
Wiadomo Francja zaczęła stosować plan defensywny, zależało im na lepszej obronie i temu podporządkowali swój program. Z jakim skutkiem to wiadomo. Mieli trochę przestarzałe samoloty i czołgi ale mieli tego sporo.