Asunto: »Historia...

Po ugodzie hadziackiej, nadać Kozakom szlachectwo, odebrać Podole Turkom, zawrzeć z nimi sojusz, razem z nimi iść na Wiedeń, zrobić rozbiór Austrii, a potem z całym tym majdanem (Węgrzy też nas wesprą) ruszyć na Rosję. ;P

Sojusz z Turcją, rozbiór Austrii, potem księstw niemieckich między Francję, Rzeczpospolitą, Turków, oddanie Turkom Włoch.. Atak wraz z Turcją i wsparciem Francuzów na Rosję... ;-)

Co Wy wszyscy tak tej Austrii nie lubicie?

A co do tego jednego stateczku który zająłby wyspę która byłaby kurortem to chyba raczej żart, no nie? Nie potrafiliśmy utrzymać państwa a utrzymalibyśmy kolonie? Ten stateczek to chyba bigosem by tą wyspę zajął, chyba że założenie jest że była bezludna. To potem przez kolejne 400 lat trzeba by jej tym bigosem bronić, no bo czym innym?

Flage tylko wetknac, pozniej na ktoryms kongresie by ja nam przyznano dla przeciwwagi :P

Taka ciekawostka - mieliśmy swojego czasu tereny kolonialne. Jeżeli mnie pamięć nie myli to było Tobago na Antylach należące do Kurlandii (pozostałości po Zakonie Kawalerów Mieczowych) a ona była lennikiem Rzeczypospolitej, a zatem de facto władzę na Tobago sprawował nasz król :)

Przypomnę tylko, że Beenhakker przed objęciem polskiej reprezentacji prowadził Trynidad i Tobago... :D

Obydwie wyspy (Trynidad i Tobago) były pod zwierzchnictwem Polski:-) Owszem pamięć cię nie myli, czytałem o tym nie dawno, że były pod władzą króla Polskiego;-) Bo Kurlandia była wtedy lennikiem naszego państwa:-)

Jakie są różnice między komunizmem, a socjalizmem :)?
(editado)

kominizmem???
chodzi o chodzenie po kominach?

chłopie, nie czepiaj się tak co?

jak masz tak odp to nie odpisuj wgl ;] ...
zwykła literówka.

Hanys - tylko Tobago

Twoje pytanie jest strasznie ogólne, przydałoby się je jakoś odnieść czy chodzi Ci ogólnie o porównanie ideologii czy może jakieś konkretne ujęcie historyczne ?
Komunizm jest antysystemowy tzn. on nieakceptuje demokracji taką jaka jest, zaś socjalizm akceptuje system demokratyczny, jest po prostu jedną z opcji do wyboru tak jak np. liberalizm.
Komuniści negują istnienie własności prywatnej w ogóle, socjaliści nie.
Tyle na szybko, reszte kombinuj;)

No i tez wedlug mnie istotna sprawa - w komunizmie socjalizm gospodarczy przemienia sie w... planowany kapitalizm panstwowy. Nierownosci przeciez istnieja nadal. Tylko, ze teraz nowa klasa posiadaczy staja sie notable partyjni zasiadajacy w kierownictwie przedsiebiorstw :]

Prawdziwy socjalizm ktory naradzal sie w XIX wieku w glowach faktycznie nie najlepiej zyjacych a klepiacych biede robotnikow polegal na tym, ze stu czy wiecej chlopa mialo rugowac wlasciciela fabryki wyrzucajac go z niej (i tak nic nie robil a 99% zysku zabieral dla siebie), a... przedsiebiorstwo od tej pory dzielili miedzy siebie, wylaniajac kierownictwo sposrod zatrudnionych robotnikow. Komunizm calkowicie wywrocil prawdziwy sens socjalizmu przejmujac na wlasnosc niemal cala czesc gospodarki :j w zasadzie gdyby uwolnorynkowic chocby PRLowskie przedsiebiorstwa panstwowe likwidujac centralne planowanie to otrzymaloby sie w czystej niemal postaci kapitalizm... z socjalizmem to w zasadzie nie mialo wiele wspolnego, co najwyzej z socjalizmem w sensie polityki spolecznej, bo faktycznie ta byla w porownaniu do czasow obecnych bardziej skoncentrowana na wyrownywaniu poziomow zycia, z tym, ze, wszystko to bylo czynione dla likwidacji niepokojow spolecznych...

Nie będę się odnosił do całości merytorycznej Twojego posta. Jednak porównujemy, a przynajmniej ja porównywałem ideologie, a nie historyczne ustroje (dlatego pisałem iż pytanie jest nieprecyzyjne). Gdyż komunizm doktrynalny nigdy nie istniał. Nawet komuniści mówili iż żyjemy w socjalizmie, gdyż komunizm miał być dopiero upragnionym celem, zaś socjalizm który znamy z XX w. etapem przejściowym.

Dziękuję bardzo za 3 ost. wypowiedzi :)