Asunto: »Historia...

Potrzebuje, dobra ksiązkę o II wojnie światowej. Znacie jakieś tytuły.
Chodzi mi o lata przed wojną do konca..

to jest tak rozległy temat, że ciężko coś wybrać który omawia ogół tych czasów

Wiem, że rozległy..
No to może jakieś kilka ksiązki które razem dadzą całość histori

http://allegro.pl/ochotnicy-waffen-ss-idea-i-poswiecenie-i2056693288.html
http://allegro.pl/wehrmacht-od-inwazji-na-polske-do-kapitulacji-i2054376045.html
http://allegro.pl/pancerni-korsarze-kriegsmarine-r-m-kaczmarek-i2100035160.html

takie pierwsze z brzegu które czytalem

Najlepiej kilka książek opisujących najważniejsze kampanie 2WW:

- Wrzesień'39 - tutaj Moczulski, czy wydany ostatnio Zawilski, jest także sporo HBków na ten temat.
- Barbarossa - tutaj cieżko znaleźć jakieś naprawdę kompletne wydawnictwo, sam takowego szukam. Jest "Stalingrad" Beevora, jest "Krew na śniegu" (ale tylko część książki opowiada o wojnie) Overy'ego, jest "Moskwa 1941 najdłuższa bitwa" Nagorsky'ego (jest też podobna książka polskiego autora, nie pamiętam, czy chodzi o Piekałkiewicza, czy o innego) są inne publikacje, których nie pamietam
- Pacyfik - tutaj głównie HBki jak "Pearl Harbor", "Midway", czy "Leyte"
- D-Day - tutaj przede wszystkim książka Beevora o takim tytule

Jeśli zdecydujesz się na jakąś ogólną, to zajrzyj na forum www.historycy.org, tam w odpowiednim dziale jest odpowiedni temat z książkami ogólnie opisującymi 2WW. Ja nigdy takiej nie przeczytałem (choć przymierzałem się do apetycznie wyglądającego "Kalendarium drugiej wojny światowej" Piekałkiewicza), więc nie będę pisał, która lepsza a która gorsza.

ja dorzucę od siebie pozycje Normana Davies'a głównie przez jego stosunek do Polski i to że byłem na 2 spotkaniach z nim - spoko koleś (chociaż ceni swoje prace), jeśli chodzi o Polskę w trakcie II wś to polecam Roszkowskiego.
fajnie czyta się też Wołoszańskiego ale to są co najwyżej lektury popularnonaukowe
(editado)

wypożyczasz czy kupujesz książki?

edit:
http://allegro.pl/spadochroniarze-hitlera-niemieccy-spadochroniarze-i2046825568.html

właśnie zakupiłem :)
(editado)

Wcześniej wypożyczałem, ale w poprzednim roku kupiłem koło setki.

@ wyżej - co do Daviesa to różne chodzą o nim opinie, co, którzy czytali "Europa walczy" zarzucają mu potraktowanie spraw Polski (wrzesień i inne rzeczy) dość po macoszemu.

tej nie czytałem ale np. powstanie 44 czyta się bardzo dobrze. A inna sprawa, że na tle większości historyków zagranicznych to on akurat dużo w swoich pozycjach poświęca Polsce np. Orzeł Biały, czerwona gwiazda.

polecam naprawde polecam - zwlaszcza maniakom wszystko co napisal mark solonin

ten koles jest nr 1 teraz - czyta sie swietnie , suworow postawil teze - solonin przedstawil dowody

polecam tez irvinga - wojna hitlera , goebels mozg trzeciej rzeszy - to co prawda jest rewizjonista i koles neguje holocaust,czy tez twierdzi wprost , ze adolf hitler nie jest winny kleskom militarnym III rzeszy w takim stopniu jak chcili by niemieccy generalowie - czy masakruje mit romla - naprawde warto bo on jako pierwszy powazny historyk i na te skale uzyl dokumentow , wspomnien bylych ( aktualnych ) nazistow - jak ktos drazy II wojne to te ujecie bedzie szalenie ciekawe. zreszta irvinga cytuja w swoich pracach takie tuzy jak kershaw - wiec jest to po prostu cos bez czego nei bylo by naszej aktualnej wiedzy

BTW - Czy aby Bitwa o Anglię nie została przegrana przez Hitlera jeszcze zanim się zaczełą? Mam na myśli Dunkierkę.

Naleze do nielicznych, ktorzy twierdza, ze to byl punkt zwrotny wojny;)

No to rozszerz swój pogląd :)

Podzielam poglad, iz Dunkierka byla glowna przyczyna porazki Rzeszy w bitwie o Anglie. Gdyby zamiast czekania na atak Goringa z powietrza przeprowadzony zostal atak z ziemi, to wybito by armie, stanowiaca trzon "obroncow" Anglii. Powyzsze spowodowaloby to, iz Anglia by sie nie utrzymala i przegrala wojne bardzo szybko. Po upadku Anglii Hitler mialby jeden front miej i co za tym idzie - moglby na spokojnie zajac sie ZSRR - w tym wczesniej atak zaczac. Co dalej, mozesz sie domyslic.

Co do Dunkierki, to też, mimo iż nie znam tematu jakoś wybitnie, uważam, że Hitler popełnił błąd zatrzymując Guderiana. Ale co byłoby dalej - nie wiem, tzn, nie jestem przekonany iż Anglia skapitulowałaby, choć oczywiście szanse na to byłyby dużo większe.

A czy atak na ZSRR mógł się zacząć wcześniej? Pierwsze plany dotyczą bodajże sierpnia 1940, później były kilkakrotnie przekładane.

Poza tym kapitulacja Wysp Brytyjskich, nie oznaczałaby całkowitego ich stłamszenia, przecież tam Hitler tez musiałby ulokować wielu żołnierzy.

A ja wyskocze z innej zupełnie beczki.

Wypozyczylem sobie ostatnio ksiazke -

Życie codzienne w Kartaginie w czasach Hannibala. Gilbert i C. Charles-Picard.

Wszystko w porządku, uwielbiam historie starożytną a co dopiero takie szczególiki. Ale zaintrygował mnie tytuł oryginału:

La Vie Quotidienne a Carthage au Temps D'Hannibal IIIe Siecle Avant Jesus- Christ.

Ksiazka została wydana w Polsce przekładem w 1962 roku.

Zastanawia mnie, czy pominięcie części tytułu "w trzecim wieku przed Chrystusem" wynikło w Polskim wydaniu z przypadku, a może chęci w ogóle skrócenia tytułu, czy też... to efekt działania cenzury. No bo w końcu, to głęboki PRL (co prawda już po odwilży), a tutaj ktoś wydaje książke z Chrystusem w tytule? Można byłoby ostatecznie napisać "przed naszą erą", ale też nie bardzo... no bo jaką naszą? Zachodnią? Przecież to był PRL.

Hitler popełnił błąd za namową Goringa, ktory chcial pokazac potege LW. Ja jestem przekonany, ze Anglia by padla. Gdyby doszlo do ataku z ziemi, to Anglia lezy w kilka dni. W ogole do wojny nie byla gotowa.

Atak na ZSRR mogl sie wczesniej zaczac i mial sie zaczac.

Hitler musialby ulokowac na wyspach zolnierzy, ale moglby jednak wieksza ich czesc na ZSRR skierowac, w szczegolnosci lotnictwo.

Poza tym, co wiekszosc osob pomija, Hitlerowi wcale nie zalezalo na zniewoleniu Anglii. Gdyby Anglia sie poddala, to pewnie by tam nawet wojsk swoich nie poslal. Mial dobre zdanie o Anglii i chcial by Anglia do niego dolaczyla. Mial nawet wizje, ze europa ladowa nalezy do Rzeszy, a Anglia bylaby niezalezna.

Troche sie wymadrzam, ale to wiedza z bodajze 12 biografii AH i kilkunastu ksiazek o innych osobistosciach 3 rzeszy;)