Asunto: Polityka - Polska i Świat 2

Skąd Ci przyszło do głowy że to zmiana tematu? Zdajesz sobie sprawę że niektóre zdania które ludzie piszą w internecie to zwykla informacja i przedstawienie faktu a nie opinia? To że Staszek napisał takie czy inne zdanie to jest nic innego jak przedstawienie zaistniałego faktu. Ty sobie to interpretujesz w jakiś koślawy sposób robiąc kurtyzanę z logiki tylko po to żeby się dowalić. Przeciez to jest żałosne...

I nie, nie bronię Staszka. Bronię logiki którą tak ochoczo gwałcisz

"Ukraińcy stracili wielu doświadczonych żołnierzy"
Rosyjski sukces czy porażka?

No oczywiście że jest to dla ruskich sukces. Jest to również prawdziwa informacja.

Masakra, Ty masz jednak swój świat xDDD

Przeczytaj sobie jeszcze z 10 razy mój post, który jest na samej górze tej podstrony to może coś zrozumiesz

A ty sobie przeczytaj mój wpis, jaki do ciebie skierowałem... o ten: 2023-04-08 16:55:15

Staszku, Edson także uważa, że pisałeś o rosyjskich sukcesach.

W sumie nie dziwne że masz z tym problem. Wielokrotnie już miałeś problem z tym że ktoś tu pisał prawdziwe informacje. Za dużo okopress i wyborczej towarzyszu, dlatego jakakolwiek prawda Cie tak kole w oczy xD

Nie nazywaj teraz kłamstwa prawdą. Staszek kłamał, że nie pisał o rosyjskich sukcesach.

Nie robię tego, po co znów odwracasz kota ogonem? Czy serio nie zrozumiałeś że piszę o zdaniu które Ci tak wadzi że jest prawdziwe?

Nie wiem dlaczego nie potrafisz się odnosić do tematu, tylko cały czas go zmieniasz na kompletnie inny. Najwyraźniej jest dla ciebie niewygodny.

Staszek: Kto i jakie to sukcesy Rosji tutaj opisywał?
MII: Jeśli chodzi o ostatnie wpisy, to ty i np. Rocky.
Staszek: Wymień jaki sukces.
MII: Np. "Ukraińcy stracili wielu doświadczonych żołnierzy..."
Edson: No oczywiście że jest to dla ruskich sukces

O jakie epickie oranie Staszka XD

Skoro ten temat mamy już rozwiązany, to proponuję nowy wątek.

Staszek: "To, że Rosja będzie chciała poczynić takie kroki, wszyscy zajmujący się tematem wiedzieli, nie ma zaskoczenia. I nie jest to dlatego, że Putin jest zły czy coś takiego. Jest to spodziewana reakcja na działania NATO".

Mam więc do ciebie pytanie Staszku - czy twoim zdaniem kraje NATO, w związku ze swoimi działaniami, powinny przeprosić Ukrainę za obecną sytuację?

Nie chce dorównywać do poziomu Waszych manipulacji i wyciągania pojedynczych zdań z kontekstu bo nie ma potrzeby sprowadzania tego na taki poziom.
Jeszcze raz, moja wypowiedz, która tak bardzo chcecie przerobić na prorosyjska nie oceniała sukcesów czy porażek którejś ze stron. Była reakcja na bardzo optymistyczne postrzeganie sytuacji na Ukrainie. Od jakiegoś czasu mówi się głośno ze taka narracja stała się problemem gdyż zaangażowanie ludzi, niektórych państw i ogólnie pomocy dla Ukrainy słabnie i nie jest wystarczająca. Włączcie sobie dzisiejsze newsy w bodajże polsat News. Toz to tam ruski przekaz miał używanie jak nic. Osoby, o których istnieniu nie mieliście pojęcia opowiadali o tym jak ciężka jest sytuacja na Ukrainie. Ze Ukraińcy ponoszą straty, ze ruscy są już w centrum Bachmutu, ze warunki w których funkcjonują żołnierze nie sprzyjają morale ( ze względu na takich trolli jak niektórzy tutaj osoba to mówiąca musiała dodawać, ze nie oznacza to ze nie ma chęci do walki). Istny wylew ruskiej narracji ( wg Waszego mniemania).
To ze napisałem prawdę o tym ze Ukraina straciła wielu doswidczonych żołnierzy nie było ocena czyja to jest porażka czy sukces. To jest fakt, który spora cześć ludzi lekceważy.
Gdybym miał oceniać czy to sukces czy porażka Ukrainy to tez ciężko jednoznacznie powiedzieć bo jeszcze nie wiadomo jaki to będzie miało wpływ na końcowe rozstrzygnięcie wojny. Poświęcenie tych ludzi sprawiło ze ruscy stracili tysiące żołnierzy i sprzętu, nie zdobyli kolejnych terenów, nie byli w stanie przeprowadzić ofensywy itd. Jest to wiec sukces Ukrainy osiągnięty ogromna cena. Czy to będzie miało wpływ na zwycięstwo czy porazke Ukrainy nie wiem i nikt nie wie dopóki wojna się nie rozstrzygnie. Powoduje to jednak, ze Ukraina nie ma już takich zdolności jak miała wcześniej. W połączeniu z „luzackim” podejściem dużej części społeczności ( im dalej na zachód tym większej części), kroplowkowym wsparciem dla Ukrainy i groźbą przedłużającego się impasu na froncie bardzo mnie to niepokoi. Dlatego pozwalam sobie reagować na same optymistyczne wpisy czy reakcje ludzi bo z takim podejściem wojna zakończy się przy zielonym stole a wtedy nie będzie to żaden sukces Ukrainy czy Polski. Będzie to zamrożony konflikt który na 100% za jakiś czas będzie skutkował kolejna wojna. Wtedy udział Polski w wojnie będzie nieunikniony bo Polska w takim wypadku stanie się jednym z gwarantów chwilowego pokoju ( chwilowego nie oznacza kilka dni czy miesięcy, może to być lat - dopisuje to bo za rok czy dwa któryś z Was, z nowym kontem wejdzie na to forum i napisze coś w stylu „ i co staszki i reszta, jakoś nie ma wojny).

Odpowiadając na Twoje pytanie z kategorii „nie wiem o co chodzi spróbuje dalej manipulować, by udowadniać swoją chora wizje” już spieszę z odpowiedzią. Nie, NATO nie powinno przepraszać. Dlaczego? A No dlatego ze Ukraińcy sami chcą i dążą do tego by być częścią świata zachodniego a jie ruskiego miru. Jest to ich decyzja i walka o to. Żałuje tylko ze musza to udowadniać i zdobywać takim kosztem.

Jezeli natomiast nadal chcecie robić ze mnie czy z innych, których podejście do tego tematu jest jednoznacznie antyruskie, jakichś ruskich troli czy ludzi prorosyjskich to sobie darujcie. Poza Wasza dwójka lub poza Twoim multikontem ( bo coraz bardziej tu traci takim czymś) myśle ze zdecydowana większość rozumie o czym tu piszemy i jakie stanowiska mamy.
Nie rozumiem tylko tych manipulacji, które maja na celu „udowodnienia” czegos co nie ma miejsca. Albo się to wiąże z czystym trollingiem, albo podbijanie swojego ego poprzez próby deprecjonowania, albo tak karygodnym brakiem wiedzy w tym temacie. Może, czego nie biorę na poważnie ruska trollownia mająca na celu dzielić, skłócić i odciągnąć od tematu, którego poruszanie może zmienić postrzeganie tematu tej wojny a co za tym idzie coraz mniejsze zaangażowanie w pomoc.
Teraz idźcie atakować tych co dzisiaj w newsach „ szerzyli ruska narracje”. Oni maja już z tym doświadczenie i nie zwracaj na to uwagi tak jak ja. Pojezdzijcie sobie jeszcze po Igorze Traczu, który do tej pory zmaga się z takim zjawiskiem pomimo tego ze organizuje jedna z największych pomocy targetowanych w naszym kraju. Cały czas ma takie komentarze jak Wasze wiec nie będziecie musieli się jakoś aklimatyzować.

Tylko częściowo został rozwiązany. Nadal nie wiem (chociaż się domyślam), skąd się bierze u niektórych użytkowników, ta nieodparta chęć do łagodzenia skali rosyjskiej porażki. No weź, Rocky odpala program z Bartosiakiem i Zychowiczem i postanawia się podzielić 15 minutowym wyrywkiem, w którym to akurat przedstawiano negatywną stronę, a pomija pozostałe 2 godziny, w których wizje przyszłości Rosji to coś pomiędzy równiną nicości, a kraterem zniszczenia. Po co? Aż tak boli? Dziwne to.

Czyli jak? Przedstawiałeś sukcesy Rosji w kontrze do rosyjskiej porażki? Edson przyznał, że tak.

Nie ma sensu chyba się produkować. Nic im do tej galarety nie dociera. Był moment że myślałem że to po prostu chamski trolling i manipulowanie ale chyba jednak nie, on serio nie rozumie co się do niego pisze, albo nawet nie czyta :p