Asunto: Polityka - Polska i Świat 2

https://www.bankier.pl/amp/wiadomosc/123-mld-euro-dla-Polski-w-budzecie-UE-Pokazano-zestawienie-8980720

Formalnie relacje ze wszystkimi krajami mamy uregulowane, więc poziom bezpieczeństwa jest na ten moment taki sam.

Jeśli chodzi Ci o zabawę w political fiction i przewidywanie w perspektywie wielu lat co może się wydarzyć, tego nie wie nikt. Możemy jednak się tak pobawić z zastrzeżeniem, że jest to wróżenie z fusów i jedynie forma zabawy.

Potencjalny konflikt z Rosją wg mnie możliwy tylko w ramach starcia NATO vs Rosja. Tego rodzaju konflikt jest wg mnie na tę chwilę mało realny.

Największe problemy w dłuższej perspektywie możemy mieć z Ukrainą. W perspektywie ostatnich kilku lat zyskaliśmy kilkumilionową mniejszość narodową. Ukraina po wojnie z Rosją będzie państwem niestabilnym, bankrutem utrzymywanym ze środków Zachodu a to nie sprzyja prowadzeniu racjonalnej polityki. W obu krajach są obecne polityczne i historyczne resentymenty, które utraudniają układanie wzajemnych relacji. My im wypominamy Wołyń, oni nam akcję Wisła i 20-lecie międzywojenne. Wg mnie lokalny konlikt jest zatem bardziej prawdopodobny niż starcie światowe. Porównałbym to do sytuacji, w której np. Grecja i Turcja wzięłyby się za łby, bo tam dalej przecież się te konlikty tlą.
Co do pozostałych sąsiadów Polski nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji, która doprowadziłaby do konliktu zbrojnego.
Podkreślam, to political fiction i absolutnie nie twierdzę, że tak będzie
(editado)

Kolejny odcinek twojej serii, w której największym zagrożeniem nie jest agresywna, imperialna Rosja, tylko Ukraina i Ukraińcy. Całkowicie oderwane od realiów, w których to Rosja napada sąsiadów, odbudowuje swoje wpływy i grozi krajom NATO bronią nuklearną.

No to może czegoś nie wiem. Kiedy Rosjanie grozili NATO atomem?
Najpierw mnie prosisz o opinię, ja ją przedstawiam i piszę, że to political fiction a Ty się obrażasz. Mogę mieć inne zdanie niż Ty, czy nie mogę?
(editado)

Wystarczy, że na Google wpiszesz "Rosja grozi atomem NATO" i jestem pewny, że znajdziesz treści, które o tym mówią. Piszesz, że prosiłem cię o opinię... napisałem:
"Ale to przyznajesz, że mniejszym zagrożeniem dla Polski jest Izrael w porównaniu do Rosji czy nie? W skali od 1 do 10 (gdzie 1 to stan wojny, a 10 to sojusz w którym dany kraj jest gotowy stanąć w obronie drugiego) jak byś sklasyfikował stosunki z Polską krajów takich jak: Ukraina, Rosja, Niemcy, Izrael, Turcja, Szwecja?"
I teraz popatrz na swoją odpowiedź i powiedz mi w jakim sensie na nią odpowiedziałeś? Snując jakieś gównobajki?

24 lutego 2022 – Putin grozi „konsekwencjami, jakich świat nie widział”

W dniu inwazji na Ukrainę, Rosja zagroziła Zachodowi, a Putin wprowadził siły odstraszania nuklearnego w stan gotowości.

https://united24media.com/war-in-ukraine/a-timeline-of-russias-nuclear-threats-against-the-west-947

27 lutego 2022 – Formalna aktywacja sił nuklearnych

Putin nakazał postawienie arsenału jądrowego w stan podwyższonej gotowości, tłumacząc to „agresywną retoryką Zachodu”.

https://rferl.org/a/russia-putin-crimea-documentary/26901915.html

12 maja 2022 – Miedwiediew ostrzega przed wojną nuklearną

Wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa: „Pomoc NATO dla Ukrainy może zakończyć się pełnoskalową wojną nuklearną”.

https://swp-berlin.org/publications/products/arbeitspapiere/Arndt-Horovitz_Working-Paper_Nuclear_rhetoric_and_escalation_management_in_Russia_s_war_against_Ukraine.pdf

21 września 2022 – Putin: „Użyjemy wszystkich dostępnych środków”

Po ogłoszeniu mobilizacji Putin zasugerował możliwość użycia broni nuklearnej w obronie „integralności terytorialnej” Rosji.

https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-9825/CBP-9825.pdf

2023–2024 – Ćwiczenia nuklearne i nowa doktryna Rosji

Rosja przeprowadza ćwiczenia z taktyczną bronią jądrową (Kaliningrad, Białoruś). W listopadzie 2024 ogłoszono nową doktrynę z niższym progiem użycia atomu.

https://aljazeera.com/news/2024/3/1/how-real-is-putins-threat-to-nuke-the-west

17 lipca 2025 – Miedwiediew grozi prewencyjnym atakiem na Zachód

Rosja „musi być gotowa uderzyć”, jeśli NATO eskaluje wojnę. Otwarte nawoływanie do prewencyjnego ataku jądrowego.

https://www.reuters.com/world/europe/russias-medvedev-says-preemptive-strikes-against-west-could-be-needed-tass-2025-07-17

https://nypost.com/2025/07/17/world-news/russia-must-be-ready-to-strike-the-west-if-it-escalates-the-war-in-ukraine-kremlin-says

https://www.foxnews.com/world/russia-threatens-west-preemptive-strikes-nato-looks-deliver-patriots-as-quickly-possible

https://kathmandupost.com/world/2025/07/17/russia-must-be-ready-to-strike-west-if-it-escalates-ukraine-war-medvedev-says

Putin o gotowości jądrowej przy aneksji Krymu (2014)

W filmie dokumentalnym z 2015 roku Putin przyznaje, że był gotów użyć broni jądrowej podczas operacji krymskiej.

https://www.commondreams.org/news/2015/03/16/putin-was-ready-go-nuclear-over-crimea-documentary-reveals

Raginis chyba Was trolluje z tymi pytania o rzeczy oczywiste :) a sam w sumie nie odpowiada na prawie żadne zadane pytanie :).

Ciekawe pytanie zadał jakiś czas temu Edson Raginisowi - dokładnie już go nie pamiętam, ale to było coś w stylu co dlaczego Putina nie uważa za zbrodniarza takiego jak Stalin czy Hitler (może coś przekręciłem, bo dokładnie nie pamiętam tego pytania). Odpowiedzi chyba też nie było ...

https://300gospodarka.pl/opinie/rosja-stawia-sily-nuklearne-w-stan-pogotowia-ekspert-tlumaczy-dlaczego-nie-musimy-sie-bac

Jeśli takie informacje macie na myśli, jak w poście Marka to potwierdzam, że o nich słyszałem. Na tyle regularnie, że przestałem na nie zwracać uwagę

Nie tyle nie było odpowiedzi, co zapytałem dlaczego on tak uważa, że jest tego rodzaju zbrodniarzem, żeby móc się odnieść. Nie odpisał, więc i ja zaniechałem bo do czego mam się odnosić? Do opinii innej osoby, która nie wyjaśnia co się za nią kryje

To jak że Stefanem, który pyta mnie co czytam a sam się tym nie chwali.
(editado)

Dostałeś od Edsona zwykłe pytanie odnośnie tego co pisałeś wcześniej i zamiast odpowiedzieć to zadałeś swoje, aby (uniknąć odpowiedzi?) i teraz odwracasz kota ogonem, że to on nie odpowiedział :)

Tak serio to sobie jaja robisz z piszących tutaj :), bo:

- odpowiadasz na pytanie, o które nikt cię nie pytał (twierdząc, że przecież pytał a jakość twojej odpowiedzi to jakiś kosmos) -> masz przykład z Malebo powyżej.

- nie odpowiadasz na zadane pytania - zamiast tego zadajesz swoje -> masz przykład z Edsonem powyżej opisany.

- zadajesz pytania o najprostsze rzeczy, a gdy dostajesz odpowiedź to piszesz, że przecież o tym wiedziałeś -> masz przykład z Markiem powyżej.

Kabareciarz z Ciebie :)
(editado)

Nawet nie wiem co z tą informacją od niego zrobić. To jak te wywody. Kompletnie nie ma w tym zadnej treści.

-„Nie no nic nie wiem o tym aby Rosja groziła”
-*wkljam linki gdzie są udokumentowane dziesiątk itakich gróźb*
-„No tak, to czytałem już dawno temu”



Jeżeli chodzi o to czu Putin jest zbrodnairzem to też mam link:
https://brandukraine.org.ua/en/projects/russias-war-crimes/

Marku, w Twoich artykułach nie ma nic o grożeniu NATO użyciem broni atomowej. Napisałem, że tteści, które przytaczasz są mi znane. Inaczej może rozumiałem wypowiedź Malebo od Ciebie. Czym innym jest dla mnie wypowiedź Putina,, a czym innym pajaca Miedwiediewa. Przytoczyłem artykuł dla chętnych, który tłumaczy dlaczego tego rodzaju wypowiedzi nie są prawdziwymi groźbami. Jeśli traktujecie je serio to ok, macie prawo. Mam odmiennă ocenę

Co sprawia, że Hitlera uważasz za szaleńca i chorego ideologa a Putina nie?

Takie było pytanie Edsona i chciałem wiedzieć, dlaczego on tak uważa, by lepiej się odnieść. Generalnie rzadko spotykam (nawet u polityków) opinie, że Putin jest podobny do Hitlera stąd moja konsternacja. Możesz jednak, jeżeli tak uważasz, uzasadnić swoją opinię. Chętnie wtedy wdam się w dyskusję

Formalnie relacje ze wszystkimi krajami mamy uregulowane, więc poziom bezpieczeństwa jest na ten moment taki sam.

udzieliłem Ci Malebo grzecznej innformacji, że poziom bezpieczeństwa w stosunku do wszytskich krajów oceniam, jako taki sam. Tak, czy nie? Czego nie rozumiesz?
Rozwinąłem potem odpowiedź w sferze politycznej fikcji i zagrożeń ze strony innych krajów. Co mam Ci więcej odpisać, że nie rozumiesz pisanego tekstu? Mam porównywać zagrożenie Polski ze strony Turcji i Izraela? Radzisz mi wpisać coś w google, to i ja Ci poradzę. Wpisz tam zagrożenie Polski przez Izrael lub Turcję

W tym co wkleiłem jest o grożeniu bronią atamową NATO. Są wypowiedzi nie tylko Medwiediewa a i Putina. Nie ma też znaczenia bo Medwiediew nie wypowiada się za siebie tylko przekazują to co ma do powiedzenia Putin. Tak samo jak ich telewizja gdzie mówią o zrucrniu bomb atomowych na największe miasta w Polsce.

Groźba to nie przestaje być groźbą dlatego, że nie traktujesz jej poważnie.

Pisałeś „kiedy Rosja groziła NATO atomem?” Wkleiłem Ci artykuły z wypowiedziami i datami. Po prostu przedstawiłem fakty.

Dodatkwo. Jeżeli to co wkleiłem nie jest według ciebie groźbą to daj przykład jak taka groźba miałaby wyglądać?

Ja nie wyraziłem żadnej opinii ani o Hitlerze ani o Putinie. Nie napisałem nawet że są do siebie podobni. Zadałem Ci tylko pytanie w bezpośrednim odniesieniu do tego co pisałeś. Nie rozumiem dlaczego miałbym argumentować opinie której nie wyraziłem i w jaki sposób miałoby Ci to pomoc w odpowiedzi na powyższe pytanie.