Asunto: Nekrolog

jasne, co dalej nic nie zmienia, kurcze już nie spamujmy choć tego wątku:P

Z Konfederacji, jedynie Pan Mikke to powazny polityk, ktory ubiega sie o glosy juz kilkanascie lat. Reszta liderow to "swiezaki" w swiecie polityki, ktorzy do tej pory dzialali w jej swiecie glownie z pobudek ideowych anizeli checi zdobycia realnego poparcia w spoleczenstwie. Obecnie Mikke = Konfa ale nie na odwrot. To media typu TVP wtlaczaja ludziom do glow jakoby bylo na opak. Poza tym, 23% w najnizeszj grupie wiekowej pokazuje, ze poparcie dla idei wolnosciowo-narodowej rosnie wsrod mlodych Polakow. Bosak ponad polowe ze wszystkich swpich glosow zebral wlasnie w najnizszej grupie wiekowej. Jest to najlepszy wynik prawicowego kandydata na urzad PRP w historii III RP. Osobiscie uwazam to za bardzo optymistyczna prognoze na przyszlosc Konfederacji. Sam slusznie napisales , ze Do 2023 20% może zacząć zgarniać konfa lub jej pochodna jak ci wszyscy dzisiejsi 15o latkowie dostaną prawa wyborcze, a pozniej sie z tego wycofales po glupiutkium poscie Marka. Moge spytac dlaczego?

ed. vordamm: usunąłem nic nie wnoszące do dyskusji prowokacyjne zwroty w kierunku Marka.
(editado)

Napisałem prosty i oczywisty żart. To, że go nie zrozumiałeś to nie powód aby mnie obrażać. Szwamb z niczego się nie wycofał tylko w najprostszy możliwy sposób ten żart wyjaśnił. Efekt Dunninga-Krugera tutaj kompletnie nie pasuje ale jest to dla ciebie nowość i chcesz się pochwalić, że znasz, fajnie :)

Oczywistym jest, że konfa = upr, knp, korwin, korona etc etc etc etc etc......


Bzdura
Jestem laikiem w tematach politycznych, nie miałem pojęcia

:)

Napisałem prosty i oczywisty żart.

Tu akurat musze sie z Toba zgodzic, bo cala Twoja "dzialalnosc" na forum uznaje za jeden , wielki zart. :)

Takie denne ripsoty nie robią na mnie wrażenia.

Takie denne ripsoty nie robią na mnie wrażenia.

Domyslam sie. Gdyby mi ktos tyle razy uswiadomil moj (delikatnie mowiac) brak wiedzy, to tez bym sie juz przyzwyczail. :)

Po pierwsze: dziwię się kobietom, które głosowały na pana Bosaka. Za panem Bosakiem stoi pan wspomniany poważny polityk, JKM, który nie zmienia poglądów, a jednym z nich jest pogląd, że kobiety nie powinny mieć czynnego prawa wyborczego. Trochę podcinanie gałęzi na której się siedzi. Widzę dwie możliwości: albo nie doczytały (nie dooglądały na yt), albo Prawdziwa Praworządna Prawicowa kobieta głosuje zawsze tak, jak jej pan i władca facet, więc, gdy już konfa dojdzie do władzy, te prawa wyborcze nie będą dla nich już tak istotne. Nie wiem, czy to dla nich wolność, dla ich facetów na pewno. Może ja nie nadążam? - te kobiety mają wolność rezygnowania z własnej wolności! Taka wolność!

Po drugie: dostęp do broni dla każdego...
Obecnie, aby się ubiegać o pozwolenie na broń, trzeba:


1. mieć ukończone 21 lat (w przypadku broni sportowej lub myśliwskiej na wniosek szkoły, organizacji sportowej, Polskiego Związku Łowieckiego lub stowarzyszenia obronnego pozwolenie może być wydane osobie mającej ukończone 18 lat);
2. posiadać stałe miejsce pobytu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej;
3. posiadać zdolność fizyczną i psychiczną do posługiwania się bronią stwierdzoną orzeczeniem lekarskim i psychologicznym;
4. nie być uzależnionym od alkoholu lub od substancji psychoaktywnych;
5. nie być skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za popełnienie przestępstwa;
6. nie stanowić zagrożenia dla samego siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego oraz przedstawić ważną przyczynę posiadania broni.

Który z punktów jest nie do przeskoczenia dla głosujących na konfę i pana Bosaka (i czy w takim razie powinni mieć broń palną)?

Domniemanego stosunku Pana Mikke do kobiet nie chce mi sie nawet komentowac. Jego wypowiedzi sa kontrowersyjne i pozostawiaja ogromne pole do interpretacji, a media robia ludziom wode z mozgu. Tu sobie poczytaj co tak naprawde postuluje Mikke i jego partia Wolnosc (nie konfederacja).

https://ideologia.pl/partia-wolnosc-postulaty-i-inicjatywy/


Co do broni polanej podales niepelna liste wymagan.

https://podlaska.policja.gov.pl/pod/informacj/pozwolenie-na-bron-kwal/pozwolenie-na-bron-dopu/27514,Jak-ubiegac-sie-o-pozwolenie-na-bron-palna-oraz-dopuszczenie-do-posiadania-broni.html

DODATKOWO W PRZYPADKU BRONI W CELACH OCHRONY OSOBISTEJ:

udokumentowane stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia, zdrowia lub mienia;

Ten punkt jest nie do przeskoczenia dla 98% Polakow, nie tylko tych glosujacych na Konfedereacje czy Bosaka.

Na broń powinien być kurs i egzaminy jak na prawo jazdy i tyle.

***********************

Nie żyje Andrzej Strzelecki. Aktor, nauczyciel, zapalony golfista i kolekcjoner. Zmarł na raka.

Na broń powinien być kurs i egzaminy jak na prawo jazdy i tyle.

Pelna zgoda Panie Szwamb. Obecnie jestesmy najbardziej rozbrojonym narodem w calej Europie - tylko 2.5% obywateli posiada bron. Dla porownania, nasi najwieksi przyjaciele Niemcy - prawie 20%.

Czy specjalnie o pozwoleniu na broń piszecie w wątku "Nekrolog"?;p
Akurat mam inne zdanie. Argument z egzaminem kompletnie do mnie nie przemawia w kontekście odniesienia się do praw jazdy. Widzicie jak ludzie jeżdżą, a wszyscy po egzaminach!:) Że egzamin będzie bardziej wymagający? Pewnie tak samo jak bardziej "wymagający" jest test na kierowcę z uprawnieniami do przewozu osób. Pewnie kilka furtek też będzie.
Nie czuję potrzeby posiadania broni pod poduszką, ale jak co drugi psychol, który przejdzie test będzie miał pozwolenie to siłą rzeczy i inni będą starali się o broń. Już widzę te kłótnie sąsiedzkie czy "odwiedziny" niezrównoważonych kolegów w szkołach.

ps.: Żeby daleko nie szukać. Aktualności.
Auto wjechało pod pociąg, bo kierująca myślała że maszynista ją przepuszcza.
Zastrzeliłem, bo myślałem, że to gra. Zastrzeliłem, bo myślałem, że on wyciąga broń. Nie wiem dlaczego zastrzeliłem.
ed: Zastrzeliłam, bo maszynista najpierw dał mi znak, że mnie przepuszcza, a później próbował przejechać. ;p
(editado)

Brawo vordamie.

Większej bzdury nie słyszałem niż dawać broń po egzaminie. Każdemu. Żenada

Nie w naszym społeczeństwie, gdzie sąsiad z sąsiadem rzucą sobie kilka długich i już jeden z drugim szukają kija, siekiery czy ciul wie czego.
Dopiero byście bajzlu narobili.

Ja również uważam, że większa powszechność broni nie jest dobrym pomysłem. Im jej jest mniej, tym lepiej.
Ile to już się wypadków zdarzyło np. jak to dzieci jakimś cudem się dobrały, albo przy czyszczeniu, albo po pijaku.
Inna sprawa, to gangusy będą mogli już bez żadnej krempacji ganiać po ulicach z klamkami, a zwyklym ludziom to broń do szczęścia potrzebna nie jest.

edit
(editado)