Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Nekrolog
Tetryk [del] para
vordamm
Szkoda, że nie postarałeś się bardziej i nie przedstawiłeś statystyk dot. Polski.
Przepraszam , uzupelniam dane: w Polsce odsetek ten wynosi 0.09, czyl jest wyzszy od Francji (0.06), ktorej obywatele maja 24 razy iecej broni palenej (31% vx 1.3%)
Zakładasz, że dzięki powszechnej dostępności broni palnej będzie mniej tego typu przestępstw?
Ja zakladam, ze nie ma bezposredniego zwiazku miedzy liczba legalnej broni a liczba zabojstw z jej użyciem. Gdy ktos chce kogos zamordowac to zrobi to nawet szczoteczka do zebow. Przypadkow moze byc wiecej lub mniej - wrozbita nie jestem.
Zapytam raz jeszcze: do czego ta broń palna jest Ci potrzebna?
Ja nigdzie nie napisalem, ze jest mi obecnie do czegokolwiek potrzbna. Spora grupa osob, ktora ma taka potrzebe, jest jednak ograniczona lub zniechecona poprzez bardzo skomplikowane procedury zwiazane z uzyskaniem pozwolenia na posiadanie broni palnej. Z punktu widzenia czlowieka wolnego, ow prawo jest czyms zupelnie naturalnym i nie powinno byc za wszelka cene utrudniane. W innym watku, kolega Szwamb wyrazil to jako potrzebe praworzadnych obywateli, ale jak widac po odpowiedzi jednego z uzytkownikow, nie wszyscy wiedza, co pojecie "prawdorzadnosc" oznacza.
Dodam jeszcze jeden ciekawy fakt:
Większość przestępstw jest dokonywana przy użyciu nielegalnej broni. Dzieje się tak z prostej przyczyny: gdy ktoś chce dokonać zamachu na zdrowie, życie lub mienie, zazwyczaj nie dba o legalność narzędzia zbrodni. Tym bardziej że atrakcyjność legalnej broni dla przestępcy jest niska; każdy jej egzemplarz jest bowiem zarejestrowany, a właściciela łatwo namierzyć.
Jezeli ktos jest naprwde ciekawy tego tematu, to sam sobie pogrzebie w internecie w poszukiwaniu rzetelnych informacji. Natomiast jezeli ktos jest nezainteresowany, to niech nadal wierzy w medialna papke serowowa przez media glownego nurtu i wizje codziennych strzelanin rodem z najlepszych westernow.
Wyedytowales post i dodales jakies glupoty o bazuce w domu, po co?
Przepraszam , uzupelniam dane: w Polsce odsetek ten wynosi 0.09, czyl jest wyzszy od Francji (0.06), ktorej obywatele maja 24 razy iecej broni palenej (31% vx 1.3%)
Zakładasz, że dzięki powszechnej dostępności broni palnej będzie mniej tego typu przestępstw?
Ja zakladam, ze nie ma bezposredniego zwiazku miedzy liczba legalnej broni a liczba zabojstw z jej użyciem. Gdy ktos chce kogos zamordowac to zrobi to nawet szczoteczka do zebow. Przypadkow moze byc wiecej lub mniej - wrozbita nie jestem.
Zapytam raz jeszcze: do czego ta broń palna jest Ci potrzebna?
Ja nigdzie nie napisalem, ze jest mi obecnie do czegokolwiek potrzbna. Spora grupa osob, ktora ma taka potrzebe, jest jednak ograniczona lub zniechecona poprzez bardzo skomplikowane procedury zwiazane z uzyskaniem pozwolenia na posiadanie broni palnej. Z punktu widzenia czlowieka wolnego, ow prawo jest czyms zupelnie naturalnym i nie powinno byc za wszelka cene utrudniane. W innym watku, kolega Szwamb wyrazil to jako potrzebe praworzadnych obywateli, ale jak widac po odpowiedzi jednego z uzytkownikow, nie wszyscy wiedza, co pojecie "prawdorzadnosc" oznacza.
Dodam jeszcze jeden ciekawy fakt:
Większość przestępstw jest dokonywana przy użyciu nielegalnej broni. Dzieje się tak z prostej przyczyny: gdy ktoś chce dokonać zamachu na zdrowie, życie lub mienie, zazwyczaj nie dba o legalność narzędzia zbrodni. Tym bardziej że atrakcyjność legalnej broni dla przestępcy jest niska; każdy jej egzemplarz jest bowiem zarejestrowany, a właściciela łatwo namierzyć.
Jezeli ktos jest naprwde ciekawy tego tematu, to sam sobie pogrzebie w internecie w poszukiwaniu rzetelnych informacji. Natomiast jezeli ktos jest nezainteresowany, to niech nadal wierzy w medialna papke serowowa przez media glownego nurtu i wizje codziennych strzelanin rodem z najlepszych westernow.
Wyedytowales post i dodales jakies glupoty o bazuce w domu, po co?
vordamm para
Tetryk [del]
Sorry, zmieniłem sprawdzając, że nie ma Cię online, więc stało się dokładnie to czego chciałem uniknąć, czyli komplikacji:)
Wiesz, że podawanie danych z Ameryki Płd i Europy to lekka manipukacja? Myślę jednak, że bliżej nam do standardów europejsko-północnoamerykańskich niż do faweli południowoamerykańskich. Jeśli się zgodzimy to z tych danych można wyciągnąć wniosek, że wraz ze wzrostem ilości dostępnej broni wzrasta ilość zabójstw przy jej użyciu. Jak dla mnie to logiczne. Przy naszej ilości broni ten wskaźnik zabójstw i tak jest stosunkowo wysoki.
Rozumiem potrzebę wolności, ale wciąż nie wiem po co komu ta broń? Wiesz dlaczego stosowane są pewne zakazy? Nie dlatego, żeby tłamsić lud. Jakby nie pewne obostrzenia to kto by mi zabronił jechać tirem pod prąd 100 km/h? Ważne, żebym zachował bezpieczeństwo? Zauważ, że prawo jest po to, aby jednostka nie zabierała praw innej jesnostce. Oczywiście to ogranicza cześć wolności każdemu, ale coś za coś. Wszyscy są mądrzy dopóki coś dotyczy kogoś innego, a nagle zmieniają zdanie, kiedy ktoś po pijaku z odebranymi prawojazdami zabija jego córkę/żonę/matkę. Chcesz wolności? To pozwólmy wszystkim na wszystko. Będziesz miał swoją wolność i może nagle okaże się, że ten obecny ucisk jest fajniejszy niż świat wolny od wszystkiego.
ed.: tym razem tylko literówka;p
(editado)
Wiesz, że podawanie danych z Ameryki Płd i Europy to lekka manipukacja? Myślę jednak, że bliżej nam do standardów europejsko-północnoamerykańskich niż do faweli południowoamerykańskich. Jeśli się zgodzimy to z tych danych można wyciągnąć wniosek, że wraz ze wzrostem ilości dostępnej broni wzrasta ilość zabójstw przy jej użyciu. Jak dla mnie to logiczne. Przy naszej ilości broni ten wskaźnik zabójstw i tak jest stosunkowo wysoki.
Rozumiem potrzebę wolności, ale wciąż nie wiem po co komu ta broń? Wiesz dlaczego stosowane są pewne zakazy? Nie dlatego, żeby tłamsić lud. Jakby nie pewne obostrzenia to kto by mi zabronił jechać tirem pod prąd 100 km/h? Ważne, żebym zachował bezpieczeństwo? Zauważ, że prawo jest po to, aby jednostka nie zabierała praw innej jesnostce. Oczywiście to ogranicza cześć wolności każdemu, ale coś za coś. Wszyscy są mądrzy dopóki coś dotyczy kogoś innego, a nagle zmieniają zdanie, kiedy ktoś po pijaku z odebranymi prawojazdami zabija jego córkę/żonę/matkę. Chcesz wolności? To pozwólmy wszystkim na wszystko. Będziesz miał swoją wolność i może nagle okaże się, że ten obecny ucisk jest fajniejszy niż świat wolny od wszystkiego.
ed.: tym razem tylko literówka;p
(editado)
Rocky para
Tetryk [del]
Ciezarowki i vany sa u nas dostepne do kupienia, jednak takich masakr jak w Nicei, Berlinie, Sztokholmie, Londynie czy Barcelonie tez nie bylo. Najbardziej ironiczne w tych przypadkach jest to, ze, wcale nie trzeba miec prawa jazdy na tego typu pojazdy zeby zrobic krawa jatke - "wystarczy" dzgnac kogos nozem i mu ten pojazd ukrasc. Pokazuje to, ze nawet gdyby pozwolenia na prowadzenie ciezarowek byly tak samo ciezkie do zdobycia jak pozwolania na posiadanie broni palnej, nie zmienilo by to wcale liczby masakr i ofiar.
Z drugiej strony, z tego co wiem, bomby nie sa w ogolnie dostepne w zadnym w zadnym z europoejskich krajow, jednak masakr spowodowanych przez ich uzycie bylo co nie miara (i to tylko w samej, cywilizowanej Unii Europejskiej)
Na kociec zestaw stastysk. Kto potrafi (lub chce) je odczytac, tez sam dojdzie do pewnych wmioskow.
Dokładnie.
Ludzie są tak zindoktrynowani, tak się boją nieznanego, że sami ograniczają sobie wolność do obrony osobistej i swego domu. Tragedia. Choć mam nadzieję, że tacy ludzie są w mniejszości.
Z drugiej strony, z tego co wiem, bomby nie sa w ogolnie dostepne w zadnym w zadnym z europoejskich krajow, jednak masakr spowodowanych przez ich uzycie bylo co nie miara (i to tylko w samej, cywilizowanej Unii Europejskiej)
Na kociec zestaw stastysk. Kto potrafi (lub chce) je odczytac, tez sam dojdzie do pewnych wmioskow.
Dokładnie.
Ludzie są tak zindoktrynowani, tak się boją nieznanego, że sami ograniczają sobie wolność do obrony osobistej i swego domu. Tragedia. Choć mam nadzieję, że tacy ludzie są w mniejszości.
Tetryk [del] para
vordamm
Wiesz, że podawanie danych z Ameryki Płd i Europy to lekka manipukacja? Myślę jednak, że bliżej nam do standardów europejsko-północnoamerykańskich niż do faweli południowoamerykańskich. Jeśli się zgodzimy to z tych danych można wyciągnąć wniosek, że wraz ze wzrostem ilości dostępnej broni wzrasta ilość zabójstw przy jej użyciu.
I kto tu manipuluje? :) nie jest nam blizej do standardów północnoamerykańskich, chociazby ze wzgledow demograficznych. Odrzucasz poludniowa ameryke to odrzucmy rozwniez polnocna. Biorac pod uwage inne kraje Unii Eurpejskiej, piszesz nieprawde.
Rozumiem potrzebę wolności, ale wciąż nie wiem po co komu ta broń?
Nie chce byc zlosliwy, ale z tego wynika , ze wcale jej nie rozumiesz. Mysle, ze libertarianin z krwi i kosci potrafilby Ci to wytlumaczyc lepiej niz ja. Tyczy sie to takze tego akapitu: Chcesz wolności? To pozwólmy wszystkim na wszystko. Będziesz miał swoją wolność i może nagle okaże się, że ten obecny ucisk jest fajniejszy niż świat wolny od wszystkiego.
Wiesz dlaczego stosowane są pewne zakazy? Nie dlatego, żeby tłamsić lud. Jakby nie pewne obostrzenia to kto by mi zabronił jechać tirem pod prąd 100 km/h?
Ale nadal zdazaja sie ludzie ktorzy i tak zlamia ten przepis. Poza tym wychodzisz z blednego zalozenia, ze kazdy jest debilem i nikt nie dba o wlasne i czyjes zycie.
Zauważ, że prawo jest po to, aby jednostka nie zabierała praw innej jesnostce.
Ladne ZALOZENIA, ale w obecnym swiecie prawo (nie cale, ale jego czesc) sluzy przede wszystkim do kontrolowania i tresowania spoleczenstwa, a to jest odwrotnosc Twoich zalozen.
Wszyscy są mądrzy dopóki coś dotyczy kogoś innego, a nagle zmieniają zdanie, kiedy ktoś po pijaku z odebranymi prawojazdami zabija jego córkę/żonę/matkę.
Przyklad za przyklad: KLIK, gdyby ktos z cywilow mial przy sobie bron palna, to unieszkodliwil by napastnika starzlem w kolano, ratujac tym samym zycie trzem osobom. Wszyscy są mądrzy dopóki coś dotyczy kogoś innego...
I kto tu manipuluje? :) nie jest nam blizej do standardów północnoamerykańskich, chociazby ze wzgledow demograficznych. Odrzucasz poludniowa ameryke to odrzucmy rozwniez polnocna. Biorac pod uwage inne kraje Unii Eurpejskiej, piszesz nieprawde.
Rozumiem potrzebę wolności, ale wciąż nie wiem po co komu ta broń?
Nie chce byc zlosliwy, ale z tego wynika , ze wcale jej nie rozumiesz. Mysle, ze libertarianin z krwi i kosci potrafilby Ci to wytlumaczyc lepiej niz ja. Tyczy sie to takze tego akapitu: Chcesz wolności? To pozwólmy wszystkim na wszystko. Będziesz miał swoją wolność i może nagle okaże się, że ten obecny ucisk jest fajniejszy niż świat wolny od wszystkiego.
Wiesz dlaczego stosowane są pewne zakazy? Nie dlatego, żeby tłamsić lud. Jakby nie pewne obostrzenia to kto by mi zabronił jechać tirem pod prąd 100 km/h?
Ale nadal zdazaja sie ludzie ktorzy i tak zlamia ten przepis. Poza tym wychodzisz z blednego zalozenia, ze kazdy jest debilem i nikt nie dba o wlasne i czyjes zycie.
Zauważ, że prawo jest po to, aby jednostka nie zabierała praw innej jesnostce.
Ladne ZALOZENIA, ale w obecnym swiecie prawo (nie cale, ale jego czesc) sluzy przede wszystkim do kontrolowania i tresowania spoleczenstwa, a to jest odwrotnosc Twoich zalozen.
Wszyscy są mądrzy dopóki coś dotyczy kogoś innego, a nagle zmieniają zdanie, kiedy ktoś po pijaku z odebranymi prawojazdami zabija jego córkę/żonę/matkę.
Przyklad za przyklad: KLIK, gdyby ktos z cywilow mial przy sobie bron palna, to unieszkodliwil by napastnika starzlem w kolano, ratujac tym samym zycie trzem osobom. Wszyscy są mądrzy dopóki coś dotyczy kogoś innego...
vordamm para
Tetryk [del]
Koniec gadania o broni w tym wątku! Szczególnie, że dyskusja toczy się już też tu - https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/2/ID_topic/3450991/pg/68
Następny post na ten temat tutaj to ban (ostrzeżenie jest teraz:). To dotyczy też mnie, gdybym się zapomniał.
Następny post na ten temat tutaj to ban (ostrzeżenie jest teraz:). To dotyczy też mnie, gdybym się zapomniał.
Miałem w swoim życiu okres, kiedy często jej słuchałem. Mam nawet okazyjnie kupionego winyla. Przykro mi, że zmarła, szkoda też że niestety z jakiegokolwiek nurtu polskiej kultury sama już się wypisała ponad 20 lat temu...
wariato [del] para
szwamb
W wieku 43 lat zmarł w Los Angeles aktor filmowy i telewizyjny Chadwick Boseman znany z roli Czarnej Pantery w serii filmów wytwórni Marvel Studios - poinformowała jego agentka Nicki Fioravante. Przyczyną zgonu była choroba nowotworowa.
do dziś mam jego minę w pamięci jak Jordan mu 6 trójek machnął w finałach...
solidny zawodnik, szkoda bo młody...
solidny zawodnik, szkoda bo młody...
tych dwóch finałów?
prawdopodobnie dobra gra była ich przyczyną
prawdopodobnie dobra gra była ich przyczyną
na zagranicznych serwiasach pisze ze 2,5 roku temu miał udar mózgu, pewnie coś powiązane...