Asunto: 2012r-Koniec świata?

O ktorej ten koniec swiata, bo nie wiem, czy po mleko isc?

Po szampana:)

jutro chyba...

więc skoro zdjęcia nie są dowodem, to z drugiej strony, co jest dowodem, że zginęło 6 mln i dlaczego mam w to wierzyć?

Hary Tuman to nie ten co nas ostatecznie ruskim przyklepał? nooo to masz autorytet, nie ma co...


Truman, jako prezydent, owszem dowodził Amerykanami w Poczdamie, ale cała sprawa rozegrała się już wcześniej. Truman mógł tam tylko co najwyżej postraszyć stalina atomem, co zresztą średnio mu wyszło, choć nie z jego winy.

Tuman, Roosevelt - jeden pies.

tylko churchill ten stary pijus, erotoman i hedonista - czuł co się święci i przestrzegał przed ruską zarazą - jednak inwalida chciał już wycofać amerykańskich chłopców do domu i urządzać parady więc co go jakaś Europa środkowo-wschodnia obchodziła.

a wystarczyło dać Pattonowi wojsko, wolną rękę i miesiąc czasu...

No nie za bardzo jeden pies, bo Roosevelt był zakochany w Stalinie a Truman od razu zaczął stosować doktrynę powstrzymywania.

Pozostaje tylko żałować, że Franlin Delano zdechł trochę za późno. Być może Truman rozegrałby to inaczej.

A Churchill w niczym nie lepszy. Owszem, jego stosunek do Stalina był chłodny, ale i tak kierował się tylko i wyłącznie brytyjską racją stanu i nic więcej go nie obchodziło (poza Grecją, którą sobie wytargał, poświęcając w zamian całe Blok Wschodni).

a czym się miał kierować?

dali za dużo czasu Stalinowi - trzeba było od razu na nich walić - tylko wtedy nawet w Ameryce było wielu zauroczonych ruskimi tak jak Roosevelt

Lojalnością wobec sojuszników.

koniec świata będzie jak się off top na sk skończy :P

rzeczywiście na kartach historii to standard... W XVII wieku tak pomagaliśmy sojusznikom w walce z Turkami że w XVIII wieku to nasz sojusznik był jednym z zaborców a szacunek zaskarbiliśmy sobie tylko u Turków przez lata zaciętych walk.

zamiast tego trzeba było się z Turkami układać i o 100 lat wyprzedzić zabory, pozbyć się cesarstwa razem z Francją - a takie plany podobno były...

o! Szop zaraz bikorn założy...

zaskakujesz mnie słownictwem :)

W ciągu stu lat układy mogą się zmieniać o 180 stopni i to kilka razy. W zależności od ludzi, którzy je zawierali (ci już dawno leżeli w grobach). Te, które rozciągały się na sześć lat jednego konfliktu powinny zostać utrzymane.

jak pokazuje historia - układy zmieniają się dużo szybciej niż nawet w te Twoje 6 lat - a wracając do meritum - Churchill postąpił jak rasowy polityk - dbał przede wszystkim o swój naród - gdyby amerykanie ruszyli na zsrr, zapewne stanąłby u ich boku.

A Polacy - my zawsze biliśmy się między sobą więc jaki jest sens bić się o nas ?

ok, koniec OT bo mnie jakiś mod dosięgnie jeszcze przed końcem świata... :)

Zmieniają z różnych powodów, tyle, że akurat w omawianym przypadku Polska żadnego takiego nie dostarczyła. Jako pierwsza postawiła się zbrojnie Niemcom i od początku do końca była w pakcie antyhitlerowskim.