Asunto: boks

Bez przesady...Arreola na pewno kelnerem nie był. Skąd ten wniosek , ze dostanie sredniaka i przegra...?Przeciez poki co przegrał tylko raz i to z MISTRZEM ŚWIATA , a to pewno wstydu nie przynosi

Sama przegrana nie, ale styl tej przegranej, ja byłem pewny że jak Adamek będzie przegrywał na punkty to zaatakuje, spróbuje trafić Klitschke, wykorzysta swoją szybkość, a Adamek od 1 do 10 rundy robił to samo, przyjmował ciosy i sam mało uderzał. Nie wiem gdzie to przeczytałem ale trudno się z tym nie zgodzić " ta walka wyglądała tak jak by Adamek miał za taktykę blokowanie szczęką ciosów Klitskcho".
Ok Arreola nie jest kelnerem ale też w tym momencie nie jest poważnym rywalem, szczerze mówiąc to z każdym rywalem do ostatniej walki, gdyby taki Haye okładał tak tych samych rywali co miał Adamek to walki nie kończyły by się jak u Tomka (na punkty) tylko max w 6 rundzie.

nie mial jak wykorzystac swojej szybkosci bo jej nie bylo w tej walce i tyle...a jakby sie rzucil na jana to by sie skonczylo ciezkim nokautem

Nie chodzi mi o to żeby się rzucił jak szalony i zapomniał o gardzie, tylko chodzi o to żeby podszedł i spróbował jakąś kombinacje, jakoś zaskoczyć rywala, choć w sumie w tej walce to tym "rzuceniem się na rywala" mogła by być próba uderzenia Klitschki w szczękę, bo tego to w ogóle nie było. Bardzo lubię Adamka, ale jak mówi większość ekspertów, Tomek to świetny bokser, boć może najlepszy, ale w swojej nominalnej wadze.

macie jakis filmik z ważenia przed walką Szpili? podobno jakas przepychanka byla znow : p

Zgadzam się z Wojtkiem, nie chodzi o sam wynik ale o styl walki. Wielu miało pretensje do Haye o walke z Władkiem. Tyle ,że Haye przynajmniej próbował coś zrobić, w każdej rundzie próbował atakować i nie przyjmował tych wszystkich prostych na miske, raz zmusił Władka do klinczu. A Adamek? komromitacja. Każdy kto widział te walki i troche zna sie na boksie wie co nawet Haye zrobiłby z Adamka.

Bzdura nie pir.... głupot , jak masz pusto pod czerepem to się nie wypowiadaj i siedz cicho

Nie Klitschke tylko Kliczko matole proszę cię zamknij sięi już nic niepisz ,co najwyżej możesz pogadać sobie z kolegami z podworka z takim poziomem wiedzy i jak cie nie strzelą w jape to powinienes zaliczyc dzien do udanych

następny pokemon pier.... głupoty ,jeśli uważasz że Haye zrobił coś więcej to cię lekko pogieło,zresztą większość specjalistów i komentatorów USA stwierdziło odwrotnie niż ty mowisz

Sam jesteś kompromitacja

Adamek zawsze daje z siebie wszystko i należy to docenić. Był duzo gorszy i tyle. Uwazasz, ze po przegranej 6 rundzie powinien się rzucic na kliczkę z jakąś szarżą czy co?

Tyle ,że Haye przynajmniej próbował coś zrobić, w każdej rundzie próbował atakować

Probowal atakowac? Chyba prędzej probowal uciekac, zupelnie jak w walce z Wałujewem. Przez 12 rund uciekal przed ciosami kliczki..moze kilka ciosow doszlo do twarzy ruska,ale na pewno bardzo niewiele

Na pewno Haye wygladal lepiej z kliczką niz adamek, bo jest szybszy i nie zarobil tyle razy w tubę, ale ani jeden ani drugi mu nie zagroził

Jeśli uważasz że w USA słyszeli o Sosnowskim i jego pasku ME to jesteś w błędzie to nic nie znaczący pas wagi ciężkiej a jeśli chciałbym się czepiaćs zczególow to Adamek miał pas IBF International ciężkiej :) Adamka w najważniejszych rankingach wyprzedzali tylko bracia Kliczko i haye a w jednym był wyżej od Haye zaledwie po półtorarocznym pobycie w ciężkiej ,a gdzie był w rankingach Sosnowski który jest sztuczną chodowlą i nie walczył z nikim chociazby srednim ,(chodowla to jest to jak sztucznie nabijane sa statystyki walk np.niemieckim bokserom i naszym 30 walk z nikim a 31 z jakims bumem o ktorym sami tylko słyszeli i porazka:)) nie piszcie bzdur

hmmm aż dziwne że bronisz adamka, przecież to zagorzały katol, słuchający RM :P

ktoś tam się pytal o wazenie szpilki


no idiota

kiedys ktoś mu z bani pocisnie i sie posra

Haye wypadł w swojej walce z Władkiem dużo lepiej niż Adamek z Witalijem. Jeżeli uważasz inaczej to albo tych walk nie oglądałeś albo słabo się znasz. Anglik balansował ciałem i głową w ten sposób, że prosty Władka w zasadzie nie zrobił mu żadnej krzywdy. Adamek tak się gibał, że wszystko zebrał na miske. Po drugie porównaj statystyki ciosów z tych walk jeżeli sam nie jesteś w stanie dostrzec oczywistej różnicy.

Bzdura nie pir.... głupot , jak masz pusto pod czerepem to się nie wypowiadaj i siedz cicho

Nie musisz od razu obrażać kolegę Wojtka tylko za to ze krytycznie wypowiada się o Adamku w wadze ciężkiej. Jest taka strona bokser.org na której czytam newsy ze świata boksu. Konta tam nie mam lecz czasem (rzadko bo rzadko) ale zajrzę na komentarze pod newsami. Najczęsciej kiedy ktoś osmielił się skrytykować Adamka to wielu wyskakiwało z podobnymi tekstami jak twój, czyli zaczynali obrażać zamiast prowadzić dyskusję na poziomie. To że ktos ma inne zdanie od twojego nie znaczy że ma "pusto pod czerepem i ma się nie wypowiadać". Takie wypowiedzi swiadcza tylko i wyłącznie o twoim poziomie intelektualnym.

Ja również uważam że Tomek kompletnie nie nadaje się do wagi ciężkiej. Jego głównym celem tutaj są pieniądze i cóż, jego sprawa. Co nie znaczy że ja, czy taki Wojtek jako kibice nie mamy prawa wypowiedzieć sie o Adamku krytycznie. W wadze ciężkiej pokonał tylko jednego rywala godnego uwagi- Arreole, który zresztą wtedy nie był w najlepszej formie fizycznej, powiedzmy wprost- był to opasły Arreola. Chciałbym zobaczyć ich w walce dziś... Reszta rywali Adamka to już jedna wielka pomyłka, emeryci z nazwiskami, emeryci pokroju McBride z którym widać było niemożność Adamka.

Dlatego apeluje do takich jak ty o wrzucenie troszkę na luz i zamiast obrzucać oponentów błotem, lepiej podjąć dyskusje na poziomie, bo ziejąc jadem z pewnością nic nie osiągniemy :)

nie idiota tylko jest pewny siebie i to bardzo dobrze :)