Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Wer gewinnt die Kopfballduelle?
koka [del] para
mauser
mein Eindruck ist auch 50/50, aber ich weiß es nicht
wenn beide rechteitig am ball sind, ist die wahrscheinlichkeit 50:50. ist bestätigt worden.
wenn beide rechteitig am ball sind, ist die wahrscheinlichkeit 50:50. ist bestätigt worden.
Janosch [del] para
koka [del]
Das kann aber nicht sein,
habe in meinem letzten Spiel darauf geachtet. Es waren bestimmt 10 Situationen und ich habe 0 gewonnen, schöne scheiße....
habe in meinem letzten Spiel darauf geachtet. Es waren bestimmt 10 Situationen und ich habe 0 gewonnen, schöne scheiße....
beobachte mal 100 Kopfbälle. Wenn du mehr als 60% gewinnen oder verlieren solltest, wäre es schon komisch...
wobei man beachten muss: oft steht ein Spieler etwas besser zum Ball (nur minim), womit es schon nicht mehr Zufall wäre.
Zufall ist es nur, wenn die beiden quasi eine Spielfigur bilden auf dem Feld.
wobei man beachten muss: oft steht ein Spieler etwas besser zum Ball (nur minim), womit es schon nicht mehr Zufall wäre.
Zufall ist es nur, wenn die beiden quasi eine Spielfigur bilden auf dem Feld.
wulfman [del] para
Baslx
100 langen nicht, das müssten schon mindestens 10.000 sein
wenn du bei 100 80% verlierst, ist es zu 99.x% so, dass es nicht 50/50 Chance ist.
Das lässt sich ganz leicht ausrechnen (die Abweichung und die Sicherheit), aber ich weiss nimmer genau wie und hab auch kein Formelbuch zur Hand.
100 wären also schonmal nicht schlecht...
aber wie gesagt: sie müssen identisch auf der gleichen Position sein. (das dürfte das Problem sein)
Das lässt sich ganz leicht ausrechnen (die Abweichung und die Sicherheit), aber ich weiss nimmer genau wie und hab auch kein Formelbuch zur Hand.
100 wären also schonmal nicht schlecht...
aber wie gesagt: sie müssen identisch auf der gleichen Position sein. (das dürfte das Problem sein)
beobachte mal 100 Kopfbälle. Wenn du mehr als 60% gewinnen oder verlieren solltest, wäre es schon komisch...
Naja, dann müsste man aber mal einen tragisch Technik + Sturm Spieler und einen göttlich Technik + Sturm Spieler nebeneinanderstellen.
Aus dem sollte dann aber trotzdem herauskommen, dass es eine 50/50 Prozent Chance ist. Ich kann mir jedoch nicht denken, dass der Tragische mehr Kopfbälle gewinnt als der Göttliche.
Bzw.: Stellt mal einen Spieler mit den selben Skills nebeneinander, der eine tragisch Form und der andere göttlich. Ist dann auch immernoch 50/50 Prozent oder wie seh ich das?
Naja, dann müsste man aber mal einen tragisch Technik + Sturm Spieler und einen göttlich Technik + Sturm Spieler nebeneinanderstellen.
Aus dem sollte dann aber trotzdem herauskommen, dass es eine 50/50 Prozent Chance ist. Ich kann mir jedoch nicht denken, dass der Tragische mehr Kopfbälle gewinnt als der Göttliche.
Bzw.: Stellt mal einen Spieler mit den selben Skills nebeneinander, der eine tragisch Form und der andere göttlich. Ist dann auch immernoch 50/50 Prozent oder wie seh ich das?
Form und Skills kommen ins Spiel bei der Qualität der Verwertung des Kopfballs. Das Duell geht aber immer 50/50 aus.
genau.
wurde ja von greg bestätigt.
Zudem hat mein Sosin göttlich Technik und die 50% gewonnene Kopfbälle bei genau gleicher AUsgangslage kommen in etwa hin...
wurde ja von greg bestätigt.
Zudem hat mein Sosin göttlich Technik und die 50% gewonnene Kopfbälle bei genau gleicher AUsgangslage kommen in etwa hin...
Das ist dann schon mal ein Wort!
Jetzt weiß ich schon mal wie wichtig (oder eher unwichtig) die Technik für Verteidiger ist. Je offensiver sie spielen umso bedeutender, aber hinten brauchen sie sowas gar nicht. Also müssen die Passgeber aufgehalten werden.
Danke Euch allen!
Jetzt weiß ich schon mal wie wichtig (oder eher unwichtig) die Technik für Verteidiger ist. Je offensiver sie spielen umso bedeutender, aber hinten brauchen sie sowas gar nicht. Also müssen die Passgeber aufgehalten werden.
Danke Euch allen!
komische Schlüsse, die du da ziehst.
Vts ohne ca. durchschnittlich+ Technik lassen flache Pässe abprallen und die Stürmer sagen danke :)
Vts ohne ca. durchschnittlich+ Technik lassen flache Pässe abprallen und die Stürmer sagen danke :)
Aber ich muss doch Abstriche machen, da ich mir teuere Spieler nicht leisten kann. Lieber er ist schneller, als dass er eine gute Technik hat. So oft kommt es nicht vor, dass sie im Strafraum Fehlannahmen haben, Laufduelle jedoch verliert ein langsamer Spieler pro Spiel öfter.
klar, aber mind. schwach Technik sollte er haben, sonst gibts viele gefährliche Chancen für den Gegner.
Zudem zahlt man kaum drauf beim Kauf (also ob z.B. tragisch oder durchschnittlich in Technik)
Zudem zahlt man kaum drauf beim Kauf (also ob z.B. tragisch oder durchschnittlich in Technik)
Mein bester Verteidiger hat leider nur ungenügend und ist auch nicht mehr trainierbar. Allerdings ist er der einzige, der in Laufduellen mit den Spitzenstürmern mithalten kann. Meist hab ich eine offensive Abwehr, da kommen diese Fehler im Strafraum echt sehr sehr selten vor.
Dieser Thread war dafür gedacht um rauszufinden wie wichtig Technik für VTs ist. Ich hab natürlich junge VT-Nachfolger für meinen Defensivmeister gekauft. Sie alle brauchen noch Tech und meine MIDs brauchen auch Tech. Deshalb steht das auch auf meiner Trainingsliste. Du meinst durchschnitt Tech ist das Minimum? Was wäre dann sinnvoll? Bedenke, dass meine VTs eh nur "sehr gut" bis "eindrucksvoll" VT haben.
Dieser Thread war dafür gedacht um rauszufinden wie wichtig Technik für VTs ist. Ich hab natürlich junge VT-Nachfolger für meinen Defensivmeister gekauft. Sie alle brauchen noch Tech und meine MIDs brauchen auch Tech. Deshalb steht das auch auf meiner Trainingsliste. Du meinst durchschnitt Tech ist das Minimum? Was wäre dann sinnvoll? Bedenke, dass meine VTs eh nur "sehr gut" bis "eindrucksvoll" VT haben.
ich würde wie gesagt, die Technik miteinkaufen für ein paar 10ks.
Wobei, wenn es dir in deinem Spiel nicht auffällt, umso besser.
Mir fiel es früher immer wieder auf; sogar VTs, die dem Ball nacheifern und ihn dann nicht annehmen können.
Wurde dann meistens gefährlich für die STürmer.
ABer wenn es bei dir (noch?) nicht so ist, lass es so.
Technik trainieren von ungenügend her lohnt sich bei deinen Spielern vermutlich überhaupt nicht...
Und sinnvoll fände ich ca. gut, aber für dich fände ich erstmal durchschnittlich schon ziemlich sinnvoll.
Wobei, wenn es dir in deinem Spiel nicht auffällt, umso besser.
Mir fiel es früher immer wieder auf; sogar VTs, die dem Ball nacheifern und ihn dann nicht annehmen können.
Wurde dann meistens gefährlich für die STürmer.
ABer wenn es bei dir (noch?) nicht so ist, lass es so.
Technik trainieren von ungenügend her lohnt sich bei deinen Spielern vermutlich überhaupt nicht...
Und sinnvoll fände ich ca. gut, aber für dich fände ich erstmal durchschnittlich schon ziemlich sinnvoll.
ich hab 2 mit durchschnitt technik. meist passiert nix, aber wegen stockfehlern bin ich ausm pokal geflogen. ich zieh die wenigstens in technik bis gut/zuverlässig mit wenn technik dran ist
Die Jünglinge haben bereits 2x schwach, 1x durchschnitt, 1x akzeptabel . Wobei der letztgenannte aufgrund anderer Skills auch im defensiven MF einsetzbar ist. Mein Ziel war es diese Saison 7x Tech zu trainieren. Könnte für die VTs reichen, oder?