Asunto: Frage zum Training

Wenn ein Spieler 0 Spielminuten in der Woche, und man packt ihn ins "Advanced Train",
steht da er bekommt 50%. Ist das korrekt oder bekommt er 0% train?

50% ist korrekt

Thx!

---

Den Zusammenhang "Körpergrösse und Kopfballstärke" kann ich explizit NICHT bestätigen, ich würde es also gleich sehen wie tsolias (nur den Vorteil der "Kleinen" in Sachen Beschleunigung).

Als die Grösse (und der scheinbare Effekt) eingeführt wurde, habe ich auf grosse VTs + Stürmer gesetzt und die Erfolgsquote beobachtet - es war kein Vorteil feststellbar über mind 2 Saisons...

Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren

Wie schön dass du das Thema wieder aufgreifst.

Orlando hat von Größe bei TW gesprochen und das was er beobachtet hat, das habe ich auch beobachtet.

Sonst, habe ich daselbe beobachtet, was du auch beobachtet hast, also A "den Vorteil der Kleinen in Sachen Beschleunigung" und B "kein großer Vorteil (bei großen Stürmern) feststellbar".
Dennoch kann ich das letzte nicht ausschließen, denn meine Spieler hatten niedrigen Passwert und es gab keine Präzision beim Flanken.

Bei der NT habe ich es vor 3 Wochen zum ersten mal ausprobiert (davor nicht, da kein echt großer Stürmer NT-Skills hatte).
Bei diesem ersten Test (Stürmergröße 1,94 + Pass 17) gab es 2 Tore in 25 Minuten.
Und wenn ich mich an meiner Fußballzeit zurück erinnere, da waren die langen Stürmer im Vorteil, nur wenn es präzise Flanken gab. :)


-----------------------
Zu den anderen Punkten möchte ich mich auch äußern, aber erst eine Frage:

Wenn man über den BMI-Wert mit der Maus über geht, dann gibt es eine Anzeige:


Hat jemand sich damit befasst und möchte er uns erleuchtern? ;)

zum ersten Mal gesehen

Je nach BMI wird ein Skill angezeigt (siehe Tabelle).
Hab das bei allen meinen Spielern überprüft. Passt.

Einen wirklichen Sinn kann ich nicht erkennen, da ja kein Zusammenhang mit den Skills eines Spielers besteht.
Bei einem BMI von über 28 bekommt man Torwart angezeigt, also der Dicke gehört ins Tor.

#BMI
Reja, "der Dicke gehört ins Tor" macht mir Sinn!
Die anderen dicken, die ja auch Schwierigkeiten haben mitzulaufen bleiben hinten, und die ganz dünnen, die mit einem kleinen Schubser weg vom Platz sind, sollen den Ball sofort abgeben (pm), bevor ein Gegner an sie zu nah kommt.


#Kopfballstärke
Auch beim gestrigen NT-Friendly habe ich Pass 17 mit Körpergröße 1,94 auflaufen lassen, 65 Minuten lang. 3 Tore hat der große Wrobel erzielt, aber kein einziges Tor durch Kopfball, trotz guter Flanken und das, obwohl der Irische TW nur 1,74 ist.
#Grätschen
Viel mehr hat die Tore geschossen, weil er grätschen kann (11). Er bokommt sogar individuelles Training in Verteidigung, damit er so gefährlich wird, wie die Stürmer aus Uruguay, Argentinien oder Nicaragua. (In 2 Saisons wird unsere NT mindestens 3 solcher Stürmer zur Verfügung haben! *jjubel*)

#Form
Beul, sicherlich kommt der Formwert in Fitnes zum Ausdruck. Auch ich habe früher Form nur mit Fitness in Zusammenhang gebracht.
Jetzt, seit 3-4 Wochen, wo es mir durch Testspiele eindeutig zu erkennen war, benutze ich das Wort "Lust", damit ich in Friendlies nicht die falschen Spieler einsetze.

#Körpergewicht
Orlando, hast du irgendwelche bestimmte Vorteile erkennen können? (Vorteile beim Beschleunigen? Bei normal BMI, bei leichten, oder bei dicken?)

Wir sollten die Spieler mal im Kurzsprint gegeneinander antreten lassen, ein Vergleich Kuffner <-> Ruch würde mich interessieren. Vielleicht kannst du das in einem friendly mal ausprobieren demnächst. Also nicht wie zuletzt beim Spiel gegen Schottland, da kam Kuffner rein, als Ruch schon ausgewechselt war ;-)
Ruch hat Schnelligkeit 18, Kuffner kenne ich nicht...


Kuffner: Größe: 182 cm, Gewicht: 71.3 kg, BMI: 21.53

Ruch: Größe: 164 cm, Gewicht: 59 kg, BMI: 21.94
(editado)

Was Schnelligkeit angeht, meine ich die Beobachtung gemacht zu haben, Senioren, wie auch Junioren,
daß die Spieler auf der richtigen Positio eingesetzt ihre Schnelligkeit besser einsetzen, als auf einer anderen Postion.
Sprich z.B.:
Ein Verteidiger ist in der Verteidigung schneller, als wenn er im Mittelfeld, oder Sturm eingesetzt wird.
Das viel mir schon länger in mehreren Spielen auf.
Habt Ihr diese Kenntnis auch schon erkannt/beobachtet?

ja, dasselbe denke ich auch.

Einen Boost bekommen Verteidiger beim Zurücklaufen und Stürmer in der Vorwärtsbewegung, wobei meinem Eindruck nach der Boost für die Verteidiger etwas stärker ausfällt.

Soll mansowas weiter Trainieren und wo? SA, Pace oder was?

Momentan reicht er für mich, habe ja kein Verlangen zum Aufsteigen, sondern nur in der Liga umher zu Gondeln :O

Kenne seine Vergangenheit nicht und habe immens zu viel bezahlt :O :P

Landolf Donaubauer, Alter: 24, Größe: 191 cm
Wert: 1 794 800 CHF, Gehalt: 25 400 CHF
Verein: Skinwalker Ranch, Land: Deutschland
Form [17] göttlich, taktische Disziplin [13] unglaublich

Kondition [11] eindrucksvoll, Torwart [0] tragisch
Schnelligkeit [15] magisch, Verteidigung [16] überirdisch
Technik [11] eindrucksvoll, Spielaufbau [6] akzeptabel
Passspiel [11] eindrucksvoll, Sturm [4] schwach

Tut mir schon weh in den Augen sowas zu sehen :)
6 SA geht gar nicht. 8 SA und 16 pace muss schon noch sein
17 17 und 10er SA sind wahrscheinlich nicht mehr drin, wäre natürlich noch schöner

Danke. Werde sehen wo er sich bemüht.

Ist ja erst Anfangs der Saison, etwas sollte ich evtl. schon hinbekommen. :)

Prima Innenverteidiger! Ich würd zuerst versuchen, Verteidigung und Schnelligkeit bis auf 17 zu bekommen, danach Spielaufbau und vielleicht noch etwas Passspiel.

Ich würde erst Verteidigung auf 17 bringen,
dann Schnelligkeit auf 16,
dann noch mal Verteidigung auf 18
und danach überlegen ob ich ihm etwas SA (6 ist sehr wenig, 7/8 geht gerade noch) oder mehr Tech (13 wäre super) geben würde.

Wegen Pace 16 oder 17 mache ich mir keine große Gedanken, denn ich habe wegen Pace 16 keine große Nachteile in der NT feststellen können, wie bei weniger Verteidigung, oder weniger Technik.
Einer unser Verteidiger, der in den letzten 3 Wochen ganz stark gegen die Brasilianer, die Polen und die Serben gespielt hat, hat pace 16.