Asunto: Trainer

weiß jemand, wann es göttliche Trainer geben wird?
ich überlege, einen magischen durch einen überirdischen zu ersetzen.

ich müsste wahrscheinlich einiges bei der Lotterie investieren.
Dies würde ich nur tun, sollte der göttliche Trainer nicht "in Kürze" eingeführt werden.

Göttliche Trainer für galaktische Spieler. Das ist nicht mehr das Sokker meiner späten Jugend. ;-)

Ich glaube nicht mehr daran, dass es göttliche Trainer bei SOKKER geben wird. Plane lieber mal nicht damit :)

ja, dann muss erstmal wieder 'was reduziert werden (eine neue Reform) haha, bevor man die göttlichen Trainer einführt.
Man könnte ja zu schnell, dreimal göttlich-Spieler haben.

ich finde, durch die extra Stufe "galaktisch" ist das Ziel mehr als erreicht. Es dauert viele Trainingswochen länger, eine extra Stufe zu erreichen.
(ich würde "galaktisch" über "überiridsch" platzieren (>magisch >überirdisch >galaktisch >göttlich), denn die Galaxis ist größer, als sich einfach nur außerhalb der Erde zu befinden (überirdisch))

"(ich würde "galaktisch" über "überiridsch" platzieren (>magisch >überirdisch >galaktisch >göttlich), denn die Galaxis ist größer, als sich einfach nur außerhalb der Erde zu befinden (überirdisch))"

Das sehe ich absolut genauso wie Du, weil galaktisch auf jeden Fall dem irdischen unsagbar weit darüber steht.
Allerdings steht mMn. prinzipiell das Göttliche dem galaktischen gegenüber, absolut unbegrenzt dimensional darüber:)
(editado)

das galaktische haben sie sich wohl bei Hattrick abgeguckt :-)

da gibt es auch noch märchenhaft und mythisch . . . aber lassen wir das haha

ja, das göttliche steht über allem

ja, das göttliche steht über allem

Finde dieses Wort "göttlich " eigentlich nicht angebracht, da es einen religiösen Touch hat ...

Laut Dragonball ist Gott aber nur für die Erde zuständig.
Der galaktische Herrscher ist somit mächtiger :-)

Seit wann ist denn Göttlich nur ein religiöser Begriff?
Die Menschheit kennt nicht einmal wissenschaftlich einen allgemeingültigen übergeordneten erklärbaren Begriff hierfür.
Man kann anstatt Gott auch den Namen (allumfassende unbegrenzte) Natur verwenden, oder ist die Benennung der Natur etwa auch ein religiöser Akt?
Welchen Namen würdest Du denn für Gott bezeichnen? Doch nicht etwa den Urknall, der bis heute noch nicht einma bewiesen wurde, dass er jemals stattgefunden hat!
Deswegen heißt es ja bis heute immer noch "Urknall -Theorie".

Gott ist doch nur eine allumfassende Namens - Bezeichnung für etwas, dass mittels unserer menschlich dimensional "begrenzter Kleingeistigkeit" nicht zu erfassen ist!!!!

So nach ganz dem Motto, wie ein Fisch zu einem anderen Fisch in einem kleinen Aqarium sagt:
"Meinst Du, dass es ausserhalb unserer Welt noch etwas anderes gibt?

Wir Menschen sind im Grunde genommen mit der Wahrnehmung unserer Welt auch nichts anderes, als Fische in einem uns begrenzt dimensionalen Aqarium!!
"Ähnlich wie die Fische im Aqarium , verhält sich auch die Menschheit, die meint, sie wüßten schon nahezu über die Beschaffenheit unserer Welt bescheid,
nur weil sie u.a. Strings-, Quarks & Co. -(Theorie?) Welten ge /erfunden haben."



Man könnte anstatt einer persönlichen Gott -Bezeichnung auch ein unpersönliches "Nichts" geben, würde das dann irgendetwas an einem uns unbekannten Zustand ändern?
Ich denke nicht!!!
(editado)

Der Meinung bin ich auch. Ich würde es mit "Q" ersetzen.

---

Falscher thread. Ich habe nichts gegen den Glauben. Ich mag nur die Kirche(n) nicht.

---

Gäähn!
Leute, euer Ernst?

Macht für sowas doch einen eigenen Thread auf. manmanman