Asunto: [B]zły silnik, bramkarz, ślepi zawodnicy i sędziowie

Temat może trochę rozjechany, ale taki jak rozjechany jest silnik SK, i cały mój dzisiejszy mecz.
Takie błędy silnika są niedopuszczalne, brak reakcji na kontuzję bramkarza, ślepy sędzia, ślepi moi zawodnicy.
Sprawa jest taka: wygrałem 10:1 i to przeciwnik został poszkodowany, ale chodzi o to, że następnym razem może to spotkać każdego innego usera, przeciwnik stracił bramkarza, nie miał rezerwowych, więc w takim przypadku w każdym nawet nie poważnym prawdziwym meczu, ktoś (w przypadku SK silnik) powinien postawić na bramkę któregoś zawodnika, niestety jego bramka została pusta, poza tym zawodnicy i sędzia od tego momentu oślepli, sędzia przestał widzieć moich obrońców i w momencie jak pomocnicy czy obrońcy przeciwnika podawali w przód gdzie napastnicy przeciwnika byli na spalonym, odgwizdywał spalony, wszystko by było OK, gdyby nie sytuacja że piłka lądowała pod nogi mojego obrońcy, od którego dopiero po nieudolnym przyjęciu, piłka lądowała 5m dalej pod nogi napastnika przeciwnika, więc po podaniu od mojego obrońcy do przeciwnika pomimo że był na pozycji spalonej, spalonego nie powinno być.
Po drugie oślepli moi zawodnicy, grali jak by bramkarz był, pomocnik mając piłkę na 40m, widząc pustą bramkę, gdzie obrońcy przeciwnika są poza polem karnym, a moi napastnicy jeszcze nie na spalonym, powinien strzelać na pustą bramkę lub już podawać, niestety zachowywał się jak by bramkarz był, ciągnął pod boczną linię pola karnego i wrzucał do napastników, to samo z napastnikami, na 20-25 metrze nie atakowany, widząc pustą bramkę gdzie nawet obrońców nie było na polu karnym, ciągnie piłkę próbując przejść obronę, lub dopiero jak do niej dochodzi chce podawać.
TAK BEZSENSOWNEGO I Z TYLOMA BŁĘDAMI MECZU, W CAŁEJ JUŻ DŁUGIEJ KARIERZE SOKKERA JESZCZE NIE WIDZIAŁEM

Ciekawy jestem wypowiedzi innych użytkowników SK, i jak do takiej sytuacji odniesie się cały Staff, bo jakieś głupoty da się w SK zmieniać, kasę za PLUS-a też ma kto brać, "ALE ROBIĆ NIE MA KOMU":)))

ps; do staff
nie kasować tematu, bo takiego przypadku chyba jeszcze nie było :)
(editado)

1. bylo
2. brak zawodnika [w tym przypadku bramkarza] mozna ubezpieczyc za pomoca warunkow ['1 brak zawodnika/czerwona kartka Jan Kowalski na pozycję 1]

jak ktos nie ma nikogo na lawce i nie ustawia warunku w razie czerwa to pretensje moze miec tylko do siebie

tak jak pisze borkos. po to jakiś czas temu zwiększono nawet liczbę poleceń, żeby można zabezpieczyć kluczowe pozycje

daj mi polecenie zwiekszenia skutecznosciu u napadow --bo ja neistety takowego nei widze

tylko zmiany warunkowe sa napakowane kolejnymi bledami , po jednej probie takich zmian dalem sobie z nimi spokoj .

a na czym te bledy polegaja, bo sie nie spotkalem z zadnym?

Problem to nie polecenia tylko oszczędności.
Rozwiązaniem kontuzji w meczu, to rezerwa, ale nikt nie używa rezerwowych bo są nie opłacalni.
GK ma kontuzje = wchodzi rezerwowy GK (GK nie dostaje kartek)

Jedyny problem to kumulacja kontuzji i plaga kartek ale to rzadkość.

Czyli od 2008 dalej nie ma wprowadzonej zmiany IQ napadow w sytuacji braku GK rywala.No nic...