Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Asunto: Opłata transferowa

  • 1
  • 2
2016-06-12 11:22:44
pamperek [del] para Todos
Wystawienie zawodnika na listę transferową wiąże się z koniecznością uiszczenia opłaty transferowej stanowiącej pewien procent ceny wywoławczej (obecnie jest to 2,5%).\r\n\r\n


Moim zdaniem opłata transferowa powinna być zmniejszona z 2.5% do 1%. Obecnie rzadko kto ustawia cenę minimalną, gdyż wiąże się on z nie małym kosztem. Np. Wystawienie piłkarza za 20 mln generuje kosz w wysokości 0.5 mln. Zmniejszenie opłaty do 1 % kwoty zmniejszyło by by ją do 0.2 mln, co było by moim zdaniem do przełknięcia.
(editado)
2016-06-15 21:22:58
a wiesz, że przedtem wynosiła 4%?
2016-06-15 21:33:57
Ta opłata jest po to, by ograniczyć zarobek na handlu zawodnikami (kupowanie i sprzedawanie po kilku dniach).
2016-06-15 22:01:56
Ta opłata jest po to, by ograniczyć zarobek na handlu zawodnikami (kupowanie i sprzedawanie po kilku dniach).

i tak mozna tak robic wystawiając nawet za zł. Ta strategia jest powstrzymana przez brak zgody na odejscie w przypadku duzej ilosci transfeów.


a wiesz, że przedtem wynosiła 4%?

wiem, ale uważam, że 2.5 % to i tak za dużo ;/
2016-06-16 17:35:21
Ale skąd Twoja ocena, że 2,5% to za dużo, a 1% już będzie spoko? :>
2016-06-16 17:41:24
opisałem przykład.
2016-06-17 17:27:09
Ale ten przykład nie stanowi przecież argumentu za lub przeciw Twojemu pomysłowi. Stąd moje pytanie.
2016-06-17 17:53:10
Moim zdaniem, więcej ludzi by korzystało z opcji ceny minimalnej i byłoby mniej zażaleń, że jego piłkarz zszedł za tanio, bo np. była awaria przez 10 minut lub tranfer został przesunięty na środek nocy.
2016-06-17 17:57:55
Ale czy naprawdę powinniśmy przestawiać mechanizmy transferowe z uwagi na możliwe awarie gry? To chyba tak naprawdę nie temu ma służyć ta opłata?

A co z takim argumentem, że wysoka cena wywoławcza byłaby przez graczy nadużywana i przez to zamarłby ruch na TL, który i tak nie jest już zbyt spory?
2016-06-17 18:03:45
Patrząc na to obiektywnie to ruch transferowy jest wprost proporcjonalny do ilosci graczy, czyli cały czas taki sam.

Po za tym...po co istnieje opcja ceny minimalnej skoro prawie nikt z niej nie korzysta.
Nikt przeciez nie ustawi znacznie za wysokiej ceny minimalnej bo nikt takiego gracza nie kupi.
2016-06-17 19:58:10
Jak będzie tanio jak barszcz, to czemu nie? ;-)

Dopuszczam pewne korekty opłat za wystawianie, ale niestety usprawnić rynek może tylko większy napływ userów do SK, czyli promocja SK. Już teraz, żeby kupić 2-3 juniorów trzeba ślęczeć albo całą sobotę, albo właśnie licytować od razu za ogromne, zaporowe sumy. TL powolutku zamiera i Twój pomysł w mojej opinii wcale temu nie zaradzi.
2016-07-10 19:48:54
a ja się nie zgadzam, uważam iż opłata powinna zależeć od dni w klubie, np. sprzedaż po tygodniu/dwóch 50%, miesiącu 25%, dwóch 10%, sezonie 5%, dwóch 1%, wtedy dopiero by ograniczyło handel, oczywiście nie dotyczyłoby juniorów z własnej szkółki
(editado)
2016-08-12 12:32:16
Mensaje borrado

2016-11-20 14:16:36
No nie, przesadziłeś... 50% po tygodniu, czy dwóch... Przypuśćmy, że kupiłeś grajka, ale stwierdziłeś po kilku dniach, że jednak Ci nie pasuje i chcesz go sprzedać - musisz płacić 50%, albo czekać sezon? Eeee...
2016-11-20 15:50:47
to by spowodowało, że następnym razem jakby taka osoba kupowała zawodnika użyłaby uprzednio mózgu oceniając czy jest jej on potrzebny
2016-11-20 17:45:43
Mensaje borrado

  • 1
  • 2