Asunto: [B] Liczenie efektywności treningu (asy)-ogólnie jak to wygląda?

EFEKTYWNOŚĆ TRENINGU
3 ass CEL (10) --> efektywność 58 %
1 ass CEL (10) --> efektywność 60 %


mix ass 8/9/10 (to jak by średnią ogólną liczyło).... powiedzmy ze ocena była ok 46-48%

TAK MA BYĆ ???
Jak bym wiedział to wcześniej to po co mi 3 ass co biorą razem tyle co olcha czy mag...
Dał bym, np. olchę za asa i gitara

3 asów jest lepszych? czy tylko ogólna ocena liczy się od asystentów... (bo nie rozumiem)

Każdy może sobie sprawdzić to (wystarczy zamienić trenerów i zobaczycie ze im lepszy as tym więcej %-słabsi asystenci tylko obniżają efektywność, np 10/10/9 i już % spadają jak w poniedziałek na kacu po rosole przy pomidorowej) choć 3x cel ma 58% a 1x cel 60% hehehe, ciekawe-nie dogadują się)

Wychodzi na to ze kasa z asów wywalona w błoto... xD (wystarczy jeden lepszy i po ptokach) ^^ ???????????????

Czekam na info.
Pozdrawiam

skąd masz te wyliczenia efektywności?

U mnie to samo

Jeden mag to87%
mag +2 olchy to już 83%

TRENER Główny

Hugo Franco, wiek: 42

wynagrodzenie: 122 000 zł
klub: TEAM DYMONA, kraj: Argentina,
olśniewający [14] trener 83% efektywności
Skuteczność treningu:
nieziemska [16] kondycyjnego celująca [10] bramkarzy
nieziemska [16] szybkościowego nieziemska [16] obrońców
nieziemska [16] techniki olśniewająca [14] rozgrywania
celująca [10] podań olśniewająca [14] strzałów

ASYSTENCI:

Nguyễn Bình Nguyên, wiek: 39

wynagrodzenie: 51 000 zł
klub: TEAM DYMONA, kraj: Việt Nam,
świetny [11] trener 63% efektywności
Skuteczność treningu:
bardzo dobra [9] kondycyjnego przeciętna [5] bramkarzy
niesamowita [13] szybkościowego bardzo dobra [9] obrońców
magiczna [15] techniki niesamowita [13] rozgrywania
dobra [7] podań magiczna [15] strzałów


Bolesław Lufa, wiek: 49

wynagrodzenie: 42 600 zł
klub: TEAM DYMONA, kraj: Polska,
celujący [10] trener 60% efektywności
Skuteczność treningu:
niesamowita [13] kondycyjnego mierna [3] bramkarzy
magiczna [15] szybkościowego bardzo dobra [9] obrońców
celująca [10] techniki przeciętna [5] rozgrywania
znakomita [12] podań olśniewająca [14] strzałów


Leopold Sulewski, wiek: 36

wynagrodzenie: 52 400 zł
klub: TEAM DYMONA, kraj: Polska,
celujący [10] trener 57% efektywności
Skuteczność treningu:
niedostateczna [2] kondycyjnego słaba [4] bramkarzy
olśniewająca [14] szybkościowego świetna [11] obrońców
niesamowita [13] techniki nieziemska [16] rozgrywania
dostateczna [6] podań znakomita [12] strzałów

Poniżej 4 kombinacje i przypisane do niej % efektywności treningu...
Trener z oceną ogólną CELUJĄCĄ zatrudniony jako asystent w sztabie nie jest równy innemu trenerowi o tej samej ocenie!
Patrząc na wskaźnik efektywności treningu jeden ma 60% a drugi już 57% gdzie różnica taka wychodzi przy trenerze z oceną 10 & 11 patrząc na mój sztab.
Czy to błąd czy niechciana próba wyjaśnienia ze kod wylicza średnią i wcale nie ma potrzeby przepłacać za trenerów asystujących i wystarczy mieć dobrego jednego...?
A może ocena efektywności treningu wyświetlana jest dla "picu" ?? :)
Sprawdźcie to u siebie i dajcie znać ;)

https://ibb.co/zJMnxLp

za 3 asystentów płacę 146 000 zł i efektywność treningu jest 60% (fot. 1)
Olcha mnie kosztuje 122 000 zł a efektywność treningu jest już na poziomie 82% (fot. 4)

Tracę 24 000 zł tyg. i 22% efektywności treningu!!! gdybym zmienił asów obecnych na lepszego olchę.
Przynajmniej wedle widniejących % w efektywności.

Te procenty nie są poprawne, ktoś tu dał kiepski wzorek przy wyliczaniu efektywności (liczy średnią nawet jak jest mniej niż trzech asystentów, a w takiej sytuacji powinno sumę skilli dzielić nie przez liczbę asystentów, a przez 3).

W trakcie wyliczania postępów zawodników w trakcie czwartkowego treningu jest to z pewnością liczone zupełnie inaczej niż tutaj jest to pokazane.

Świetny + celujący + celujący dają więcej niż pojedynczy olcha.

idziesz do sklepu kupujesz mięso a wracasz z cebulą... xD