Asunto: »[kadra] Matusiaki wracają do domu

a co tu jest do wygrywania?
napisałem że potępiam jego występek ale nie zgadzam się z legalnością bloka. tyle

przeważyłeś szale argumentów na swoją strone, a ja po prostu nie mam zamiaru się dalej spinać, nie chce być uznawany za jakiegoś betona, to tyle z mojej strony na ten temat.

ale idiota...

Cycu chciał brać moich grajków nawet 3 sztuki oferował ceny zaporowe ale jak napisał ze ich zwolni to zrezygnowałem z transakcji...

mojego Palysza tez chcial, ale domyslilem sie o co biega

Pamiętam, że astaa zwolnił kiedyś niezłego grajka, chyba nie został ukarany, prawda?

Według mnie nikt nie powinien być osądzany za to co robi z własnymi pieniędzmi, choć takie zachowanie jest nieetyczne, to zgodne z obowiązującym regulaminem. Najpierw zmienia się regulamin, a dopiero później każe. Prawo nie działa wstecz, więc według mnie Cyc powinien zostać odblokowany.

dokładnie tak ;]

astaa też kiedyś zwolnił Bankerta ,bo przez moment grajek ten nie był powołany
jego właściciel chciał w ten sposób po raz kolejny pokazać słabe strony tej gry - i wiadomo ,że zrobił wszystko zgodnie z przepisami ,więc nie rozumiem dlaczego tak się oburzacie w stosunku do Cyca ??
Innym razem astaa kupił grajka od bankrutującego borkosa grajka ,a później nie chciał go sprowadzić przez co mógł się przyczynić do wyrzucenia borka z gry - niby nie fair ,ale wszystko zgodnie z przepisami :]

ale wiadomo, o wszystkim decydują staffowicze - teraz zagranie pod publiczkę, jakiś szeryf od siedmiu boleści się znalazł i blok. Kolesia mi nie żal, nawet go nie znałem, jednak problem pozostaje - każdego można usunąć nawet jeśli nie ma do tego podstawy

2012-05-13 19:24:11
pacek do Cycu123
Do obowiązków Administratorów należy podejmowanie odpowiednich kroków w przypadku naruszenia przez użytkownika zasad fair-play.


Wybacz, ale się mylisz. Celowe usuwanie z gry najlepszych graczy w moim mniemaniu nie jest zachowaniem fair-play...

ja wiem ,że sporo robisz dla repry ,ale z całym szacunkiem dla Twojej osoby chyba nie powinieneś nawet brać udziału w dyskusji o zasadach fair play :/
Celowe wprowadzanie w błąd użytkowników poprzez zamieszczanie podrobionych screenów tym bardziej nie kwalifikuje się do zachowań fair :/

Celowe wprowadzanie w błąd użytkowników poprzez zamieszczanie podrobionych screenów tym bardziej nie kwalifikuje się do zachowań fair :/

Cóż, ja słyszałem o jednym, ale fajnie jest się dowiedzieć od lepiej poinformowanych ludzi, że takich sytuacji było więcej. Nie uciekam od odpowiedzialności, ale niepotrzebne koloryzowanie czegoś również nie kwalifikuje się pod zachowanie fair play. Czyż nie?

Skoro moje wykroczenie w Twoich oczach było zdecydowanie cięższej wagi niż to, o którym toczyła się dyskusja to z niecierpliwością oczekuję blokady konta.

cycu głupio zrobił bo mógł kupić jeszcze kilku i ich nie zwalniac tylko poprostu nie trenować. Blok niestety bezpodstawny bo inni zwalniaja grajków i nie ponoszą za to żadnych konsekwencji chyba ze admini uznali ze był przepłacony i własciciel dostał wyrównanie a kupujacy blka tak jak to jest zazwyczaj wtedy blok mozna uznać za uzasadniony. Co prawda cyca nikomu nie szkoda to jest to kolejny przykład po bankercie ze sa luki w sk które trzeba naprawic tylko nikomu sie chyba nie chce

stwierdzam tylko ,że umieszczanie podrobionych screenów jest nie fair

tak ,w Twoim przypadku był to jeden screen ...a w przypadku Cyca było to jedno usunięcie wartościowego zawodnika z gry ;p

Skoro moje wykroczenie w Twoich oczach było zdecydowanie cięższej wagi niż to, o którym toczyła się dyskusja to z niecierpliwością oczekuję blokady konta

tak ,uważam ,że podrabianie screena to zdecydowanie cięższe wykroczenie ,bo działa na szkodę kupującego ,a zwolnienie jednego z wielu zawodników może ,ale wcale nie musi odbić się na ewentualnych wynikach meczów danej reprezentacji ;]

Moim zdaniem staff słusznie udupił cyca, dlaczego? Ewidentnie działał on na szkodę sokkera. Mało tego, on się afiszował tu i ówdzie ze swoimi zamiarami. Dla mnie beznadziejne jest tłumaczenie w stylu - "jego kasa, jego sprawa" - nie, równie dobrze można by zatolerowac jakis transfer. przykładowo Vilpu od Gaudina za 256 milionów jak dobrze pamiętam - bo w końcu "jego kasa, jego sprawa"...

Odnieśmy się może do życia:

Pójdziesz do salonu samochodowego, kupisz najdroższy, najlepszy w edycji limitowanej samochód. Jeśli go weźmiesz i zniszczysz go (np wjedziesz do rzeki, walniesz w drzewo itp) to diler samochodowy nie będzie żądał kary za zniszczenie samochodu który Ci sprzedał.

To samo w sprawie Cyca: kupił to miał prawo zwolnić niezależnie czy to elita, czy zwykły grajek za 1 zł. Dlatego moim zdaniem blokady być nie powinno, bo fair play nie zostało naruszone (ostatecznie nikogo nie oszukał), chociaż zadał cios reprezentacji.

Jezeli "jego kasa ,jego sprawa" to nie powinnobyc wyrownan za jakies fejkowe transfery itd

Ale są, dlatego właśnie pisze że jestem przeciwny stwierdzeniu typu - "jego kasa, jego sprawa"...