Asunto: »[kadra] Matusiaki wracają do domu

Ale są, dlatego właśnie pisze że jestem przeciwny stwierdzeniu typu - "jego kasa, jego sprawa"...

nie on pierwszy działał na szkodę sokkera ,a wyrzucano tylko wybrańców ;p

poza tym ten przykład Vilpu chyba nie jest najlepszy ? ;>

Ale dlaczego nie jest najlepszy? :) Vilpu co prawda kończył grę, ale tak czy inaczej to była jego kasa i mógł według twierdzenia niekr=tórych, spożytkować ją wedle swego uznania - tak czy nie?

ale Cycu kupił grajka po rynkowej cenie ...tak czy nie ? ;>

Ok, odnieśmy się może do życia :) :

Kupujesz działkę budowlaną, rolną, whatever... Na niej rosną drzewa. Postanawiasz je wyciąćbo w końcu zapłaciłeś za to - jak myślisz, co się stanie? Zieloni czy też urzędasy ujebią cię "bez mydła" i nie będzie tłumaczenia że to było twoje - zniszczyłeś niejako dobro narodowe i jest to ta sama, a przynajmniej podobna sytuacja co w sokkerze.

Owszem, zdaję sobie sprawę że Regulamin sokkera jest do dupy, każdy zdaje sobie z tego sprawę, ale może ten przypadek posłuży w końcu za to by ktoś tam na górze wziął się za to. By wykluczyć przypadki takich cyców czy też chełmków.

życie to nie sokker - nie słyszałeś ? Za to podobno są jakieś zasady, reguły, które nas obowiązują (albo powinny przynajmniej). Ten piłkarz poza tym że miał wielką wartość i pewnie ciekawą przyszłość to ciągle piłkarz w grze sokker.org - a twórcy dali taką opcję właścicielom kont/drużyn (bo co do tego, że właścicielem konta cyca był on sam a nie jakiś adminek chyba nie mamy wątpliwości?) jak "zwolnij".
Możesz zwolnić wszystkich swoich graczy i nic komukolwiek do tego, więc zatrważająca jest logika (?) imbecyla który podjął decyzję o blokadzie konta gracza, za to, że korzystał z dostępnych mu elementów gry.
De facto wspomniany imbecyl z gwiazdką stanął w tym momencie nie na straży gry a postąpił przeciwko niej. Brawo, rafandynka dla tegoż mondzioła ;p

O tym, że jest problem z graczami reprezentacji, że nie są "chronieni", wiadome było od dawna - jednak nikt się za to nie zabrał. A skoro tak to winę ponosi leniwy greg a nie cycu który skorzystał z legalnej, dostępnej opcji.
Nigdzie nie jest napisane, że właścicielowi drużyny wolno zwalniać piłkarza, chyba że przedstawia dużą wartość dla drużyny narodowej albo jest obiecującym juniorem.

jego zawodnik jego sprawa gdyby go niezwolnił ale go nietrenował to cobyście powiedzieli ?? ma takie prawo czy nie ?? wiec to sie niczym nie różni tylko to jest blad sk powinno byc coś takiego ze nawet tych zwolnionych mozna przywrócic do gry ale to juz chciał pokazac astaa i jak widać nic sie niezmieniło wiec niewiem czemu cyca zablokowali chyba że uznali ze przepłacił

Moim zdaniem powodem mogło być działanie na szkodę gry/sokkera - bo tak, działał on na jej szkodę skoro tak zuchwale od kilku tygodni obnosił się z tym że kupuje zawodników tylko po to by ich zwolnić. Równie dobrze mógłbym się z nim dogadać i sprzedać mu cała swoją drużynę po maksymalnych cenach - myślicie że taki czyn by przeszedł bez echa? Szanuję wasze zdanie, ale moje w tym przypadku jest odmienne, tyle w tym temacie.

to dlaczego nie zablokowali asty który zwolnił najlepszego grajka w naszym kraju i to juz wytrenowanego a nie potencjalna gwiazde wiec albo trakujemy wszystkich jednakowo albo nie ja nie bronie cyca bo to co robił było głupie ale niełamał zasad ze swoim zawodnikiem moge robic co mi sie podoba sam ma teraz kilku potencjalnych reprezentantów i co jak zwolnie trenerów i przestane ich trenowac to jest podstawa do zablokowania mnie ??

a Ty jak mantrę powtarzasz to samo: fair-play

to jest tak ogólne pojęcie że nic nie znaczy na dobrą sprawę - za to jest jasne i każdy chyba jest w stanie to pojąć, że koleś korzystał z dostępnych elementów gry, które sokker mu oferuje - kliknięcie "zwolnij" nie ma okreslonych wyjątków - skorzystał w pełni zgodnie z tym co może.

przepłacanie cen o ktorych mówisz to kolejna rzecz, o którą ludzie którzy siedzą troche na sk nieraz walczyli, na którą narzekali - wyrównuje się Bębna który już jest koksem a zezwala na transfery latorośli za ogromne sumy chociaż one na bycie koksem mają zaledwie szanse.

fajnie, że narobiliście szumu, najbardziej m4dm4n, który się zwyczajnie napalił na tego zawodnika i jak dziecko, któremu ktoś w piaskownicy się nie podoba, narobił rabanu, zabrał klocki i się obraził.
Prawda jest taka, że w grze jest pełno błędów nie poprawionych do dziś, spornych nieuregulowanych kwestii jak choćby podrabianie screenów, wyraźne podkładanie sie w meczach ligowych, widełki cenowe w transferach itp. Tylko banowanie człowieka to nie sposób na naprawę sytuacji - tłum zadowolił się trupem, egzekucję przeprowadzono i ogólna radość w narodzie - tyle że problem pozostaje.
Swoją złość przelejcie na pisanie sk@ maili do grega (i tak ich nie czyta i ma grę w poważaniu ale co tam).

Ja cię rozumiem co Ty do mnie piszesz, ale mimo wszystko uważam że zablokowanie cyca było słuszne. Takich jak on powinno się tępić z sokkera już od lat, tak samo jak skandalem jest że w staffie siedzi cała familia chełmków - świata nie zmienisz, ja wiem że już od lat w sk jest wiele niesprawiedliwość, ale ja to pisze o konkretnym przykładzie cyca i uważam że wyplewiono jednego z wielu chwastów, proste, tyle w tym temacie z mojej strony.

To jeszcze niech teraz połowę Eksty za łamanie zasad FP zablokują, w końcu nie może być równych i równiejszych:)

no co Ty - kto miałby tego dokonać? Każdy ma swoje za uszami i taki oczyszczajacy ruch wywołałby niezłą lawinę ;p

gusztav - rozumiem Twój tok rozumowania, chociaż się z nim nie zgadzam :)

Dobrze gadasz wywalenie cyca nic nie dalo bo on i tak by zrezygnowal bo juz mu sie grac nie chcialo i chcial pokazac jakie sa luki w sk zreszta niewiem czy to jest luka kazdy ma prawo robic ze swoim grajkiem co chce jakby wlasciciel tego grajka zwolnil go odrzau po wyjsciu ze szkolki nikt rabanu by nie robil. Jedyna opcja blokowania cyca to uznanie ze transfer byl przeplacony albo ze cycu od dawna juz nie zajmowal sie gra tylko kombinowal jak cos zmajstrowac ale to mogliby go zablokowac juz po tym jak adameczkowi 2 razy grajka niepodbil

na logikę to nie mieli podstaw go blokować ale kto tu myśli logicznie - zagrali pod publiczkę a przede wszystkim zamietli problem pod dywan - aż do następnego cyca czy astyy, czyli do kolejnego zwolnienia piłkarza o dużej wartości rynkowej.

dokładnie bo to jest debilne ustawienie ze zwolniony grajek znika, powinien trafiać automatycznie na TL i jakby go nikt nie kupił to dopiero wtedy powinien być usuwany a kasa za takich grajków mogła by trafiać do puli CC czy pucharów zeby nieznikała z sk