Asunto: [U21] Polska-Chorwacja

10-15%? xd

spar 70 i mam rozumiec spar i nt to 80-85 % tylko?
(editado)

tak

na podstawie czego to obliczyles? masz jakies wyliczenia?

ktos to kiedys liczyl na podstawie danych i informacji podawanych przez grega, ale nie odnajde Ci tego teraz

moze Kouta bedzie w stanie Ci to wytlumaczyc:)

ja mysle ze to jest minimum 90% albo nawet ciutke wiecej. Faktycznie 100% z tego nie bedzie. Patrze pod katem tego jak skacza moi grajac spar+nt .Tak dobre skoki widzialem wlasciwie zawsze u zawodnikow grajacych 2x w tygodniu. Nie wierze ze mogliby tak skakac zbierajac z takiego trena mniej niz za oficjal

niech juz bedzie ze spar i nt to 90% to w sezon jeden skill na poziomie znak. Po 2 sezonach juz nazbiera sie na 2 srednie skille a jeszcze pewnie po 0.5 trena w nietrenowanych skillach co lacznie da prawie 3 srednie skille na 2 sezony. ladna mi mala roznica:p

przy graniu ofiicjala nie ma sensu grac w nt
(editado)

Deroo grajac tylko oficjalne klubowe skakal mi po 4 na maga i po 5 na boskiego. Wszystko jest kwestia talentu.

Na pewno repra+spar to nie jest 90%. Max 85%.

Kolejna kwestia, nie da się kilka lat tak grajkow w u21 'ciagnac'.

No bo jak? Nawet zalozmy, ze tylko 20 latkow trener robi. To po sezonie juz sa 21-latkami i zmienia sie pokolenie ciagniete za uszy.

2 sezony robi juz jakos roznice:p

musialbym zobaczyc te stare wyliczenia bo jakos nie wierze ze spar i nt daje mniej niz klubowy. W tym linku co wklejalem nikt nie wysnul podobnej teorii.

W tym linku ktory wklejales nikt nawet nie podal poprawnych % za konkretne mecze:)

a 2 sezony? no to jedno pokolenie dostanie 'ekstra' procenty, za to kolejne nie dostanie zadnych procentow z gry repry.

i jaki w tym sens?

mi grajek skakal po 3 na swietnego , po 3 na znak speed, po 4 na olch i to mialby robic z trena slabszego niz 90%?")

a czemu nie? wg Ciebie miedzy 85% a 90% to jest jakas ogromna roznica?

nie eiem do konca o co chodzi z tym pokoleniem:p

ja np trenowalem 10 grajkow pod speeda. Po sezonie przeszedlem na tren obrony i czesc musialem sprzedac bo by mogla grac tylko w samych sparach. Jednego zostawilem bo regularnie gra w nt. I majac wiecej grajkow w nt mozna tak przeciagnac do 22 roku zycia i powoli wejsc w gry np w pp gdzie trening bedzie jak niedzielny

no po kilku tygodniach tych procentow moze zabraknac na taki dobry skok:)

zakladajac skok po 3 trenach

masz 270% i 255%

15% roznicy, tyle co nic

a wystarczy ze zbierze kose na 4 tygodnie w reprze i masz -280% treningu

ja np trenowalem 10 grajkow pod speeda

ale nie mowimy o tobie, tylko o tym czy trener repry powinien na sile stawiac na 19/20-latkow zamiast grac 21-latkami

no nie jest to latwa sprawa..dlatego tylko acoste mam co sie repkami stymyluje.:d. Mlodsi to jednak tylko w egzotykach pogrywaja.

Mysle nie przekonasz ani 1 osoby do wystawiania dobrych grajkow na same spary bo to duze marnotrawienie.Stad gra w kadrze to spory bonus. Koniec tematu:p

Absolutnie mi na tym nie zależy, bo im więcej wiary ogarnie, że nie tej demonicznej różnicy to więcej koksów pojdzie do bogaczy :P. Zresztą daleko szukać.. kumaci w treningu i bogaci i tak mają po 10 koksów - choćby kiedyś uaimini (nie wiem jak on teraz się zwie, bo nic zmienia), Rumuni cczy Gaudin też sobie sam wyhodował prawie cały skład :P


spar 70 i mam rozumiec spar i nt to 80-85 % tylko?

Nie znam algorytmu jaki działa w SK, ale stawiam, że spar+nt to nadal mniej niż 85% czy jeden oficjalny.


Źle rozumujesz, bierzesz to na sumy i ograniczniki, a to tak nie wygląda. Wszystko zależy od funkcji logarytmicznej, która wygląda m/w tak (zarys ofc, bo dla danych wartości jest inny wykres):



Innymi słowy -> im grajek więcej gra, tym efektywność treningu jest mniejsza. Zakładam, że spar+oficjal+nt+u21 nie daje 100%. Reasumując, nt/u21 daje niewiele (1-3%) do oficjalnego, do spara zapewne jest to większa różnica, ale stawiam, że w granicach 10%. Można by się pokusić o symulacje tego :P.

Ogólnie rzecz biorąc wiele osób odnosi wrażenie, że dwa mecze w tygodniu (zazwyczaj za młodu, gdy trenuje się szybkość) czy gra w u21 dają efekty. Co jest błednym założeniem/założeniami.

* trening spida - tutaj trening jest wolniejszy, co wie każdy. JEDNAK trening ten doświadczeni zazwyczaj aplikują w początkowej fazie, gdzie skoki aż tak bardzo nie chamują i powiedzmy czasami te 10% przy 3 treningach pozwala na skok z 8,99 na 10,11; a przy braku tych 30% (na 210) może to trwać 4tyg zakładając, że będzie to 8,99 do 10,30 np. W ten sposób można też odnosić mylne wrażenie ile to repka/podwójny tren nie daje, bo nie widzisz ułamków skilla.

Druga sprawa, nawet jak grajek nie pyka w NT, to może np. mieć właśnie skoki "pelne" czyli na X,YY (YY np. większe niż 25) co daje np. po 3 skokach: db-db-sol-sol-bdb-bdb-bdb-bdb-cel-cel-cel-św -> czyli w danym momencie następuje akumulacje i przeskok, czego przy "czyściochach" nie widzisz.

Wrając do repki - > większość patrzy na u21. Do około wieku 21 lat chamowanie treningu nie jest aż tak widczone, BO TRENUJESZ NA NISKICH SKILACH, dopiero w wieku 21 lat zaczyna się wyższa zabawa, wtedy odnosisz wrażenie że przez brak repki grajek trenuje gorzej.. a jemu efektywność treningu spada wykładniczo (funkcja odwrotna do logarytmicznej).



podsumowanie -> wyższy wiek + wyższy skill = wolniejszy tren i repka tu nie ma nic do rzeczy. Bo na "niskich" skillach nadal skaczą tak samo. Mam przykład na takim Lozanciciu np, który tak samo skakał na niskich w repce jak i bez ;P


DODATKOWO nie bierzesz pod uwagę KONTUZJI, co jednak zdarza się praktycznie NIEMAL ZAWSZE (przynajmniej raz) dla danego grajka jak trenuje. Odejmując nawet 2 tyg kontuzję, repka wuchodzi naprawdę słabo :P

Ja kupuję często egzotycznych grajków dlatego, że chce aby jakieś słabe repki miały fajnych koksów, a nie dlatego żeby grali, bo dla mnie to akurat udręka większa niż zysk :P