Asunto: U21 WM

was mich noch gewundert hat: wie träge ist träge eigentlich?
das hat uns mindestens 2 großchancen gekostet :o/

we loose with the better tactic:((

i think that a large winger isn't a good choice in this new Match engine.

Schade, war sehr knapp. Hätte auch umgekeehrt ausgehen können.

ich nehm an, die def-einstellung wurde gewählt, um einen zu niedrigen playmaking vorzubeugen...manche machen das, in der erwartung, winger spielen so besser/schneller ab. - wenn seisers performanced gut war, kanns wohl keine ganz falsche netscheidung gewesen sein.

allgemein hat mir die taktik gut gefallen. grad seiser fand ich aber etwas zu weit außen platziert, vor allem in der defensive... obwohl einige sehr schöne aktionen von ihm kamen, wurde er vor allem zu beginn nicht oft genug angespielt und viele pässe auf ihn gingen ins out. außerdem: nur ein off-mid im zentrum war dann doch wenig. vielleicht halsbrecherisch, aber ich würde mit nzr 3 defs spielen....

naku hab ich das bereits per igm erklärt ;)

also 3 defs wären ganz klar zuwenig. sie haben 3 topstürmer, da müssen einfach 4 mann hinten spielen, sonst hätten wir wahrscheinlich ein tor ums andere bekommen.

deff war solide wie immer, nur unsere stürmer müssens immer verkacken ^^

jep 3 defs wäre zu wenig gewesen.
(editado)

wtf is a large winger (mr.sponkie oben).

mir hats gut gefallen. seiser stand weit aussen und das war gut so. denn so konnent ihn die schwed. defs mesit nur von hinten attackieren und setzte sich weiter durch. wäre er näher an ihnen gesatnden wäre er wohl kaum so oft durchgekommen.

ja die chancenasuwertung wars. taktisch wars tadellos. viel pech und ne schwache offensive halt.
ach ja, neben seiser wars meiner meinung nach ne ganz große performance von riepler. der hat viele bälle gesaugt und war gut im aufbau.

er hat nicht schlecht gespielt, insofern kann man fülöp keinen fehler vorwerfen, aber sicher nicht weil er als def positioniert war sondern eher obwohl er als def eingestellt war. ich spiele jetzt schon seit mehreren saisonen mit ähnlichen wingern mit mid einstellung und konnte keine änderung im verhalten zu defeinstellungen feststellen (der sa wert kommt bei beiden etwa gleich zu tragen). das er gestern besser gespielt hat als letzte woche lag einzig und allein an der positionierung der verteidiger.
ich finde es einfach nicht in ordnung spieler die seit wochen als mids trainiert werden auf einmal und vor allem ohne vorwarnung als defs oder atts aufzustellen. klar, die paar prozentpunkte an training die ich da jetzt verliere tun mir nicht weh, aber ich trage ja auch das risiko und finde es daher schon aus prinzip nicht ok.

die taktik selbst war in ordnung, ob seiser etwas zu weit draussen war ist geschmacksache. mir war er auch in vielen situationen zu weit draussen. andererseits hat er viele bälle bekommen und fast alle gefährlichen situationen sind über ihn gelaufen. ob eine andere positionierung besser gewesen wäre werden wir nie erfahren und im vorhinein wäre es sowieso unmöglich sowas zu beurteilen, also sicher auch kein vorwurf an fülöp oder mr-hp oder wer auch immer daran beteiligt war. das spiel war schön anzuschaun und spannend mit einem unglücklichen ende. das ist fussball, so solls sein. gratulation zu zwei schönen spielen nachdem die restliche nt-saison ja bisher leider weniger erfolgreich war.

sorry, naku, aber der nationaltrainer stellt auf wie er es für richtig hält und braucht sich nicht um die befindlichkeit jedes managers zu kümmern. sonst braucht er gar nicht zum aufstellen anfangen.

stimmt natürlich am ende ist es seine sache. aber ich finde es einfach unnötig. es bringt nix und mich ärgert es :o(

ja das stimmt schon auch aber der manager dem der spieler gehört geht ein risiko ein das er sich verletzt in dem spiel und deshalb ist es ja eine kleine entschädigung für den manager das er ein bisschen extra training dazu bekommt durch das spiel....
ist ja nicht nur für den manager gut das bisserl zusatz training sondern auch für die NT da er dadurch 100prozent trainiert wenn er ein friendly oder liga match durchspielt und so die skills besser werden....

wenn meine vt trainees im mid spielen würden hätt ich auch keine freude da er doch 90min. der verletzung ausgeliefert ist und nichts davon hat....

zumindest wenn der NT-Coach sich abspricht mit dem Manager kann der Manager vielleicht das training danach ausrichten.....
(editado)

hier ging es um das weiterkommen in der auscheidungsrunde ..daher kann man in so einer situation leider nicht auf jeden manager (spieler eingehen). da steht einfach das weiterkommen im vordergrund.

jetzt sind jedoch wieder friendly. von daher is fülöp sicher bereit so aufzustellen damit der spieler 100% trainign bekommt.

ist schon klar, es geht ja darum das man dem manager bescheid gibt....

dadurch kann es passieren das derjenige manager dann vielleicht angfressen ist weil er nicht bescheid weis und macht keine updates mehr vom spieler und wird so wahrscheinlich der NT fehlen....

is klar bei der aufstellung hat der NT-Coach das sagen aber man muss die manager mit einbinden bei solcher entscheidung, man muss es sich gut stehen mit managern die spieler für die NT haben wenn sie schon die spieler dafür trainieren und das risiko für verletzungen hinnehmen....

so ein spieler ist für jeden manager wichtig und kann die meisterschaft entscheiden wenn er fehlt durch eine verletzung im NT spiel....
(editado)