Asunto: Nationalteam

marl hatte mehr als 2. gute pässe ;))

ja war echt ärgerlich da match. 3. punkte für uns wären locker drinnen gewesen .(

ja schade.
um gute stürmer für die zukunft kümmern sich eh unsere jungs.
ich werd den marl noch bis zur vergasung trainieren, nur gehört er offensiver aufgestellt, denn vt werd ich ihn wahrscheinlich nicht trainieren.

und damit war die taktik doch nicht sooo gut.
die aufstellung der mexikaner war eher schwach.
sturm: absolut ok. die tore kann czapka nicht selber machen.
mid: da hapert´s, abgesehen von lobstein, an allen ecken und enden. die flügel sind so weder fisch noch fleisch. und der hauk weiss wohl selber nicht, was er machen soll.
def: solide leistung

die aufstellung bei den offensiven einwürfen würd´ ich noch mal überdenken.

das problem ist, dass die flügel kein vt haben.
da müsste man normal mit 2 def/mids spielen, aber da haben wir nicht wirklich was.
lobstein kann nicht alles allein machen

defensiv hat´s eh gepasst. bevorzuge auch 4er-kette mit einem def mid. da sind wir ganz gut besetzt. die flügel müssen entweder mithelfen, das spiel zu zerstören oder viel offensiver aufgestellt werden (imo fast auf höhe der stürmer).

Die Mexikaner haben auch sau starke DEFs die nehmen dem garstenauer und löckher fast bei jedem tackling von hinten den ball weg ,und wenn unsere stürmer es einmal geschafft haben dann springt der ball gleich 20m. nach vorne

ich hab vor dem match schon gesagt die flügel müssten so stehe wie in meinen letzen friendly. bis die dort attakiert werden haben die 10. mal geflankt .

lobstein hat mich überrascht das der so gut war ;)

gerade deswegen tut es doppelt weh, wenn kaum brauchbare bälle aus dem mittelfeld kommen. wenn der stürmer mit dem ball auf den def zuläuft, wird´s nur ganz selten gefährlich.

hätte ich die flügel so aufgestellt wie du es mir empfohlen hättest dann würden die Aussen DEFs bei den mexikanern immer den ball wegnehmen

nö den bis die defs. dort sind haben die schon geflankt. die defs. sind ja nicht so weit aussen gestanden.

aber egal an dem lags ja nicht heute lags nur an der chancenverwertung.

villeicht solltest doch mal den gassner spielen lassen. ^^^

der mehr wie den ball verlieren kann er auch nicht LOL

naja marl hat seine dinger schon an den mann gebracht, nur die defs waren einfach zu gut.
außerdem waren die stürmer oft zu weit hinten, wodurch ein anspiel auch garnix gebracht hätte.
jetzt gibts sowieso noch ne halbe saison technik und dann 1,5 saisonen passspiel.
mit magischem passspiel sollte marl die pässe doch besser bringen hoffentlich

Also mir hat die defensive Ausrichtung gut gefallen. Da stand alles ziemlich kompakt ...

Offensiv gefällt mir die Taktik nicht so ...
Der Sturm war für meinen Geschmack zu defensiv eingestellt und das Mittelfeld entweder zu offensiv oder zu defensiv (in diesem Fall wohl zweiteres).

@Czapka: Aber wenn du nicht genügend gute Flügel hast (macht den Anschein), wieso spielst du überhaupt mit solchen?
Könntest ja zumindest auf einen verzichten und dafür einen zentralen MID aufstellen, ob defensiv oder offensiv ist egal.
Ich finde du solltest das System auf die besten Spieler ausrichten und nicht umgekehrt!
Und wenn es auf dem Taktikbrett komisch aussieht, spielt keine Rolle! ;-)
Auch mit asymmetrischen Aufstellungen kann man Erfolg haben! ;-)

ja aber über die mitte gäbe es keine chance. da die meisten mids kein gute verteidigung haben würden sie jeden zweikampf verlieren

die flügel haben ja ihre bälle ganz gut gebracht es hat nur an der chancenauswertung gefehlt

da hast du natürlich recht.
nur wiegesagt, haben wir so mids nicht.
wenn man mehr in die mitte stellt, brauchen die höheren technik, sa und defskill.
da haben wir einfach nix.
können nur über die flügel spielen aber da passt es auch noch nicht.
kannst ja mal in die public note vom marl guggen, dann weißt du was wir ca. haben.

Gibt's wirklich keine besseren Spieler als Marl?? :-(

Naja, aber Marl ist schon richtig positioniert, von den VT's würde er auch von hinten getacklet wenn er einen Flügellauf starten würde ...


Wenn ein Spieler in der Mitte offensiv spielt, dann braucht er kaum VT, Technik muss auch nicht allzu hoch sein wenn er SA hat.

Aber klar, von Aussen gesehen ist's immer viel einfacher ... ;-)

Ich hätte allerdings schon angenommen dass es bessere Spieler als Marl gibt ...
Sollte nichts gegen ihn sein, er ist auf U21 Niveau sicher top, aber für die "richtige" Nati fehlen ihm 2-3 Stufen Technik und ein wenig VT ... :-(

ich würd auf jedenfall dort wo marl oder prettner spiel ein technik monster hinstellen. solange der sehr gut in passpiel hat reicht das fürs erste.