Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Manchester City
Skończy się max na roku przerwy albo w ogóle. Przy takim banie pewnie nic się nie zmieni, przewegetuja rok w lidze i już.
Nie chce mi się czytać tych 45 postów i może ktoś już to mówił ale:
Jak ban nic nie zmieni. City dostało karę za niespełnianie zasad FFP a nie za to, że brali hajs od właściciela przez pośredników. To, że dostali bana nie oznacza, że nagle to FFP spełniają. Co za tym idzie poza karą finansową i zawieszeniem muszą notować zyski (lub straty na określonym poziomie) czyli muszą skądś wziąć ten hajs. Skoro musieli brać z lewych źródeł to sponsorów nie ma. Kasy z LM też nie będzie. Z nieba im też nie spadnie.
Nie chce mi się czytać tych 45 postów i może ktoś już to mówił ale:
Jak ban nic nie zmieni. City dostało karę za niespełnianie zasad FFP a nie za to, że brali hajs od właściciela przez pośredników. To, że dostali bana nie oznacza, że nagle to FFP spełniają. Co za tym idzie poza karą finansową i zawieszeniem muszą notować zyski (lub straty na określonym poziomie) czyli muszą skądś wziąć ten hajs. Skoro musieli brać z lewych źródeł to sponsorów nie ma. Kasy z LM też nie będzie. Z nieba im też nie spadnie.
Obroncow latwiej zastpiac albo tanio kupic
Biorąc pod uwagę, że City kupowało swoich obrońców po 50 mln a taki vandajk kosztuje 78 czy 80 to obrońca na poziomie "na już" tani nie jest.
Obecna obrona City jest co najwyżej przeciętna. Są to piłkarze na wylocie typu Cancelo, goście, którzy nie weszli na odpowiedni poziom (Stones), co chwilę łapią kontuzje (Mendy).
(editado)
Biorąc pod uwagę, że City kupowało swoich obrońców po 50 mln a taki vandajk kosztuje 78 czy 80 to obrońca na poziomie "na już" tani nie jest.
Obecna obrona City jest co najwyżej przeciętna. Są to piłkarze na wylocie typu Cancelo, goście, którzy nie weszli na odpowiedni poziom (Stones), co chwilę łapią kontuzje (Mendy).
(editado)
ale jeśli uważasz, że nie są w stanie zoptymalizować wydatków i zwiększyć przychody w innych sektorach to może i dobrze, że są tacy ludzie na świecie.
To jest hit XD
Są w stanie tylko do tej pory tego nie robili bo im się nie chciało i brali hajs z lewych źródeł XD
Jak Cię Rafuś czytam to przychodzi mi takie powiedzonko do głowy "Mózgu nie widać ale jak go nie ma to widać"
To jest hit XD
Są w stanie tylko do tej pory tego nie robili bo im się nie chciało i brali hajs z lewych źródeł XD
Jak Cię Rafuś czytam to przychodzi mi takie powiedzonko do głowy "Mózgu nie widać ale jak go nie ma to widać"
Kolejny... Na pewno nie rozłożą rąk i nie będą się kroić. Pożyjemy i zobaczymy.
Daj mu już spokój, cały dzień się orał :-DD
Ja do tej pory czekam na te dodatkowe źródła, które załatają ewentualną dziurę w budżecie :-D
Już 10 godzin myśli i nie znalazł pomysłu.
Swoją drogą ta jego Barcelona też cienka, brakowało już kasy na transfery w tym okienku a mogli otworzyć dodatkowe źródła i 100 baniek by wpadło :-DDD
Ja do tej pory czekam na te dodatkowe źródła, które załatają ewentualną dziurę w budżecie :-D
Już 10 godzin myśli i nie znalazł pomysłu.
Swoją drogą ta jego Barcelona też cienka, brakowało już kasy na transfery w tym okienku a mogli otworzyć dodatkowe źródła i 100 baniek by wpadło :-DDD
Obecna obrona City jest co najwyżej przeciętna. Są to piłkarze na wylocie typu Cancelo, goście, którzy nie weszli na odpowiedni poziom (Stones), co chwilę łapią kontuzje (Mendy).
+1
Przeciętna to nawet delikatnie powiedziane, tylko Laporte trzyma poziom.
Stones zawiódł, Mendy to samo, Cancelo się nie gada.
+1
Przeciętna to nawet delikatnie powiedziane, tylko Laporte trzyma poziom.
Stones zawiódł, Mendy to samo, Cancelo się nie gada.
City dostało karę za niespełnianie zasad FFP a nie za to, że brali hajs od właściciela przez pośredników.
konkretnie zarzuty byly dwa 1/ za sztuczne zawyzanie wplywow 2/ brak wspolpracy
Manchester City was found guilty of two charges:
of falsely inflating sponsorship revenues when making submissions as part of the Financial Fair Play (FFP) compliance process;
of breaching regulations by failing to cooperate in the investigation of the case by the Club Financial Control Body (CFCB).
Obecna obrona City jest co najwyżej przeciętna.
obrona jest do lekkiej poprawy, ale bez przesady, ze az taka kicha, gdyby obrone mieli przecietna nigdy nie doszliby do decydujacej fazy lm ani nie zajmowali 2 miejsca w PL
teraz slabo trafili bo real, pewnie dostana w pape
(editado)
konkretnie zarzuty byly dwa 1/ za sztuczne zawyzanie wplywow 2/ brak wspolpracy
Manchester City was found guilty of two charges:
of falsely inflating sponsorship revenues when making submissions as part of the Financial Fair Play (FFP) compliance process;
of breaching regulations by failing to cooperate in the investigation of the case by the Club Financial Control Body (CFCB).
Obecna obrona City jest co najwyżej przeciętna.
obrona jest do lekkiej poprawy, ale bez przesady, ze az taka kicha, gdyby obrone mieli przecietna nigdy nie doszliby do decydujacej fazy lm ani nie zajmowali 2 miejsca w PL
teraz slabo trafili bo real, pewnie dostana w pape
(editado)
konkretnie zarzuty byly dwa 1/ za sztuczne zawyzanie wplywow 2/ brak wspolpracy
No to o 1 napisałem, drugie jest z dupy. Gdyby nie było 1 to nie byłoby 2. Tak na zwiększenie kary dostali xd
No to o 1 napisałem, drugie jest z dupy. Gdyby nie było 1 to nie byłoby 2. Tak na zwiększenie kary dostali xd
to jasne, ze gdyby nie było 1 to nie byłoby 2
xd
ale bylo nie bylo na to tez jest osobny paragraf. jest cos takiego jak utrudnianie sledztwa
ciekawa rzecz mi wyskoczyla
Sejmowa Komisja Śledcza przesłuchująca świadka, przy pomocy ekspertów ustaliła, że za nieuzasadnione uchylanie się od odpowiedzi grozi maksymalna kara 10 tys. zł, lub areszt 30 dni.
Dziwne to, bo jest to postępowanie karne, które ma na celu sprawdzenie czy doszło do przestępstwa i w Kodeksie Karnym za utrudnianie śledztwa grozi kara pozbawienia wolności.
Świadek uchyla się od odpowiedzi na podstawie artykułu o odpowiedzialności karnej. Tym pośrednio przyznaje się do winy. Jeśli przewodniczący Sekuła uchyla taki wniosek oznacza to, że artykuł o uchyleniu się nie ma uzasadnienia, wtedy ma zastosowanie poniższy artykuł. Taki postępowaniem świadek się pogrąża.
Art. 239. § 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego uniknąć odpowiedzialności karnej, w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego albo odbywa za skazanego karę,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Nie podlega karze sprawca, który ukrywa osobę najbliższą.
§ 3. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, jeżeli sprawca udzielił pomocy osobie najbliższej albo działał z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.
Dlaczego SKŚ ustaliła, że za uchylanie się od odpowiedzi grozi tylko kara porządkowa? Nie mam pojęcia. Posługują się ustawą o SKŚ, ale SKŚ jest postępowaniem karnym, które ustala czy doszło do przestępstwa, więc nie jest to dla mnie zrozumiałe. Być może eksperci o tym zapomnieli
xd
ale bylo nie bylo na to tez jest osobny paragraf. jest cos takiego jak utrudnianie sledztwa
ciekawa rzecz mi wyskoczyla
Sejmowa Komisja Śledcza przesłuchująca świadka, przy pomocy ekspertów ustaliła, że za nieuzasadnione uchylanie się od odpowiedzi grozi maksymalna kara 10 tys. zł, lub areszt 30 dni.
Dziwne to, bo jest to postępowanie karne, które ma na celu sprawdzenie czy doszło do przestępstwa i w Kodeksie Karnym za utrudnianie śledztwa grozi kara pozbawienia wolności.
Świadek uchyla się od odpowiedzi na podstawie artykułu o odpowiedzialności karnej. Tym pośrednio przyznaje się do winy. Jeśli przewodniczący Sekuła uchyla taki wniosek oznacza to, że artykuł o uchyleniu się nie ma uzasadnienia, wtedy ma zastosowanie poniższy artykuł. Taki postępowaniem świadek się pogrąża.
Art. 239. § 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego uniknąć odpowiedzialności karnej, w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego albo odbywa za skazanego karę,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Nie podlega karze sprawca, który ukrywa osobę najbliższą.
§ 3. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, jeżeli sprawca udzielił pomocy osobie najbliższej albo działał z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.
Dlaczego SKŚ ustaliła, że za uchylanie się od odpowiedzi grozi tylko kara porządkowa? Nie mam pojęcia. Posługują się ustawą o SKŚ, ale SKŚ jest postępowaniem karnym, które ustala czy doszło do przestępstwa, więc nie jest to dla mnie zrozumiałe. Być może eksperci o tym zapomnieli
Ta legendarna szeroka kadra City nie jest tak szeroka jak każdy myśli.
O ile boki obrony mają jeszcze jako takie to środek obrony to 3 obrońców. A tym trzecim jest 32 letni Otamendi. Ok, może go zastąpić 34 letni Fernandinho. Ale Fernandinho na środku obrony to krótko mówiąc radosny futbol. Równie dobrze ta dwójka może zostać w City jeszcze 3 lata albo odejść po tym sezonie.
Jeśli już mowa o obronie to City w tym sezonie w PL stracił 29 bramek. To więcej niż Leicester i Sheffield United, ale to akurat rewelacja sezonu. 29 bramek stracił też w tym sezonie ManU, a tylko 5 więcej, na przestrzeni 26 kolejek straciła legendarna obrona Arsenalu. To nie jest rewelacyjny wynik.
Pomocnicy - Rodri i Fernandinho jako defmidy to całkiem niezła para. Gdzieś tam w środku jest jeszcze Gundogan i młodziutki Foden. Przed nimi de Bruyne i David Silva, który opuści City po tym sezonie.
Napastnicy i skrzydłowi - Sterling, Sane (którego przyszłość jest niepewna), Bernardo Silva, Mahrez, Jesus, Aguero. Tutaj wygląda to dobrze, wielu zawodników na równym, wysokim poziomie.
Podsumowując na 6 pozycji (pomoc i atak, bo City gra czwórką w obronie) zostanie im 8-10 zawodników.
Generalnie City ratuje tylko ich ofensywa i Ederson. Mogę powiedzieć, że oglądałem co najmniej połowę spotkań City w tym sezonie PL i szału nie ma. Gdyby nie de Bruyne, Aguero i reszta ofensywy oraz Ederson to City byłoby pewnie w okolicy 4-5 miejsca.
O ile boki obrony mają jeszcze jako takie to środek obrony to 3 obrońców. A tym trzecim jest 32 letni Otamendi. Ok, może go zastąpić 34 letni Fernandinho. Ale Fernandinho na środku obrony to krótko mówiąc radosny futbol. Równie dobrze ta dwójka może zostać w City jeszcze 3 lata albo odejść po tym sezonie.
Jeśli już mowa o obronie to City w tym sezonie w PL stracił 29 bramek. To więcej niż Leicester i Sheffield United, ale to akurat rewelacja sezonu. 29 bramek stracił też w tym sezonie ManU, a tylko 5 więcej, na przestrzeni 26 kolejek straciła legendarna obrona Arsenalu. To nie jest rewelacyjny wynik.
Pomocnicy - Rodri i Fernandinho jako defmidy to całkiem niezła para. Gdzieś tam w środku jest jeszcze Gundogan i młodziutki Foden. Przed nimi de Bruyne i David Silva, który opuści City po tym sezonie.
Napastnicy i skrzydłowi - Sterling, Sane (którego przyszłość jest niepewna), Bernardo Silva, Mahrez, Jesus, Aguero. Tutaj wygląda to dobrze, wielu zawodników na równym, wysokim poziomie.
Podsumowując na 6 pozycji (pomoc i atak, bo City gra czwórką w obronie) zostanie im 8-10 zawodników.
Generalnie City ratuje tylko ich ofensywa i Ederson. Mogę powiedzieć, że oglądałem co najmniej połowę spotkań City w tym sezonie PL i szału nie ma. Gdyby nie de Bruyne, Aguero i reszta ofensywy oraz Ederson to City byłoby pewnie w okolicy 4-5 miejsca.
Zgadzam się.
Choć dodam od siebie, że moim zdaniem przeceniasz troszkę skrzydłowych.
Sterling ciągnie ten zespół, ale już Mahrez to co go oglądam gra beznadziejnie
Bernardo Silva fajnie wygląda.
A jeśli Sane nie przedłuży kontraktu, to będzie lipa i bieda
Choć dodam od siebie, że moim zdaniem przeceniasz troszkę skrzydłowych.
Sterling ciągnie ten zespół, ale już Mahrez to co go oglądam gra beznadziejnie
Bernardo Silva fajnie wygląda.
A jeśli Sane nie przedłuży kontraktu, to będzie lipa i bieda
Może Mahrez tak wypada na tle Bernardo Silvy, Aguero, de Bruyne? Ale też mam wrażenie, że gra po prostu przyzwoicie i nic więcej.