Asunto: »El Clásico

No do tego przydałaby się powtórka

kutasem o spodenki go zahaczył...

Neymar poczuł klepnicie/ zahaczenie czy jak tam mówisz i dodał trochę od siebie i tyle, zadam Ci pytanie kluczowe, był kontakt?

Pewnie nigdy nie biegasz i tylko zawracasz dupe w internecie, ale jak zmienisz nawyki to sie dowiesz, ze minimalny kontakt w pelnym biegu powoduje upadek

gosciu kontakt = faul? chyba w bierkach, faul = w tym wypadku uniemozliwienie oddania strzału, jak bym Cie teraz klepnął w ramie to byś upadł na ziemie?

taaa bo ty wiesz najlepiej co ja w zyciu robie. po chuj mnie obrazasz czy ja cos pierdole o tobie? ogarnij sie

No skoro podwazasz ten faul, to trudno czegos innego oczekiwać

Daj spokój - dzisiaj dupa poboli, jutro będą powtórki i pogadamy :-)

chuj mnie to boli co sobie oczekujesz, zostaw dla siebie

kontakt w pełnym biegu=faul. Racja w fifie Ci tego nie gwizdzal pewnie?;/

jaka z was frajerska szydera w kazdym zdaniu plynie... poziom gimnazjum gdzie w kazdym zdaniu trzeba uszczypnac, wpadam wysmiac decyzje sedziego ktora moim zdaniem byla błedna a wy najezdzacie jak dzieci...

W fifie zawsze takie gwiżdżą, więc nie gadaj głupot :P

kontakt w pelnym biegu = faul... aha;] to obejzyj mecz jeszcze raz i powiedz mi czy za kazdym razem jak ktos biegl sprintem przy pilce i byl kontakt z cialem przeciwnika ale nie upadł... to czy sedzia gwizdal faul, ja nie wiem gdzie wy na takich zasadach gracie

wpadam wysmiac decyzje sedziego

to idź sobię na jakąś stronke i popisz komentarze co by Ci ulżyło, nie podajesz żadnego KONKRETNEGO argumentu dlaczego nie powinno być karnego, więc o czym mam z Tb dyskutować? wchodzisz i piszesz że tak nie powinno być i tyle, jak dziecko "bo tak"

przejrzyj jeszcze raz moje posty i zobacz czy nie podałem zadnego argumentu;]

---

co ma mi ulzyc gosciu? nawet kibicem realu nie jestem wiec sobie daruj