Asunto: Manchester United

---

Tak na dobrą sprawę, gdy wszyscy byli zdrowi, był cały skład, a gówna to było tylko uzupełnienie składu.

Finały CL z Barceloną.




W obu finałach ferguson musiał aż czterema gównami w podstawowej jedenastce grać.
Sporo gówna w podstawie jak na taki klub.

Brown, O'Shea, Fletcher, Saha, Evans, Cleverley, Anderson...
to byli rezerwowi/zmiennicy, a Mourinho gra takimi w pierwszym składzie. Zresztą wypisałem Ci powyżej 9 z podstawy plus bramkarz.

Styl Fergusona nie był taki zły, bywało wiele słabszych spotkań, ale bez przesady.
oglądałeś mecze w sezonie 12/13?

Każdy duży klub ma jakiś swoich młodych i coś tam po cichu też sprowadza, BVB czy Liverpool to ciągle górna półka i oni pod Kloppem sprowadzają, Atletico jest w ostatnich latach bardziej znaczącą siłą od Manchesteru i tam to samo, niby sprzedają swoje gwiazdy od czasu do czasu, a zawsze mocni.
tylko że w United jest za dużo młodych, a nie ma tych doświadczonych, to po co sprowadzać kolejnych młodych?

Sanchez miał pół roku, teraz wchodzi w nowy sezon i dalej kaplica.
czy Ty w ogóle wiesz że miał kontuzje?

Na Mourinho narzeka prawie każdy, mało kto go lubi, stylu nie wypracował i brakuje pomysłu na grę o czym większość mówi przy każdej okazji. Nie ma za drogich piłkarzy dla United skoro za chimerycznego Pogbę dali 100. Zamknęli kurek Mourinho z jakiegoś powodu. Gdyby widzieli, że ma plan i powoli go realizuje, coś zaczyna stykać to na pewno by ta komunikacja z Woodwardem była lepsza.
bzdury. Nie dali kasy, bo uznali że za chore sumy można kupić piłkarzy, którzy są nie wiele lepsi od tych, których ma. Lepsi zawodnicy nie byli dostępni oto cała historia.

Manchester United był największym klubem, dziś jest europejskim średniakiem jadącym na marce i najlepiej zarabiającym (jeszcze) biznesem w piłce, ale piłkarsko nie znaczy już nic. To jest duch i skończy jak Liverpool, tylko gorzej bo tamci chociaż LM wygrali w 30-letniej ligowej posusze, dla czerwonego Manchesteru to wydaje się niemożliwe w najbliższych latach.
skąd wiesz jak skończy? wróżbita Maciej w Tobie się budzi?

Czas to marnuje Mourinho, który nie poprawia gry i wyników i który prawdopodobnie wyleci po tym sezonie. Jeśli nie będzie kupować z głową choćby anonimów (a pokazał, że nie umie, bo jego transfery to na razie niewypały) to nadal będzie marnować czas.
który jego transfer to nie wypał?

Guardiola pozbył się Eto, Ibry, Ronaldinho, bo mu nie pasowali do koncepcji i to co zrobił wypaliło.
Eto wymienił na Ibre, którego sam kupił :P, a Ibra nie pozwolił sobie, żeby być w cieniu kurdupla, a Ronaldinho już nic nie grał, ale mi rewolucja :)

Guardiola wydaje, ale jakoś piłkarze chcą dla niego grać i cieszą się tą piłką, u Mourinho wszystko wygląda jakby było za karę, takie męczenie buły. Niby City się wydaje klubem sztucznym, ot drugoligowa drużyna bez historii napompowana do giganta za pieniądze, więc tym bardziej spodziewałbyś się najemników, a tu proszę. Do uznanego Manchesteru United przychodzą ludzie, którzy mają totalnie wywalone, tylko po pieniądze, ludzie mentalności Raioli, a w City jest zapieprz, ciężka praca i porywający futbol. Pieniądze nie grają, dają jedynie podstawy. To jak gra zespół zależy od trenera.
już Ci pisałem City miało innych piłkarzy. Mourinho tak na dobrą sprawę budował drużynę od nowa. Wysokie tygodniówki to nie winna Mourinho, a przespanych kilku ostatnich lat. Jose naprawia burdel ostatnich 8lat.

Jakby Guardiola poszedł do Legii to pewno jego przeciwnicy by mówili, że Legia i tak wygrywa MP, więc żaden wyczyn, a jednak kibice woleliby na pewno zobaczyć proporcjonalnie polską Barcelonę niż to co w ostatnich sezonach. Ci w Warszawie do końca swych dni by wypominali innym, że ich polski Bayern wygrał ligę z przewagą 50 pkt. Ale oczywiście dla was to nie ma znaczenia, bo liczy się wynik, więc czy Legia będzie MP żuli jak zawsze czy jako dominator nieistotne, co?
no ale mi wynik wydać 230mln na obronę i rozwalić ligę :). Tym bardziej że wszyscy pozostali zawodzili, a jak sam mówisz że Mourinho bez stylu, a był za twoim guru Guardiolą :). Liga Mistrzów go zweryfikowała.

W obu finałach ferguson musiał aż czterema gównami w podstawowej jedenastce grać.
Sporo gówna w podstawie jak na taki klub.
no właśnie i gdyby nie te gówna, to pewnie Manchester z tych finałów wychodziłby zwycięsko :)

To znaczy że Fergi nawet z gówna potrafił lepić, bo jednak wyniki jakieś tam miał.

zadam Ci zagadkę co jest większe 10 czy 5-6?

10 to liczba graczy Fergusona klasy światowej
5-6 to liczba graczy Mourinho klasy światowej

Faktycznie udało mu się majstra zdobyć, nie wiem jak, ale udało.

Dziesięciu Murek miał w Realu, a wyniki mizerne (MH, PK, SH), więc nie ma żadnej pewności że w MU byłoby lepiej.

Prawie każdy transfer to niewypał: Linderlof, Mikitaryan, Sanchez
Pogba i Lukaku nie błyszczą
Matic nie urywa, Fred na razie też nie

Oglądałem, nie podobało mi się wiele spotkań, ale jakiś tam poziom był ogólnie, a Mourinho się nie da oglądać.

3 lata pracy i Jose nadal nie ma ogarniętego składu ani stylu. Nawet jak masz słabych piłkarzy to gdy trener ma koncepcje to oni coś prezentują, a tymczasem nawet Brighton bije United.

2 miejsce tylko dlatego, że pomogli sędziowie i to fakt, bo jest statystyka kto był najbardziej fuksiarską drużyną w lidze + nikomu się nie chciało gonić City już, natomiast nie wygrał NIC, 2 miejsce i poza tym nic, kompromitacja w LM, a teraz jest trzeci sezon i prawdopodobnie nie będzie nawet w 4

LM niczego nie weryfikuje, to jest turniej, przypadek i błędy sędziowskie wszystko wypaczają, dlatego jedynym sprawiedliwym testem jest liga.

Prawie każdy transfer to niewypał
to tak samo jak Twoje wypowiedzi :)

Oglądałem, nie podobało mi się wiele spotkań, ale jakiś tam poziom był ogólnie, a Mourinho się nie da oglądać.
to obejrzyj jeszcze raz i wtedy wróć :)

3 lata pracy i Jose nadal nie ma ogarniętego składu ani stylu. Nawet jak masz słabych piłkarzy to gdy trener ma koncepcje to oni coś prezentują, a tymczasem nawet Brighton bije United.
po pierwsze 2 lata. Już Ci pisałem wynik był ważniejszy dla Mourinho niż styl. Lepsze składy miały drużyny które były za nimi.

2 miejsce tylko dlatego, że pomogli sędziowie i to fakt, bo jest statystyka kto był najbardziej fuksiarską drużyną w lidze + nikomu się nie chciało gonić City już, natomiast nie wygrał NIC, 2 miejsce i poza tym nic, kompromitacja w LM, a teraz jest trzeci sezon i prawdopodobnie nie będzie nawet w 4
skoro nikomu się nie chciało gonić City, to dlaczego twierdzisz że United goniło? a dalej znowu się bawisz w wróżbitę

LM niczego nie weryfikuje, to jest turniej, przypadek i błędy sędziowskie wszystko wypaczają, dlatego jedynym sprawiedliwym testem jest liga.
Piszesz tylko tak bo bundesliga to tylko Bayern, a Twój mentor to tylko potrafi wygrywać takie ligi.


@Osieł
to i tak mniej od głardioli, który zawsze musi mieć dwudziestu.

Faktycznie udało mu się majstra zdobyć, nie wiem jak, ale udało.

Stworzył świetny zespół i wygrał rozgrywając "ligę rekordów" - rekordowa ilość punktów i bramek :)

Stworzył świetny zespół ze zbieraniny piłkarzy, która nie mogła wejść co 1/4 LM. Z nim 3x 1/2 i wszystkie na styku (nie tak jak np. Guardiola z Bayernem, gdzie za każdym razem oklep)Późniejsze sukcesy to w pewnym stopniu też jego zasługa.

Pamiętaj też, że rywalizował z najlepszą Barceloną w historii.
(editado)

A Barcelona była wtedy najlepsza w historii bo stał za nią Guardiola :P Gdzie nie pójdzie wygrywa wszystko. Przed Guardiolą Bayern potrafił przegrać ligę z BVB, w Anglii jeden sezon pobudował i teraz znów dominacja, a wcześniej inni "wielcy" trenerzy nie potrafili sobie poradzić nawet z Leicester.

Mourinho musi żyć przeszłością, bo od lat nie wygrał mistrzostwa, nie mówiąc o LM. Guardiola co chwile coś wygrywa, a przy tym ludzie chcą oglądać jego styl, bo piłka nożna jest dla kibiców.

Czemu Guardiola nie spróbował swoich sił w Hiszpanii jako trener Valencii, w Niemczech jako trener Borussi Dortmund, w Anglii jako trener Arsenalu? I czemu nie będzie trenerem Monaco we Francji albo Napoli we Włoszech?

A dlaczego najlepszy prawnik miałby być zatrudniony przez Kowalskiego, jak potrzebuje go globalna korporacja? Fakty są takie:

-najlepsza Barcelona w historii za Guardioli
-najlepsze City w historii za Guardioli

Bayern uważam, że mu nie wyszedł zbyt dobrze, na końcu już były męczarnie podaniami wręcz patologiczne,a w LM były spore wpadki, ale z drugiej strony Bayern nie wygrywa LM i bez niego, więc nie jest tak że coś wielce zespół bo lokalnie ciągle dominowali

Bo bycie prawnikiem to praca i chodzi o to żeby niepotrzebnie nie ryzykować podejmując się beznadziejnych spraw. A bycie trenerem to po części zabawa i chęć wypróbowania swoich umiejętności.

Nie sztuką jest wygrywać mając najlepszych zawodników w lidze. To wcale nie potwierdza wielkich umiejętności trenera. To co najwyżej potwierdza, że jest dobry w tym co robi i potrafi ich utrzymać na najwyższym poziomie. Prawdziwym kunsztem jest mieć słabszy skład i wyciągnąć z niego wyniki, bo w takim przypadku więcej zależy od trenera, taktyki, mentalności, umiejętności budowania zespołu, stworzenia czegoś z niczego.

A Barcelona była wtedy najlepsza w historii bo stał za nią Guardiola :P

Nie. Guardiola tak jak najlepsi grajkowie byli wychowani w stylu gry wymyślonym przez Cruyffa. Jak Guardiola zaczął kombinować pod koniec przygody z Barceloną to słabo to wyglądało. Późniejsi trenerzy specjalnego zjazdu w poziomie nie zaliczyli.

Gdzie nie pójdzie wygrywa wszystko.

Jakby nie było w City nie wygrał wszystkiego. W Bayernie oczywiście też. Czyli "gdzie nie pójdzie" w 1 z 3 klubów.

Przed Guardiolą Bayern potrafił przegrać ligę z BVB

Przed Guardiolą Bayern zdobył potrójną koronę ogrywając Barcelonę w dwumeczu 7(?):0 aby rok później z Guardiolą przegrać 5:0 :D

w Anglii jeden sezon pobudował i teraz znów dominacja, a wcześniej inni "wielcy" trenerzy nie potrafili sobie poradzić nawet z Leicester.

Tylko, że wcześniej wielcy trenerzy nie potrzebowali wydawać 600 mln na wzmocnienia aby zdobyć mistrzostwo :)

Mourinho musi żyć przeszłością, bo od lat nie wygrał mistrzostwa, nie mówiąc o LM.

Żoze wygrał mistrzostwo w sezonie 14/15 to dawno? LM w 2009/2010 Guardiola ostatni raz sezon później. Także niewielka różnica.

Guardiola co chwile coś wygrywa

Rok temu mistrzostwo w Anglii a wcześniej klepał ogórki w Niemczech no szał pał.

a przy tym ludzie chcą oglądać jego styl, bo piłka nożna jest dla kibiców.

Co to za argument... Mnie to klepanie na przykład nudzi :D
(editado)