Asunto: KKS Lech Poznań

juz pomijam fakt czy Lech miał w tym udział czy nie. Nie interesuje mnie to. Fakty sa takie, że mistrza powinna miec Legia, bo żeby kogos ukarac trzeba mu udowodnić wine. I tak powinno byc w kazdym przypadku, zabójstwa, gwałtu, oszust podatkowych czy kupowania meczów. Jeśli nie podzielasz tego, to trudno będzie nam sie zgodzic :P

No to pomijasz, czy nie? Bo to co tam uważasz w sprawie tytułu z 1993 to jedno a mieszanie w to Lecha, to drugie.

Czy ja podzielam, czy nie, to nieistotne. Ważne jest to czy tę opinię podzielał ówczesny zjazd.

Sprawa jest jasna, pewne jest, że Legii odebrali tytuł niesłusznie, bo nie mieli dowodów.

Ważne jest to czy tę opinię podzielał ówczesny zjazd.

Czyli jak ktoś coś zarządził to to na pewno jest dobre? Stan wojenny Jaruzelski tez wprowadził, skoro wprowadził to znaczy, że to było dobre, Twoje myslenie:P
powiedz wprost, że żeby kogos ukarać nie trzeba udowodnic mu wine;) w życiu sie z tym nie zgodze.


(editado)

Nie (pomijając, że SW wprowadzono z zupełnie innych powodów, niż jest to dzisiaj przedstawiane - tu jest ta różnica), tylko tu nie chodzi o moje zdanie a o sam werdykt.

Nie było dowodów, były poszlaki i to mocne. Po latach decyzję o walkowerach uwiarygodnił Maciej Szczęsny.

Werdykt to ja znam, pytam jakie jest Twoje zdanie, powinni odebrac mistrza czy nie?
Powtarzam, dla mnie, żeby kogoś ukarać trzeba mu udowodnic wine, żadne mocne poszlaki nie mają znaczenia, może sie i cała Polska z tym zgadzać i wszyscy beda tego pewnie, ale nie ma dowodu - nie ma kary.

A ja powtarzam, że moje zdanie nie ma znaczenia. Chodziło mi tylko o absurdalne mieszanie Lecha w ten zjazd. Lecha, który do ostatecznej decyzji, podszedł co najmniej wstrzemięźliwie.

Z biegiem lat okazało się, że ten mecz w Krakowie i tak był ustawiony. Dodatkowo sama Legia z afery nic sobie nie zrobiła i kupiła tytuł raptem dwanaście miesięcy później.

A ja powtarzam, że moje zdanie nie ma znaczenia.
To też wiem, że Twoje zdanie nie ma znaczenia :P ale chyba możesz mieć swoje zdanie? Wiesz moje zdanie a'propos gospodarki czy jaki skład wystawić jutro na Wisłe tez nie ma zadnego znaczenia, ale jednak mam swoje zdanie:P

Dodatkowo sama Legia z afery nic sobie nie zrobiła i kupiła tytuł raptem dwanaście miesięcy później.

znowu oczywiście wszyscy wiedzieli, były "mocne przesłanki" tylko jednak znowu brak dowodów? :P

Sprawę powiązań Redzińskiego z Legią, poprzez promowanie przez Legię młodego grajka, którym się opiekował, opisali Kmiecik z Kołtoniem w swojej książce dwadzieścia lat temu.

A co do tego, że cała Polska widziała, to akurat wtedy fakt, widziała:).

Cięzko dyskutować jak zadaje Ci proste pytanie, a Ty juz na 10 sposobów uniknałeś odpowiedzi na pytanie, czy słusznie odebrali Legii mistrzostwo nie mając dowodów tylko przesłanki i niech będzie ze bardzo mocne, jakie jest twoje zdanie na ten temat :P

Lech kupił PP, ten co z Legią wygrali 2:0, kumpel był wtedy w młodzikach Lecha i słyszał nawet wynik przed meczem i żałował, że nie postawił, a to nie był typ ściemniacza :P
(editado)

Ja dyskutowałem o czymś innym. A co do tego pytania, to czas pokazał, że jednak słusznie.

Nie ma sensu dalej ta romowa, dla mnie sprawa jest prosta, nie ma dowodów nie ma kary i wszystkie okoliczności są nieważne.

Miłego weekendu życze;)

ale jaja:

Pogoń-Lech 5:1
Wisła-Pogoń 5:0
Lech-Wisła 3:0
Legia-Wisła 5:0

dziwna liga, wicemistrz co raz bliżej

Akademia Lecha Poznań odnosi pierwsze sukcesy międzynarodowe! Lech Poznań U-13 zajął 3 miejsce w Volkswagen Junior World Masters, jednym z najbardziej prestiżowych turniejów młodzieżowych na świecie. Gratulujemy!

no proszę... :)

tylko, że za 10 lat nikt o nich pewno nie będzie słyszał, poza tym kto tam grał? Hertha? Chievo? żule same

Jakoś ten mecz mnie nie przekonuje.