Asunto: Cracovia Kraków

O tym jest cała rozmowa:) Skoro zagwizdał w 93 minucie przewinienie Cabaja, to dlaczego nie zagwizdał poprzednich, których było kilka, oraz czemu takich przewinień nie gwizdają inni sędziowie (mam 18 lat, więc polską ligę oglądam jakieś 10-12 sezonów i pierwszy raz takie coś zobaczyłem...).

no ja tez sie zdziwilem co ta ciota zagwizdala ;p

każdy sędzie jest inny każdy inaczej interpretuje faule (patrz Webb) a więc ten akurat zagwizdał bo tak mówią przepisy jakby zagwizdał w 80 min też byście się pluli że wgl odgwizdał a więc minuta też raczej nie ma tu znaczenia :)

Tylko że sędzia wykazał się niekonsekwencją. To tak jakby od początku meczu pozwolił na twardą grę na pograniczu faulu i wszystko by puszczał, a nagle taką samą sytuację w 93 minucie odgwizdał jako faul.

dobra wina sędziego ale to nie znaczy od razu ze sprzedany mecz kazdy sedzia popełnia błędy przecież Iwański nie musiał strzelić tego i wtedy na pewno byście tak nie protestowali :)

Ja nie protestuję, pierwszy raz się wypowiedziałem w tej sprawie :P No i rozumiem Ulę, że tak się wypowiadał na konferencji.

Piszesz, ze jakby zagwizdał takie coś w 80min. Gdyby zagwizdał każde takie przewinienie w ciągu meczu, to pogodziłbym się. To tak, jakby nie gwizdać zagrań ręką np. w minutach od 1-80 a w końcówce tak. Jeżeli zastosował dany przepis, to dlaczego wcześniej nie brał go pod uwagę?
Nie mówię też ze mecz sprzedany. Ale inaczej by to wyglądało, gdyby cała sytuacja miała miejsce w 10, 17 czy 60minucie. Sędzia meczu nie sprzedał, ale wypaczył jego wynik.

okey to rozumiem :)) ale juz mnie to denerwuje że połowa się drze ze mecz sprzedany itd ok wypaczył "błąd" w sumie to nie był błąd ale nie powinien dac wolnego tylko kartka = czerwo dla cabaja i wtedy co? chyba też wolny ;>

Każde przerwanie gry przez sędziego rozpoczyna się od rzutu wolnego, bądź sędziowskiego. W tym przypadku, podyktowanie rzutu wolnego pośredniego było podstawą, żółta kartka (nie ma znaczenia, że druga) byłaby dodatkową karą, na którą sędzia sie nie zdecydował.

czyli większość mowi ze nalezała się kartka a nie wolny? a więc jakby była kartka to i tak wolny hmmm bez sensu te nie których rozumowanie ;)

dostal by kartke za wolne rozpoczecie gry zadnego wolnego by nie bylo :)

mowil dzis jeden z sedziow jakis w OSI , ze Cabaj byl upominany przed meczem i w przerwie , zeby nie gral na czas bo w przeciwnym razie dostanie rzut wolny posredni Legia :) a Cabajek go wysmial :>
bardzo dobra decyzja po za tym tez powiedzial , ze liczyli stoperem i nie trzymal pilki 11 s tylko 14 :P
(editado)

mogl dac mu kartke i tyle. Tak robi wiekszosc sedziow za opoznianie gry. Natomiast on podjal decyzje o tyle kontrowersyjna, ze ten przepis jest, powiedzialbym, martwy. Ogladam mecze pilkarskie 25 lat i nigdy nie widzialem czegos takiego (pomijajac fakt, ze przeis 6 sekund wszedl w zycie niedawno). Dodatkowo, Cracovia nie miala szansy na odrobienie straty, bo to byl koniec meczu, wiec stad tez dodatkowa frustracja.
Co do wolnego, to wiedzialem, ze Iwanski to strzeli. Nawet powiedzialem do szwagra przed wykonaniem, ze bedzie gol.

no, to zmienia postac rzeczy. Jak wiedzial, ze moze byc taka sytuacja, to nie powinien tak robic.

Spokojnie CRACOVIA wam jeszcze pokaże na co ją stać .
W meczu z legią potwierdziła to że będzie w tym sezonie jedną z ciekawej grających drużyn .

CO NA NIE ZABIJE TO NAS WZMOCNI głowy do góry !

WSZYSCY DO POZNANIA !

no to pokazcie w Poznaniu.