Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Liga hiszpańska – Primera División – La Liga - Liga BBVA
To Tebas? Jego nie należy zbytnio słuchać. Gada głupoty. Czas mija a tutaj w mediach ani jednego przecieku jakby to Negreira czy ktoś z nim powiązany próbował wpływać na któregoś z sędziów.
Jego nie należy słuchać bo... tak powiedziałeś Ty :D
Rozumiem że pomijamy sędziego, który pozwał Negreirę, dokument w którym Negreira informuje Barcelonę, że może pomóc przy VAR, wypowiedziach Barcelony o raportach, które okazały się kłamstwem, wypowiedziach bodaj Bartomeu o tym, że płacili sędziom bo każdy płacił, wypowiedziach byłych członków zarządu, że nie ma w tym nic złego bo Real zatrudnia byłego sędziego (który nie jest w żaden sposób powiązany obecnie ze strukturami piłkarskimi w Hiszpanii) dokładnego opisu tego jak ten proceder działał, wypowiedzi między innymi Valverde, że nigdy żadnego z tych raportów nie widział na oczy oraz bonusu w postaci powiązań z odpowiednikiem Negreiry w UEFA, który był w zarządach fundacji, które dostawały kasę od Barcelony i jak stracił stanowisko w UEFA to Barcelona przestała mu płacić. Oczywiście, to, że okres tych wpłat przypada na okres sukcesów Barcelony i "dziwnych" meczów w LM to czysty przypadek :>
Cały ten proces nie polega na sprawdzeniu czy Barcelona oszukiwała tylko czy uda się Barcelonie udowodnić, że oszukiwała.
Ty oczywiście będziesz szedł w zaparte i oczekiwał sytuacji typu Ovrebo 24/7. Tyle, że to się nie stanie bo cwany aspekt* tego całego procederu polega na tym, że żaden sędzia nie uczestniczył w jakimś spisku i nielegalnym procederze.
*który nawet mi się podoba, gdyby nie to, że to zwykłe ku-stwo niszczące piłkę
(editado)
Rozumiem że pomijamy sędziego, który pozwał Negreirę, dokument w którym Negreira informuje Barcelonę, że może pomóc przy VAR, wypowiedziach Barcelony o raportach, które okazały się kłamstwem, wypowiedziach bodaj Bartomeu o tym, że płacili sędziom bo każdy płacił, wypowiedziach byłych członków zarządu, że nie ma w tym nic złego bo Real zatrudnia byłego sędziego (który nie jest w żaden sposób powiązany obecnie ze strukturami piłkarskimi w Hiszpanii) dokładnego opisu tego jak ten proceder działał, wypowiedzi między innymi Valverde, że nigdy żadnego z tych raportów nie widział na oczy oraz bonusu w postaci powiązań z odpowiednikiem Negreiry w UEFA, który był w zarządach fundacji, które dostawały kasę od Barcelony i jak stracił stanowisko w UEFA to Barcelona przestała mu płacić. Oczywiście, to, że okres tych wpłat przypada na okres sukcesów Barcelony i "dziwnych" meczów w LM to czysty przypadek :>
Cały ten proces nie polega na sprawdzeniu czy Barcelona oszukiwała tylko czy uda się Barcelonie udowodnić, że oszukiwała.
Ty oczywiście będziesz szedł w zaparte i oczekiwał sytuacji typu Ovrebo 24/7. Tyle, że to się nie stanie bo cwany aspekt* tego całego procederu polega na tym, że żaden sędzia nie uczestniczył w jakimś spisku i nielegalnym procederze.
*który nawet mi się podoba, gdyby nie to, że to zwykłe ku-stwo niszczące piłkę
(editado)
Marek1234itd para
Marek1234itd
Carlos Clos Gómez, obecnie szef VAR w Hiszpanii, był arbitrem wyznaczonym do poprowadzenia finału Pucharu Króla pomiędzy Barceloną a Deportivo Alavés w sezonie 2016/17. Przed tym meczem syn José Maríi Enríqueza Negreiry, byłego wiceszefa sędziów, wysłał do Barçy raport na temat Closa Gómeza i sprecyzował, że arbiter „postara się dobrze skalibrować i ocenić ważne dla wyniku decyzje”, informuje OkDiario.
Clos Gómez wielokrotnie był oskarżany o sędziowanie na korzyść Barçy, której mecze prowadził w ciągu jedenastu sezonów i Katalończycy nie przegrali w La Lidze żadnego z nich. W rezultacie zyskał reputację arbitra antymadryckiego. Swego czasu José Mourinho wyszedł na konferencję prasową po spotkaniu z Sevillą na Santiago Bernabéu z kartką, na której wypisanych było 13 błędów popełnionych przez Closa Gómeza w tym meczu. Clos Gómez był również przedmiotem raportu Javiera Enríqueza Romero, syna Negreiry. Konkretnie raport, do którego dostęp miało OkDiario, datowany jest na maj 2017 roku i został wysłany do klubu na kilka dni przed finałem Pucharu Króla w tamtym sezonie.
Syn Enríqueza Negreiry już trzy miesiące wcześniej poinformował Alberta Solera, ówczesnego dyrektora generalnego Barçy, że to Clos Gómez zostanie wyznaczony do gwizdania tego finału. Wybór, który nastąpił po kontrowersyjnym sędziowaniu w Klasyku, który zakończyło się wynikiem 1:1 na Camp Nou, a Enríquez Romero sam przyznaje w swoich raportach, do których OkDiario również miało dostęp, że popełnił trzy wyraźne błędy na niekorzyść Realu Madryt: dwa karne, które nie zostały przyznane i gol Suáreza, który nie powinien zostać uznany z powodu spalonego.
„Sędziował już Barcelonie przeciwko Alavés w La Lidze w spokojnym zwycięstwie 6:0”, pisze Javier Negreira o Closie Gómezie. Raport składa się z dziewięciu stron, w których syn byłego wiceszefa sędziów wyjaśnia, że Clos Gómez „na ten mecz postara się dobrze skalibrować i ocenić ważne dla wyniku decyzje”.
Zapewnia też, że obecny szef arbitrów VAR „będzie dążył do tego, by dobrze wyglądać przed klubem i zawodnikami”. I kończy definiującym stwierdzeniem: „Jest pierwszą osobą, która chce pozostać niezauważona”.
„Jeśli mecz pójdzie dobrze i wygramy, zgodnie z oczekiwaniami, byłoby dobrze dla zawodników i trenerów pożegnać go publicznie. To zawsze jest dobre dla wizerunku klubu”, pisze w swoim raporcie Javier Enríquez. Warto pamiętać, że był to ostatni mecz Closa Gómeza, który później dołączył do Komitetu Technicznego Arbitrów i obecnie jest odpowiedzialny za system VAR, tak bardzo kwestionowane w ostatnich tygodniach.
Kontrowersje
Po tym raporcie usługi oferowane przez Negreirę dla Barçy zostały również dopełnione analizą pomeczową, w której wskazano te błędy lub zaniedbania, które przyniosły korzyść Barcelonie podczas danego spotkania.
Wśród wniosków Javiera Enríqueza dotyczących tego zwycięstwa 3:1 dla Barçy, podkreśla on, że „bramka na 2:1 autorstwa Neymara z pozycji spalonej”, co nie zostało zasygnalizowane przez „asystenta 1”. „Powinien był zasygnalizować brak bramki i spalonego”, napisał, zaznaczając X w polu „+”, tym zarezerwowanym dla korzyści sędziowskich dla Barcelony.
Clos Gómez wielokrotnie był oskarżany o sędziowanie na korzyść Barçy, której mecze prowadził w ciągu jedenastu sezonów i Katalończycy nie przegrali w La Lidze żadnego z nich. W rezultacie zyskał reputację arbitra antymadryckiego. Swego czasu José Mourinho wyszedł na konferencję prasową po spotkaniu z Sevillą na Santiago Bernabéu z kartką, na której wypisanych było 13 błędów popełnionych przez Closa Gómeza w tym meczu. Clos Gómez był również przedmiotem raportu Javiera Enríqueza Romero, syna Negreiry. Konkretnie raport, do którego dostęp miało OkDiario, datowany jest na maj 2017 roku i został wysłany do klubu na kilka dni przed finałem Pucharu Króla w tamtym sezonie.
Syn Enríqueza Negreiry już trzy miesiące wcześniej poinformował Alberta Solera, ówczesnego dyrektora generalnego Barçy, że to Clos Gómez zostanie wyznaczony do gwizdania tego finału. Wybór, który nastąpił po kontrowersyjnym sędziowaniu w Klasyku, który zakończyło się wynikiem 1:1 na Camp Nou, a Enríquez Romero sam przyznaje w swoich raportach, do których OkDiario również miało dostęp, że popełnił trzy wyraźne błędy na niekorzyść Realu Madryt: dwa karne, które nie zostały przyznane i gol Suáreza, który nie powinien zostać uznany z powodu spalonego.
„Sędziował już Barcelonie przeciwko Alavés w La Lidze w spokojnym zwycięstwie 6:0”, pisze Javier Negreira o Closie Gómezie. Raport składa się z dziewięciu stron, w których syn byłego wiceszefa sędziów wyjaśnia, że Clos Gómez „na ten mecz postara się dobrze skalibrować i ocenić ważne dla wyniku decyzje”.
Zapewnia też, że obecny szef arbitrów VAR „będzie dążył do tego, by dobrze wyglądać przed klubem i zawodnikami”. I kończy definiującym stwierdzeniem: „Jest pierwszą osobą, która chce pozostać niezauważona”.
„Jeśli mecz pójdzie dobrze i wygramy, zgodnie z oczekiwaniami, byłoby dobrze dla zawodników i trenerów pożegnać go publicznie. To zawsze jest dobre dla wizerunku klubu”, pisze w swoim raporcie Javier Enríquez. Warto pamiętać, że był to ostatni mecz Closa Gómeza, który później dołączył do Komitetu Technicznego Arbitrów i obecnie jest odpowiedzialny za system VAR, tak bardzo kwestionowane w ostatnich tygodniach.
Kontrowersje
Po tym raporcie usługi oferowane przez Negreirę dla Barçy zostały również dopełnione analizą pomeczową, w której wskazano te błędy lub zaniedbania, które przyniosły korzyść Barcelonie podczas danego spotkania.
Wśród wniosków Javiera Enríqueza dotyczących tego zwycięstwa 3:1 dla Barçy, podkreśla on, że „bramka na 2:1 autorstwa Neymara z pozycji spalonej”, co nie zostało zasygnalizowane przez „asystenta 1”. „Powinien był zasygnalizować brak bramki i spalonego”, napisał, zaznaczając X w polu „+”, tym zarezerwowanym dla korzyści sędziowskich dla Barcelony.
Marek1234itd para
Marek1234itd
Marek1234itd para
Marek1234itd
https://www.realmadryt.pl/news/120312-majatek-czterech-sedziow-la-ligi-badany-przez-prokurature
I te nazwiska takie nieprzypadkowe xd
I te nazwiska takie nieprzypadkowe xd
Marek1234itd para
Marek1234itd
https://www.realmadryt.pl/news/120312-majatek-czterech-sedziow-la-ligi-badany-przez-prokurature
I te nazwiska takie nieprzypadkowe xd
I te nazwiska takie nieprzypadkowe xd
Oj tam, pewnie przez te nieruchomości Real przegrywał :P
Pewnie tak.
Liczę na to, że prokuratura wszystko wyjaśni :]
Liczę na to, że prokuratura wszystko wyjaśni :]
Marek1234itd para
Marek1234itd
Mestalla częściowo zamknięta na 5 spotkań.
Vinicius z anulowaną czerwoną kartką
Vinicius z anulowaną czerwoną kartką
Jedna trybuna… kurde mogliby tak cały stadion to poczuliby koszty
To i tak największa kara w historii. A cofnięcie czerwa dla Viniego to chyba trż jakiś ewenement.
Tylko ta kartka to akurat mogła zostać, tylko dodatkowo Duro powinien dostać. Ewentualna kara zawieszenia dla Viiiego powinna być krótsza.
Osieł para
Arkady Fiedler
Przecież przez to anulowanie kartki dla fawelarza, jeszcze bardziej będzie ciśnięty na hiszpańskich trybunach. Tebas po raz kolejny strzela sobie swojaka.
Marek1234itd para
Osieł
Tak czy siak byłby ciśnięty.
Duro go dusił przez kilka sekund, więc się odwinął. Cały stadion go obrażał…
Co najmniej kilka rzeczy wydarzyło się przed tym co zrobił Vini przy których powinien interweniować sędzia.
Nie można winić ofiary.
Duro go dusił przez kilka sekund, więc się odwinął. Cały stadion go obrażał…
Co najmniej kilka rzeczy wydarzyło się przed tym co zrobił Vini przy których powinien interweniować sędzia.
Nie można winić ofiary.